Новият брой: Пътят към Европа
Close

Какви са рисковете на регулирания енергиен пазар

Проектът на правилата за търговия с електрическа енергия определя нова уредба на договорите за мрежови услуги

Shutterstock    ©  Shutterstock
Ангел Бангачев, CMS Cameron McKenna
Участниците на пазара са задължени да спазват правилата, наложени от държавата, но нямат достъп до достатъчно ефективен механизъм, който да гарантира спазването на същите тези правила от нея.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
13 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gospodin avatar :-|
    Г-н D
    • + 16

    Тези правени на коляно поправки само и само да се отбележи някаква активност за пред хората, може и да ни направят лоша услуга.

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 5
    • + 19

    До коментар [#1] от "Г-н D.":

    Aвторът добре се е загрижил за проблемите на производителите на ВЕИ (предполагам, че доста от тях са му клиенти), като деликатно премълчава невидимата страна на този бизнес. А той го знае много добре, след като им е правен консултант. То аз като прост преводач какво видях, мога само да се досетя за господина.

    Но прав си, че тези квази-намаления на изкупните цени чрез разни такси си ги изсмукаха от пръстите и сега като нищо може да се наложи, да се връщат суми със задна дата. Нищо чудно даже да са им звъннали лично, да им кажат споко, всичко е направено да падне в съда, когато нас няма да ни има на власт. Но стане ли такова нещо, тогава и да не е излезнал някой още на улицата, най-късно тогава ще го направи и то въоръжен с хладно или огнестрелно оръжие, според каквото му е под ръка.

    Понеже най-бакалската сметка показва, че няма как всичкият слънчев ток да бъде платен по договорените цени, трябва да се потърси по-устойчиво решение. Ето какви идеи ми се въртят в главата;

    1. Замразяване на договора, дознание и досъдебно производство, как при опашка от 80 хиляди заявления или там колко бяха, до заветните лицензи са се докопали точно определени господа. Във всеки един случай ще излезне нещо нередно - най-често конфликт на интереси с преки участници в държавното управление и законодателния орган. Така 60% ще ги изчиткаме

    2. Позоваване на форсмажорна клауза (народът протестира, безредици, не може да плаща, безработица, гладни миньори блокират ЖП прелезите) и предоговаряне на условията. Ако трябва, гражданите доросъвестно ще ударят едно рамо по въпроса...

    3. Ликвидиране на НЕК. Прехвърляне на здравите активи в ново дружество и старото се фалира, заедно с всички задължения по договори за ВЕИ и заемите за Цанков камък и Белене.

    Ако измисля още нещо, ще го добавя...

    Нередност?
  • 3
    pepataneva avatar :-|
    pepataneva
    • + 12

    В ДКЕВР са слуги на много господари и винаги сгазват лука, не могат да угодят на всички. Писах вднъж за безкритичното приемане на разходите на централите за комбинирано производство и че високоефективното производсво на енергии се оказва не чак до там високоефективно и ДКЕВР на практика е узаконявал преразходи на гориво на тези централи. В случая авторът на статията плаче за производителите на енергии от ВЕИ. Но защо трябваше да се дават толкова много лицензии. Регулиране и контрол на пазара на енергии, както и в други сфери на икономиката е необходим, но хората в тези органи трябва да са много компетентни, честни и необвързани.

    Нередност?
  • 4
    fve avatar :-|
    Федор Езерский
    • - 5
    • + 6

    Циник, НЕК е на печалба. Няма какво да се ликвидира. А производителите изобщо не ги жаля. Щом искат достъп до мрежата ще си плащат. Ако нещат - да опъват кабели и да правят конкурентна мрежа.
    Иначе сега с тези такси се сещам за международните банкови преводи. Такса плащат и изпращачити, и получателите.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 5
    kihano avatar :-|
    kihano
    • - 12
    • + 4

    Какви са рисковете пред регулирания пазар? - големите алчни акули да останат без печалба! Само национализация на ЕРП-та и електроцентрали може да оправи нещата. Частниците - вън от електроенергетиката!

    Нередност?
  • 6
    blago72 avatar :-|
    blago72
    • + 10

    Няма ли да я забравите най-накрая тази дума - национализация?
    В ЕС не се приема добре. Не са за бой големите акули, а куклите им на държавна служба, които са изършили длъжностни престъпления.

    Нередност?
  • 7
    demian avatar :-|
    Дамян
    • - 1
    • + 4

    До коментар [#2] от "cinik":

    По принцип си прав. Имаме нужда от нов обществен договор с ВЕИ. Ако не се случи скоро, възможно е в България да възникне нещо като чартиско движение... да тръгнат хората с чукове и да трошат соларни паркове. Така че, предполагам, ВЕИ ще отстъпят, ако наистина могат да произвеждат евтино.
    Мисля, че до няколко месеца ще се намери решение на този проблем - ще се намалят значително преференциалните цени на соларните и ветропаркове, възможно е заедно с това да се намали дела на изкупуваната енергия и срока на преференцията. При това със ЗАДНА дата.
    Лично мен повече ме тревожи какво ще стане, ако цената на електроенергията от ВЕИ спаддне под сумата от микса на НЕК и таксата на ЕСО... Това ще означава ни повече ни по-малко, че ЕРП ще предпочитат да купуват локално от ВЕИ, което пък ще изхвърли от пазара много БАЗОВИ мощности на въглища.
    И не бързайте да казвате, че това е утопия. Не е. Доказателството е цената на електроенергията на борсата в Будапеща...

    Нередност?
  • 8
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 8

    [quote#7:"Дамян"]Имаме нужда от нов обществен договор с ВЕИ. Ако не се случи скоро, възможно е в България да възникне нещо като чартиско движение... да тръгнат хората с чукове и да трошат соларни паркове. [/quote]

    Напълно си прав. Счупих си пръстите да пиша тук, че няма как да почнеш от днес за утре да товариш джоба на 7 милиона души с няколко стотин милиона лева нови разходи годишно и никой да не го усети. Все отнякъде ще избие - дали производства ще се закриват, дали битови сметки ще скачат до небесата. Пък то стана и двете наведнъж....Не само го усетиха, ами и изреваха на умряло!

    [quote#7:"Дамян"]Лично мен повече ме тревожи какво ще стане, ако цената на електроенергията от ВЕИ спаддне под сумата от микса на НЕК и таксата на ЕСО... Това ще означава ни повече ни по-малко, че ЕРП ще предпочитат да купуват локално от ВЕИ[/quote]


    Нещо повече. Цената на слънчевите модули пада наполовина всяка следваща година. Според мен, вече е изгодно да се произвежда слънчев ток за собствени нужди, но след 1 - 2 години разликата ще се открои до такава степен, че ще настане епидемия. Преди 1 месец имаше една малка престрелка, която никой не понечи да отрази. Граждани искаха опростена процедура за монтиране на слънчеви модули по покривите с цел собствена консумация, понеже сега ги карали да се редят на общата процедура, все едно ще я продават на раздутите цени. Те искали за свои си нужди, точно за да бъдат независими от монополистите. ББ артистично попита Д. Добрев пред камерите, за колко време може да се реши проблемът на хората и последният му отговори - за 1 месец. После обаче се намеси заверата "ЕРП-ВЕИ перачи" и почна да раздува по медиите, че 1 месец минал, а още нямало ускорена процедура и завишени цени (сега внимавай) за включване на ИНВЕСТИТОРИТЕ (???). Т.е. след като се усетиха, че при собствено производство умират и ВЕИ перачите заедно с ЕРП-тата, тези два съюзника извъртяха нещата така, че процедурата да продължава в общия кюп и собствено производство да е невъзможно. А цялата философия (говоря за малки мощности) е да се сложи един двоен електромер, който да отчита както изконсумираното от мрежата, така и върнатото от мрежата, за да се плати само разликата. Но както казах, понеже това е геноцид за цялата верига от инвеститори, преносвачи, прекупвачи и ДДС върху сбора, затова тези хора ще бъдат свирепо гонени от ЕРП - ВЕИ -АЕЦ паплачите.

    Нередност?
  • 9
    demian avatar :-|
    Дамян
    • - 1
    • + 3

    До коментар [#8] от "cinik": Така е! Трябва непременно да имаме облекчени условия за монтиране на малки лични фотоволтаични мощности. Обаче ! никакви преференции за изкупуване на излишния ток!
    ЕРП могат да изкупуват такава електроенергия на цени ПО-НИСКИ от микса на НЕК + пренос по мрежи ВН и СН. Това днес значи 13-14 ст. Квтч., а не 24 ст, примерно. Ако все пак има някакъв стимул за гражданите, той трябва да е в тяхна полза и САМО в рамките на спестените върлеродни емисии от ползването на ток от слънце.
    Всъщност този принцип може да се приложи и за по-големи ветро и соларни паркове или ВЕЦ, които са собственост на малки фирми производители. Бъдещето на ВЕИ е в локалното ползване от множество малки потребители. Базовите мощности са за големите консуматори в индустрията и за износ, ако има пазар.

    Нередност?
  • 10
    ugi avatar :-|
    ugi
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#2] от "cinik":

    Фалирането на НЕК е хубаво, ама НЕК е в част от БЕХ, а БЕХ държавно предприятие. Фалирането на фирма с предварителното източване на ценните й активи (което ти предлагаш в точка 3) е престъпление. Още повече, че при фалит ще последва запор на сметки на НЕК и завеждане на маса дела за неустойки по договори като за гаранция за изплащането им ще трябва да се ползват активите на НЕК, а това са на практика далекопроводи високо напрежение и електроцентрали собственост на НЕК. Та с този вариант най-много и конвенционалните производствени мощности да минат в ръцете на ВЕИ производителите.
    Но виж точка 2 може и да има някакво основание.е

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал