Как да разпределим парите за бизнеса
Новата оперативна програма трябва да акцентира върху технологичното обновление
Кристина Цветанска
Моят Капитал
Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.
На всички е ясно, че в настоящата икономическа ситуация европейските фондове са единственият източник на инвестиции. Повече от всякога се налага да сме си взели поуките, че този път те трябва да бъдат програмирани така, че да помогнат за постигането на конкретни цели в икономиката. Нещо повече - техните приоритети принципно трябва да отразяват икономическата физиономия на България в дългосрочен план – тази, която искаме да имаме, за да живеем в развита държава с висок стандарт.
Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
3 коментара
Точно днес четох предложенията и коментарите на БАКЕП.
Наистина много смислени идеи има. Надявам се да и ги чуят в МИЕ
И програмата следва да има фокус (по-малко мерки, но ефективни), вместо да се пилее ресурс за проба-грешка.
И в това отношение предложенията на БАКЕП са добри.
Новата оперативна програма -
технологичното обновление, има за цел фокусиране в нещо точно, конкретно, а не за обновяване като цяло. Ако обновлението е свързано с нещо "Еко" - са възможни преференции.
Публикувано през m.capital.bg
До коментар [#1] от "stdmv":
Без смислена перспеспектива, то вероятно отново смислените идеи ще родят озадачаващи резултати. В БГ капитализма след 20 и кусур години е още само на хартия, основните принципи на капиталовия пазар- честна конкуренция (използвам израза „честна", поради факта, че конкуренция има в БГ, но тя не е подчинена на принципите описани в учебниците свързани с икономическа тематика), гарантирана частна собственост и др. които би трябвало да формират честен и открит пазар не са налице, т.е. в случая изначало се губи смисъла на самото субсидиране. В общи линии е ясно, че както и да го въртим и сучем то парите са предварително преразпределени, при запазване на сегашното статукво може би единственото нещо на което може да се надяваме е ако народа с помощта на медиите си сформира ясно визуализирана цел (каквато примерно бяха прословутите магистрали) и със задружни усилия да си изпросим технологична благинка характерна за средата на миналия век за развитите държави, благинка която разбира се по дефолт ще се наложи да плащат и децата ни, макар по презумпция да сме я платили и предплатили.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.