С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
10 20 окт 2013, 16:11, 7660 прочитания

Промени в защитата на правата върху търговска марка

Решение на Съда на Европейския съюз променя концепцията за забрана на използването на търговски знаци

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Българската теория и практика по отношение на правата върху търговските марки има нужда от преосмисляне.
 


Значимостта на търговските марки в съвременната действителност на глобализация и нарастваща конкуренция е безспорна. Съответно поради тази причина се увеличава и броят на съдебните спорове за права върху търговски марки както пред националните съдилища, така и пред Съда на Европейския съюз.
 


Според правото на ЕС
В своето Решение С-561/11 (Fédération Cynologique Internationale от 21.02.2013, Сборник – все още непубликувано) Съдът на Европейския съюз (СЕС) потвърждава правото на притежателя на по-ранна марка на Общността да забрани на всяко трето лице използването в търговската му дейност на идентична или сходна по-късна марка на Общността, дори и регистрацията й да не е била заличена.
Това разбиране на СЕС вероятно ще даде повод за преосмисляне и на българската теория и практика в областта на противопоставянето на права върху по-рано и по-късно регистрирани български търговски марки. 

В българското законодателство

Правото върху търговска марка в България се придобива чрез регистрация на съответния знак в регистъра на търговките марки при Патентното ведомство. Изключителното право върху търговската марка позволява на притежателя му да забрани на трети лица да използват в търговската си дейност знак, идентичен или сходен на по-рано регистрираната от него търговска марка.

В българските теория и съдебна практика се приема, че в понятието "знак" се включват всички означения, които не са регистрирани като търговски марки, но фактически се използват от търговците за означаване било на самите търговци, било на предлаганите от тях стоки и услуги. Носителят на правото върху регистрирана търговска марка има достатъчно силни и относително бързо приложими правни инструменти, чрез които да се противопостави на използването на знак, идентичен или сходен на по-рано регистрирана търговска марка.

Инструментите за противопоставяне на по-рано регистрирана търговска марка и по-късно регистрирана търговска марка традиционно са по-консервативни и по-бавно приложими. Това е напълно закономерно и е в духа на правната сигурност, която се цели и осигурява чрез регистрацията на търговските марки. Принципът е, че след като Патентното ведомство е извършило регистрация на търговска марка, няма правна причина, поради която притежателят й да няма право да я използва. Само в изрично предвидените от Закона за марките и географските означения случаи може да се стигне до заличаване на регистрацията на търговска марка. Ако в резултат на производство по заличаване по-късната марка бъде заличена, тогава тя ще загуби качеството си "търговска марка" и ще се е превърне просто в "знак" (в по-горе уточнения смисъл). В такъв случай, ако въпреки заличаването "притежателят" на заличената "марка" продължи да я използва, притежателят на по-ранната търговска марка ще има право да забрани използването на заличената "марка".



Така че в България (а и в други европейски страни – напр. Испания и Румъния) се приема, че за да бъде забранено на един притежател на по-късно регистрирана българска търговска марка да я използва, първо трябва успешно да бъде проведено производство по заличаване на регистрацията, за да бъде лишен съответният знак от качеството "търговска марка".

Неизключителната изключителност

Разбирането на СЕС от горецитираното решение като че ли отслабва "изключителността" на изключителните права на притежателите на по-късно регистрирани търговски марки. В мотивите на своето решение СЕС реферира към друго свое решение, постановено по повод правата на притежателите на по-късен промишлен дизайн, в което СЕС е приел, че независимо дали съществува иск за отмяна на неговия титу, използването на по-късен промишлен дизайн може да бъде забранено по искане на притежател на противопоставим по-ранен промишлен дизайн. Уеднаквяването на подхода на СЕС към промишлените дизайни и търговските марки в тук обсъждания смисъл не изглежда съвсем оправдано и основателно, тъй като различията в процедурите по регистрация на промишлените дизайни и търговските марки обуславят много по-голяма степен на риск от увреждане на правата на притежателите на по-ранни промишлени дизайни, отколкото на правата на притежателите на по-ранни търговски марки. Въпреки това уеднаквеният подход на СЕС е подкрепен както от Европейската комисия, така и от държави - членки на Европейския съюз, като например Италия и Гърция.

СЕС приема, че заличаването на регистрацията на по-късната марка би създало риск от неоправдано забавяне на забраната на фактическото й използване, тъй като решението на компетентния орган по заличаването подлежи на обжалване пред съдилищата. Следователно, ако трябва да се изчака окончателното решение по заличаването на регистрацията, съвместното съществуване на пазара на увреждащата по-късна марка и на по-ранната марка би могло да се окаже твърде продължително. Това би увеличило риска от възникването на значителни вреди за притежателя на по-ранната марка.
От една страна, подходът на СЕС дава значително по-бързо приложима защита на носителите на права върху търговски марки на Общността, тъй като им осигурява правото да забраняват използването не само на идентични или сходни знаци, но и на идентични или сходни по-късно регистрирани търговски марки на Общността. От друга страна, притежателите на права върху по-късно регистрирани търговски марки на Общността са поставени в неблагоприятното положение, въпреки че са регистрирали търговските си марки, да не могат да разчитат на пълната степен на стабилност на правата им, каквато би трябвало да им осигуряват изключителността на правото върху търговска марка и "забавящият" механизъм на производството по заличаване.

Възможно е либералният подход на СЕС в тази връзка скоро да бъде възприет и от българските съдилища при разрешаването на спорове за права върху българските търговски марки. В такъв случай вече не бихме могли да бъдем абсолютно сигурни, че след като изследваната търговска марка е регистрирана (съответно не е заличена), то няма риск на притежателя й да му бъде забранено да я използва. Това би довело до намаляване степента на "изключителност" на изключителното право върху българските търговски марки за сметка на един по-бърз механизъм, чрез който да се предотврати използването на по-късни сходни или идентични търговски марки.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Черен петък за директния маркетинг след GDPR Черен петък за директния маркетинг след GDPR

Как регламентът за защита на личните данни промени правилата в дигиталната реклама

19 ное 2018, 4923 прочитания

Търговската тайна - вече защитена в закон Търговската тайна - вече защитена в закон

Европейска директива е причината за новия български проектозакон. Стоки, предмет на нарушение, могат да бъдат изтеглени от пазара, пише в проекта

27 сеп 2018, 4557 прочитания

24 часа 7 дни

Кариерен клуб: Финанси »

Кой спечели конкурса за стипендии на ARC Academy

Петимата финалисти ще получат 50% от стипендията за магистърската програма "Реклама и бранд мениджмънт"

"Кариерен кошер" привлича обратно българите с опит и образование от чужбина

Събитието на 4 септември се очаква да събере над 1500 висококвалифицирани кандидати

"Юбер България" помага на студенти за първата им среща с работодатели

Компанията организира две лекции преди кариерния форум във Факултета по математика и информатика на СУ "Св. Климент Охридски"

Да си изградиш професия

В Института по строителство на Santa Fe College са едни от най-перспективните специалности във Флорида

 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Външни анализи" Затваряне
Уроците, които не трябва да забравяме

Или на какво ни научиха пробите и грешките в планирането на оперативна програма "Конкурентоспособност"

Още едни желаещи да строят небостъргач в София

Група пловдивско-джебелски строителни предприемачи с планове за 90-метрова сграда в "Дружба 2"

Напрежението около Кипър: Газ, санкции и геополитика

Конфронтацията между Анкара и Никозия е лоша новина за възможността за алтернативни доставки за Европа, включително за България

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

Кредитор продава рециклиращите машини на Пламен Стоянов-Дамбовеца

Оборудването е струвало около 10 млн. лв. при покупката му, а сега се предлага за около половината

Чичо Томасовата България

Американският писател Томас Макгонигъл за спомените от НРБ и романа си за Никола Петков

Бързи, смели, бременни

За остарелите представи и новите проучвания, които доказват ползите от физическата активност и по време на беременността