Правни възможности за изграждане на второто газохранилище
От икономическа гледна точка проектът е безспорно изгоден


Костадин Сирлещов

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
*Авторът на текста е партньор и оглавяващ отдел "Енергетика, проекти и строителство" в CMS Cameron McKenna
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
В превод. Вярно е че обслужвах комунистите вярно е че им прах добре , но съм готов да легна с всеки следващ.
Публикувано през m.capital.bg
Ако цената, при която получаваме газ от Русия е свързана със цената, на която плащаме за български газ, то спирането на добива на български газ не би ли направило Русия едноличен търговец на газ, а от там и еднолично да решава на колко да ни продава газт?
не схващам смисъла как така и защо едно находище, което продължава да се използва за добив да се превърне ей тъй в склад
ама не може ли просто да си направим второ газохранилище - що винаги трябва да е сложно
До коментар [#3] от "Sinite - завоят наляво забранен":
Разбира се,че може. Но когато едно решение е просто то е и евтино. Следоват комисионната (или както му казват консултанските) са малки.
През януари 2009 г. липсата на второ газохранилище доведе до огромни загуби. - абсолютно погрешни изводи! загубите бяха защото нямаше( то и сега няма) диверсификация на доставчика.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.