Отвързването на швейцареца

Три юридически аргумента, които получатели на заеми могат да използват в спора си с банките след драстичното поскъпване на франка

   ©  Shutterstock

Когато на 15 януари 2015 г. Швейцарската национална банка (ШНБ) внезапно обяви, че прекратява политиката си на фиксиран курс на франка към еврото, мнозина решиха, че е настъпил финансов армагедон на валутните пазари. Същия ден франкът поскъпна с 30% спрямо еврото, а малко по-късно два от най-големите forex брокери в света – FXCM и Alpari – обявиха респективно загуба от 225 млн. евро и излизане от бизнеса заради предстояща несъстоятелност. В България ефектите от решението се отразиха най-вече върху кредитополучателите, изтеглили ипотечен кредит във франкове, и върху дребните forex дилъри, които за няколко минути натрупаха силно негативни баланси по сметките си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    valio23 avatar :-|
    Valio23
    • - 3
    • + 10

    Сега остава бнб, премиера и други от които зависят нашите съдби да престанат да гледат на проблема със широко затворени очи.

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 2
    pslab avatar :-|
    pslab
    • - 2
    • + 15

    Не мога да повярвам .. уникална статия .. Сърдечно благодаря .. за съжаление вие и още една "рогата" медия са на страната на истината в случая нашата
    Успех

    Нередност?
  • 3
    nenkoii avatar :-|
    Nenko Gachev
    • + 1

    Може ли линк към фейсбук групата?

    Нередност?
  • 4
    olivia14 avatar :-|
    olivia14
    • + 2

    До коментар [#3] от "nenkoii":

    Ипотечни кредити в швейцарски франкове...поискайте членство и допуск от админ

    https://www.facebook.com/groups/bgchf/

    Нередност?
  • 5
    ivan_s avatar :-|
    ivan_s
    • - 1
    • + 3

    Статията е толкова "уникална", че всъщност казва това, което всички знаем, а именно най-реалистично постижима е т.1. В останалите 2 точки в прав текст се казва, че по-скоро ще има неуспех в тези направления, но който иска, да се пробва - адвокатите няма да откажат хонорар.

    Нередност?
  • 6
    fir29350330 avatar :-|
    fir29350330
    • - 9
    • + 5

    Тази статия е изключително подвеждаща. В т.1. се твърди едва ли не, че съществуват неравноправни клаузи - значи, когато за потребителя е било изгодно да получи кредит във франкове клаузата е била равноправна, но когато швейцарския франк се оказва неизгодната валута клаузата е неравноправна:)Удобно, но съм на мнение че съда не би приел подобни интерпретации. Но който е решил да похарчи пари за хонорари и държавни такси за водене на процес да го направи.

    Нередност?
  • 7
    olivia14 avatar :-|
    olivia14
    • + 2

    "Всички знаем, че обективните индекси /либор, софибор, юрибор и др./ са спаднали драстично и това предполага намаляване на лихвата. Поради това неизпълнение не само на договорите с клиентите, но и на европейските директиви, банките нямат интерес от състезателно съдебно производство, защото ще лъснат тези хитринки. А всеки юрист знае, че не можеш да черпиш права от собственото си виновно поведение. Банките искат именно това - никой да не знае какво търговско и етично поведение имат в отношенията си с клиентите. И ако българинът не бе толкова страхлив и смачкан и имаше малко повече смелост, би завел масово дела срещу зализаните самодоволници, които крадейки го учат на ум и разум. Но страхувайки се от разпродажба на имотите му, той е стегнат в менгеме, което не му позволява да се защитава. Обаче понякога и слепият проглежда. И започва да чете решенията на Съда в Люксембург, който ясно ни показва, че такова законодателство е противно на европейските правила, че такъв член /417/ за банките няма в Европа и че ГПК следва да се промени."

    http://www.faktor.bg/mnenia/lacheni-carvuli/39318-sled-grabezha-ktb-da-ochakvame-sledvastata-bomba-koyato-ste-odere-kozhata-na-balgarina.html

    Нередност?
  • 8
    olivia14 avatar :-|
    olivia14
    • + 2

    "Банките са прави - когато съгрешат дори. Погледнете съдебните решения - там надплащането от страна на нещастния български гражданин и бизнес е поголовно и е установено със съдебни експертизи. "Андрешковците" са доказали, че банките са ги ограбили. Но доказването им е безпредметно, защото имотите им са продадени от съдия-изпълнителите, въпреки, че още дължат на "добрите" банки. Благодарение на прословутия член 417 от ГПК, за който горко плачат лобистите.
    Когато този текст се приемаше на тъмно излъгаха, че това било изискване на Европа. Европа обаче не само че не е имала такова изискване, а тъкмо обратно - от 1993 година е излязла с Директива 93/13/ ЕИО относно неравноправните клаузи в потребителските договори, с която е сложила юздата на алчниците. Щото те и там са си пробутвали привилегированите си режими, та онова общество не ги е изтърпяло. Нашето обаче е още девствено и ще изтърпи на гърба си всякакви пирамиди докато се усети, че е ограбено." http://svobodennarod.com/views/5029-%D1%81-%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D0%BB%D0%B8%D1%85%D0%B2%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D1%82-%D0%B1%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D1%81-%D0%B8-%D0%B8%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%B8.html

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал