Успех за ВЕИ производителите пред ВКС, а какво следва нататък?

Върховният касационен съд се произнесе по спорния въпрос за цената за достъп и обратното действие на решение на регулатора от 2012 г.

През 2012 г. и 2013 г. мрежовите компании събраха от ВЕИ производители около 300 млн. лв. чрез спорната мярка "временна цена за достъп"
През 2012 г. и 2013 г. мрежовите компании събраха от ВЕИ производители около 300 млн. лв. чрез спорната мярка "временна цена за достъп"
През 2012 г. и 2013 г. мрежовите компании събраха от ВЕИ производители около 300 млн. лв. чрез спорната мярка "временна цена за достъп"    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
През 2012 г. и 2013 г. мрежовите компании събраха от ВЕИ производители около 300 млн. лв. чрез спорната мярка "временна цена за достъп"    ©  АНЕЛИЯ НИКОЛОВА
Казусът "такса достъп" за ВЕИ излага на показ недостатъци на българската съдебна система.

На 20 май 2015г. Върховният касационен съд постанови определение по дело, образувано от производител от възобновяем енергиен източник (ВЕИ) срещу електроразпределително дружество (ЕРП) за връщане на платената цена за достъп, определена с Решение № Ц-33 от 14 септември 2012 г. (Решение Ц-33) на Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (Комисията). С определението си ВКС отговори на въпрос, който е в основата на вече няколкогодишни съдебни битки между ВЕИ производителите и мрежовите оператори, а именно ВКС зае позицията, че решението за отмяна на индивидуален административен акт, какъвто е Решение № Ц-33, има обратно действие, тоест правните му последици отпадат с обратна сила.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 10
    • + 6

    Тея още хранят адвокати и пишат писма до султана. Колко пъти да им смятам с калкулатора на мобилния си телефон, че няма правителство, което да изкопч 2-3 хиляди лева на домакинство годишно, за да им плаща схемите. Дали ще е такса достъп, дали ще е такса пренос, дали ще е такса "балансираща група", това е само и единствено техническо оформление на да

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 9
    • + 5

    Пък това с разочарованите западни инвеститори отдавна не хваща дикиш. Такива ще има, когато скъпият ток им затвори фабриките. Посланиците отдавна износиха по 3 чифта обувки, да обикалят и да "скланят към отстъпки", само че насрещният аргумент е много железен: "Ако вашите фирми са вътре с 1, ние само от бивши депутати правим 230 души тематична коалиция, която губи 50. Но ха сме барнали тока, хората още си пазят транспарантите от зимния протест по къщите. Ще загубим пълни 100%"

    Нередност?
  • 4
    npw1432307466431506 avatar :-?
    Vladimir St Radoslavov
    • - 6
    • + 3

    Докога ще бъдат изнудвани потребителите да плащат в пъти по скъпият ток на ВЕИ-тата и защо държавата позволява това безобразие

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 5
    • + 4

    До коментар [#4] от "Vladimir St Radoslavov":

    Коя "държава" имаш предвид? Онази на 210 ли бяха, 230 ли бяха депутатини, лично съдружници в слънчеви централи, повечето от които и днес са в парламента, натопорчени за следващите подвизи?

    Нередност?
  • 6
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • - 3
    • + 6

    И нека плюенето по ВЕИ започне сега!

    Нередност?
  • 7
    npw1432307466431506 avatar :-P
    Vladimir St Radoslavov
    • - 7

    До коментар [#6] от "mrx10354190":

    Въпреки "плюенето" кервана си върви и господата изкарват парите си от нищото за сметка на крайните потребители и виползват всички възможности да си защитават зелената далавера

    Нередност?
  • 8
    lz73 avatar :-|
    lz73
    • - 1
    • + 5

    До коментар [#7] от "Vladimir St Radoslavov":
    Ами ти що не го правиш това???

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал