Външни анализи

Каква е отговорността на информационните сайтове за коментари на потребителите

Европейският съд реши, че осъждането на естонския сайт "Делфи" да плати обезщетение за коментари под статия не ограничава свободата на изразяване

Shutterstock
Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Интересно е как изводите на съда ще бъдат възприети и прилагани от националните (и в частност българските) съдилища.

Въпросът за отговорността за съдържанието в интернет е стар колкото самата глобална мрежа и все още търси своя отговор за различните аспекти на споделянето на информация онлайн. Винаги когато се заговори за отговорност, като контрааргумент се повдига въпросът за свободата на изразяване и на споделяне на информация. Затова и съвсем очаквано Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) беше сезиран, за да даде отговор, било то и частичен, на актуалния въпрос. С дългоочаквано решение Голямата камара на ЕСПЧ се произнесе по делото "Делфи" срещу Естония" (Delfi AS vs. Estonia, преписка №64569/09). По първото подобно дело, разглеждащо жалба срещу потърсена отговорност на информационен сайт за съдържанието на коментари, генерирани от потребителите, съдът прие, че няма нарушение на чл. 10 (свобода на изразяване на мнение) от Конвенцията за правата на човека и основните свободи (Конвенцията). Делото коментира задълженията и отговорността на информационните сайтове, които, търсейки търговска печалба, предоставят платформа, където техните потребители имат възможността да коментират публикуваните статии.

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gr8_raven avatar :-?
    raven Любопитно
    • + 1

    Затова, внимавайте какво пишете!

    Нередност?
  • 2
    homer avatar :-|
    homer Неутрално
    • + 3

    Това е огромен проблем и в България. Много информационни сайтове провеждат политика, насочена към облагодетелстване на политически и търговски интерес на собствениците си. Освен това у нас "трол" е професия и така много лесно под формата на "коментари" под леко нечистоплътна или леко тенденциозна статия се симулира, а защо не и създава "обществено мнение".

    Нередност?
  • 3
    maks avatar :-|
    clearly Неутрално
    • - 2

    А добро утро на Капитал.Чак сега ли се сетихте да коментирате решението на Голямата камара което излезе на 16 June 2015?
    http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105#{%22itemid%22:[%22001-155105%22]}

    Нередност?
  • 4
    maks avatar :-|
    clearly Неутрално
    • - 1

    CASE OF DELFI AS v. ESTONIA
    (Application no. 64569/09)
    STRASBOURG
    16 June 2015
    http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105#{"itemid":["001-155105"]}

    Нередност?
  • 5
    maks avatar :-|
    clearly Неутрално
    • - 1

    http://legalworld.bg/45152.imash-hejtyri-v-sajta-si-moje-i-da-te-osydiat*.html

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал