Каква е отговорността на информационните сайтове за коментари на потребителите

Европейският съд реши, че осъждането на естонския сайт "Делфи" да плати обезщетение за коментари под статия не ограничава свободата на изразяване

Shutterstock
Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Shutterstock    ©  Shutterstock
Интересно е как изводите на съда ще бъдат възприети и прилагани от националните (и в частност българските) съдилища.

Въпросът за отговорността за съдържанието в интернет е стар колкото самата глобална мрежа и все още търси своя отговор за различните аспекти на споделянето на информация онлайн. Винаги когато се заговори за отговорност, като контрааргумент се повдига въпросът за свободата на изразяване и на споделяне на информация. Затова и съвсем очаквано Европейският съд за правата на човека (ЕСПЧ) беше сезиран, за да даде отговор, било то и частичен, на актуалния въпрос. С дългоочаквано решение Голямата камара на ЕСПЧ се произнесе по делото "Делфи" срещу Естония" (Delfi AS vs. Estonia, преписка №64569/09). По първото подобно дело, разглеждащо жалба срещу потърсена отговорност на информационен сайт за съдържанието на коментари, генерирани от потребителите, съдът прие, че няма нарушение на чл. 10 (свобода на изразяване на мнение) от Конвенцията за правата на човека и основните свободи (Конвенцията). Делото коментира задълженията и отговорността на информационните сайтове, които, търсейки търговска печалба, предоставят платформа, където техните потребители имат възможността да коментират публикуваните статии.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gr8_raven avatar :-?
    raven
    • + 1

    Затова, внимавайте какво пишете!

    Нередност?
  • 2
    homer avatar :-|
    homer
    • + 3

    Това е огромен проблем и в България. Много информационни сайтове провеждат политика, насочена към облагодетелстване на политически и търговски интерес на собствениците си. Освен това у нас "трол" е професия и така много лесно под формата на "коментари" под леко нечистоплътна или леко тенденциозна статия се симулира, а защо не и създава "обществено мнение".

    Нередност?
  • 3
    maks avatar :-|
    clearly
    • - 2

    А добро утро на Капитал.Чак сега ли се сетихте да коментирате решението на Голямата камара което излезе на 16 June 2015?
    http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105#{%22itemid%22:[%22001-155105%22]}

    Нередност?
  • 4
    maks avatar :-|
    clearly
    • - 1

    CASE OF DELFI AS v. ESTONIA
    (Application no. 64569/09)
    STRASBOURG
    16 June 2015
    http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155105#{"itemid":["001-155105"]}

    Нередност?
  • 5
    maks avatar :-|
    clearly
    • - 1
Нов коментар

Още от Капитал