Гледайте на запис конференцията: "Банките и бизнесът"
Close

Как Програмата за развитие на селските райони може да е по-успешна

Необходимо е да се стимулират точно определени производства, които са доказано рентабилни, а финансов ресурс за експерименти да се предоставя на научните звена

Ако се прецени биологичното производство да остане приоритет, то задължително следва да се конкретизира кои култури, сортове и в какъв обем е възможно да бъдат отглеждани по този метод
Ако се прецени биологичното производство да остане приоритет, то задължително следва да се конкретизира кои култури, сортове и в какъв обем е възможно да бъдат отглеждани по този метод
Ако се прецени биологичното производство да остане приоритет, то задължително следва да се конкретизира кои култури, сортове и в какъв обем е възможно да бъдат отглеждани по този метод    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА
Ако се прецени биологичното производство да остане приоритет, то задължително следва да се конкретизира кои култури, сортове и в какъв обем е възможно да бъдат отглеждани по този метод    ©  ЦВЕТЕЛИНА БЕЛУТОВА

България е традиционно земеделска страна и селското стопанство е дало своя принос за стабилизирането на икономиката и за излизане от редица кризисни ситуации. Както програма САПАРД, така и Програмата за развитие на селските райони (ПРСР) целяха и целят създаване на рентабилни земеделски стопанства. Успяха ли досега действащите мерки от тези програми да постигнат тази цел - отговорът е по-скоро не.

Безспорен факт е, че там, където се развива интензивно селско стопанство, било то производство на плодове, зеленчуци или отглеждане на животни, селата се развиват, създава се устойчива заетост. Най-важната цел на ПРСР е да стимулира производството на пазарно ориентирани продукти с конкурентна цена и качество. Следва да се отчете обаче, че създадените нови рентабилни стопанства по ПРСР 2007 - 2013 са единични случаи и в общ план те не променят екстензивния характер на земеделското производство в страната ни. Огромна част от средствата бяха насочени в сектори, които не са основни за икономиката ни, не генерират добавена стойност, не създават достатъчно нови работни места.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rosko1306 avatar :-|
    rosko1306

    Ооооооо.... Колегите нищо не са разбрали..... Ясно става, че имат клиенти зърнопроизводители, но с подобни статии - не става..... Ето, аз имам клиент, например, който направи разсадник за мурсалски чай и си създаде плантация... точно в планински регион. И стопанството му се развива добре. Друг пък - пак в планински регион - създаде орехова градина. След година-две влиза в плододаване и сега ще подготвяме проект за цехче за чукане орехите и за продажба на ядка. А това ще доведе до откриването на няколко работни места.... Така че това с доказаните култури - ами аз пък да ви кажа другата гледна точка - след като са достатъчно рентабилни - защо са им субсидии и проекти? Целта на програмата е да се стимулират производителите точно в такива региони и те да не се обезлюдяват. И те ненапразно са необлагодетелствани. И ненапразно носят допълнителни точки. Не сте прочели програмата както трябва, или си го усуквате според вашите си интереси. Аз пък искам да не се финансират проекти на стопанства с повече от 300 дка обработваема земя. Искам да отпадне предимството за селските райони, защото селата от общините на областните градове (с изключение на Добрич, Ямбол и Пловдив) са дискриминирани и практически нямат много шансове за успех.... Искам, ама няма.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал