Съдът смекчи тона за отговорността на сайтове за коментари на потребителите

Европейският съд за правата на човека реши, че осъждането на Асоциацията на доставчиците на интернет съдържание в Унгария и сайта "Индекс" за коментари под статия ограничава свободата на изразяване

   ©  Анелия Николова
При първото подобно дело решението на съда беше обратно и той прецени, че естонският сайт "Делфи" правилно е бил осъден да плати обезщетение.

Според една популярна сред адвокатите в България фраза съдът е майка за едни, а за други мащеха (1), и има съдебна практика в подкрепа на всякакви, дори и противоположни тези. Без да приравняваме Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) с българското правораздаване, следва да отбележим, че по второто дело, коментиращо отговорността на информационен сайт за съдържанието на коментари, генерирани от потребителите, ЕСПЧ зае обратна позиция в сравнение с решението по първото подобно дело.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
1 коментар
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    blaueaugen avatar :-|
    blaueaugen

    "противоположното заключение е резултат от същите принципи, определени в Първото дело, но пречупени през настоящата фактическа обстановка."
    - точно така е, а заглавието ви е неточно. Нищо не е смекчил Съдът.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал