По-ниски данъци - да, но кои?

Абсолютно съм съгласен. Трябва да се мисли за намаляване на осигуровките. Особено тези за здраве, безработица и т.н.
Плащаме за здраве адски много а не получаваме нищо насреща? Всеки месец ми се взимат 208лв за здраве. От тях не получавам нищо обратно. Отделни болници и частни клинки крадат, като за световно от нашите пари...

Дори бих намалил осигурвките за болнични. Ако човек е здрав плаща някакъв минимум. Ако човек боледува повече, му се вдига % за болнични. Има много хора и фирми които злоупотребяват с болничните. Не съм чул за глобени и наказани...Накрая всички плащаме сметката заради нередовните...

Единствените осигуровки, които трябва да не се намалят са тези за пенсии, те и сега са ниски.

До коментар [#1] от "Lubomir Toshev":

Осигуровките са част от разходопокривна система и изобщо не се смята получава ли човек нещо насреща или не получава.

Намаляването на осигуровките продължава да задълбочава огромния проблем с дупката в НОИ. Към момента държавата ни дава 15-20% от бюджета си за тази система. 2 КТБ-та на година! Ако се подобри ефективността на администрацията и управлението на държавната собственост няма абсолютно никаква нужда от намаляване на данъците!

Единственият смислен данък е данъкът върху собствеността - т.е. данък имоти - и то не само тия дето са в регулация.

Щото държавата прави всяка година разходи, за да поддържа инфраструктурата около тая собственост на хората.

Най-лошите данъци са данъците върху доходите и данъците върху потреблението. Щото пречат на работещите да стигнат богатите по собственост. Да не говорим, че ако човек няма собственост .. не би трябвало да плаща за инфраструктурата както е в момента.

В момента с парите от ДОД и ДДС се поддържа инфраструктурата около собствеността на богатите - което е несправедливо. Един плаща друг получава.

Даже МВР и Армията вършат повече работа на богатите отколкото на бедните, даже болниците, и училищата са в полза най-вече на тия които имат имоти там където са училищата и болниците. Държавата и съдът вършат работа повече на тия които имат отколкото на тия дето нямат. Просто - първа точка в конституцията е - Чатната собственост е непрекосновена, т.е. държавата прави разходи за да спазва това. И който има повече трябва да плаща повече за тия разходи.

Институт?! Господинът не работи в институт. Думите, работата и мнението му не представляват научно- изследователска работа. Организацията за която работи е фондация, която няма за цел да изследва, няма за цел да се информира за това какво причинява определено стопанско явление. Фондацията "има" вече отговорите и и се плаща да представя тези отговри без значение причини и следствие. В което няма нищо лошо стига тази дейност да е прозрачна и открита. А тези служители на фондацията (не мога да ги нарека икономисти, защото не мога да обиждам колегите които се занимават със сериозна наука) продължават да ни лъжат и да наричат организацията си институт, а не фондация.

Както винаги горното го предстаям про боно (бадева) на уважаемата редакцията- разбирам че в днешно време е трудно един редактор да погледне в мрежата и да провери дадени документи. За бъдеща справка прилагам документа. http://ime.bg/var/images/Min_pravosadie_certificate.PDF