Преговорите за земеделието: Вместо завладян сектор, фокус върху малкия производител

Липсваше единомислие как да спре концентрацията на субсидии в шепа едри зърнопроизводители

null
null
null    ©  Скрийншот/Фейсбук/Продължаваме промяната
null    ©  Скрийншот/Фейсбук/Продължаваме промяната

Акцент върху българското производство, достъп на по-малките производители до пазара, повишаване на добавената стойност в сектора на земеделието, строг контрол върху вноса на храни и материали за селскостопанското производство, реформи в поземлените отношения, горите, напояването. Такива приоритети бяха очертани от представители на "Продължаваме промяна", БСП, "Има такъв народ" и "Демократична България" във втория кръг от преговори за съставяне на правителство, този път на тема земеделие.

Макар по доста от точките идеите на партиите да се доближават, често акцентирайки върху повишаването на контрола, от разговора си проличаха и различия. Например трябва ли да има и какви тавани на получаваните субсидии в сектора, за да се спре с концентрацията на ресурси в зърнопроизводителите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    scuby avatar :-(
    scuby
    • - 1
    • + 1

    Българският политик като види камери и съвсем не знае какво говори, а българският политик обикновено едно говори, друго мисли, трето прави. Пълен цирк да ме извиняват цирковите артисити. Да не кажа и пълна простотия!

    Гответе се за пълно разграбване на тази държава!

    Нередност?
  • 2
    ldt32646647 avatar :-|
    ldt32646647

    Важното е да се спрат субсидиите за производители на фуражна пшеница, царевица, слънчоглед и пр. суровини за износ. Да се подпомага селскостопанското производство, което остава за преработка в България и има по-висока добавена стойност.

    Нередност?
  • 3
    alegria avatar :-|
    Dum vivimus, vivamus

    Изгледах с интерес всички предложения на срещата от панел "Земеделие". Всичко оферирано от участниците или е с цел пропаганда, или се прави от хора неразбиращи нищо от този сектор, или са дело на лобистки интереси (визирам изцяло изказването на Абровски). Първо, на какъв принцип избраха да няма субсидии за производители над 15 000 дка? Защо не 5 000 или 30 000. Ккаъв е принципът? Как можеш да слагаш граница за субсидия на общо основание - едно е да гледаш 15 000дка в Добруджа, а съвсем друго е в Хасково. И ако едните произвеждат 4 пъти повече от другите и могат да преживеят без допълнителни субсидии, то другите без субсидия ще оцелеят ужасно трудно.... Недопустимо е да правиш предложения в публичното пространство без да си направил преди това срещи с различните асоциации и да получиш достатъчно достоверна информация и различни мнения. На преговорите не видях нито един участник от браншовите организации - а това са реално работещите в този сектор (с изключение на Абровски, който е явен лобист на откровени корпоративни интереси ). А и да не забравим Албена Симеонова Върбанова (представител на ДБ в преговорите), която ОЛАФ съди за измами с европейски средства. Ако това са хората, дето ще оправят земеделието и ще правят поземлени реформи (последната такава е правена 1945г., и знаем докъде ни доведе), нейсе.

    Нередност?
Нов коментар