Кой е ляв и кой десен в България?

Разграничението ляво-дясно се прави въз основа на отношението към свободата. Малко икономическа свобода е ляво (голямо бюджетно преразпределение, високи данъци, много регулации, държавна намеса на пазарите, субсидии, доста държавни предприятия и малко или липса на частни, голяма бюрокрация и т.н.), а много икономическа свобода - дясно. При личната свобода е точно обратното - лявото е повече свобода (право на аборт, равни права на хомосексуалистите, по-либерално отношение към емигрантите), а дясното - ограничена свобода. Поради това, за да установим идентичността на всяка от партиите, трябва да поставим идеите й на две скали. Следователно има не само ляво и дясно, но също горе и долу (виж илюстрацията).

Десните (републиканците в САЩ, консерваторите в Европа) са за повече икономическа и по-малко лична свобода. Левите (демократите в САЩ, социалистите и социал-демократите в Европа) са за по-малко икономическа и повече лична свобода. Центристките партии (като британските лейбъристи) са в изгодната позиция да нямат категорична позиция по отношение на свободата. Те търсят златната среда, което им позволява да избягват непопулярни действия. Тези, които са и за лична и за икономическа свобода са известни като либертарианци (в България организацията им се казва Българско общество за индивидуална свобода, в което членуват например доста от либералните икономисти).


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

23 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    jurnalisti
    • - 3
    • + 2

    hubavo che niakoi se seti da iziasni tezi nesta. no ima niakoi greshki i netochnosti. purvo, leyburstite v UK ne sa centristi. te sa levi, tova che sa za t. nar. treti put ne gi pravi centristi. vtoro, ne mojesh da opredelish koiato i da e stupka na pulno razdurjaviavane kato liava, puk bila i tia s PMD. V tozi smisul Kostov ne beshe liav kato premier. 3. DSB kato partia vupreki che pretendira za krayna desnica ima tipichni levi ukloni kato razdavane na visoko pensii ot izlishuka ili ot fondovete ne EU, otnemane na sobstevnost sus zakon i tn. obiasnenieto za libeertariancite e malko netochno. tam opoziciata e mejdu durjavata i obstestvoto. durjavata triabva da izpulniava samo strogo ogranichenie funkcii kato zastita primerno. tova e. aide

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    libertarian
    • - 1
    • + 6

    Изобщо не е ли по-добре да изоставим остарялата скала ляво-дясно и да ползваме (поне) двумерна система? Полит-компасът е добър пример: politicalcompass.org

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    nabliudatel
    • - 1

    ami tia ne ostariala. liavoto i diasnoto prosto vkliuchvat vse poveche nesta v sebe si.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    nabliudatel
    • - 1

    politcompass - india i rusia sa prosto durjavi s po-osobeni politicheski i partiyni sistemi. tam trudno se tursi liavo i diasno po mnogo prichini. makar che v india zapochva oformoaneto na liavo v liceto na nacioanalen konges i diasno v liceto na narodnata partia BJP/

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    mapto
    • - 1
    • + 2

    Трудно е да си различен в страна, където всичките избиратели имат лява ориентация. Тези, които са над 50 са за откровен комунизъм, а по-младите се палят по евро-зелени идеи. Дори най-капиталистически настроените не могат да възприемат някои форми на пазарна свобода. Би било крайно късогледо политиците да не се съобразят с това и да си философстват под носа.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    Йордан Матеев
    • - 1
    • + 2

    #1

    Англичаните са по принцип по дясно настроени и затова тяхното ляво е континенталния център. Затова слагам лейбъристите като центристи.

    Когато има преобладаващо държавно участие разликата между лявото и дясното е не дали, а как приватизираш. Като добавим и другите политики, например използването на социалдемократическия модел Бисмарк в здравеопазването и пенсионната система, огвомните данъци и осигуровки и по-високо от сегашното преразпределение, то без съмнение можем да кажем, че СДС е била социал-демократическа партия, а Иван Костов е социал-демократ.

    Когато писах текста ми хрумна този пример за пенсиите, но реших да не влизам в детайли и затова само намекнах, че Костов има склонност към повече държавна намеса.

    За либертарианците не разбрах кое е неточно. Като либертарианец и член на Българското общество за индивидуална свобода мога дълго да ви разказвам за либертарианството, но вместо това ще ви изпратя линк към нашия сайт, където ако темата Ви вълнува можете да намерите интересни неща за четене: http://www.libertarium.net/


    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    Браво момчета,
    • - 1
    • + 1

    много хубаво сте писали. Действително комбинацията от две оси дава правоъгълник с четири кьошета и всичко си идва на мястото или почти всичко. Единственият проблем е, че това са западни политически идеи, докато нашата политическа система е съветска марка и поради това е разположена в петия ъгъл. В крайна сметка сте положили много усилия, за да изясните дали Дедо, Лучано и онова пухкавото тото-момченце са центристи, консерватори или може би либертарианци, когато и за чиче без образование отдавна стана ясно, че са си най-обикновени мошенианци. Побългарена по този начин, либертарианската идея се нарежда до останалите вече употребени такива, и на човек му става неудобно да чете.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    хан крум
    • + 6

    Аз лично не съм чул Сидеров някога да говори за национализалия на предприятията, а за ревизия на сделките. А и да беше така, да не би в ппограмата му да се говори само за предприятията? Много просто ги обяснявате нещата, граничи с несериозност.

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    #1
    • + 1

    ok, priemam za kostov do niakude, prosto ne go narichaite social-demokrat, taka ste stene oste po-oburkano za publikata, a celta vi e druga))) za Uk - ne znam kak tochno ste stignal do tozi izvod. no kakto i da e. da ne pulnim foruma s izlishni nesta. blagodaria za saita, zachital sum se v nego. Uspeh, ste cheta s interes statiite vi v budeste.

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Йордан Матеев
    • + 1

    А пък аз ще поразпитам приятели от Великобритания за лейбъристите дали не са по-леви отколкото аз си мисля.

    Между другото, линкът, който #2 дава е по-детайлен вариант на този: http://www.theadvocates.org/quiz.html, от който ще разберете повече за илюстрацията с двете скали в текста ми по-горе.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал