Процесът срещу "Пиратския залив" ще се предава на живо

Създателите на сайта са обвинени от филмови и музикални концерни в нарушаване на авторските права. The Pirate Bay обаче никога не е предлагал нелегално съдържание, а просто е предоставял търсачка за намиране на торент файлове. Завеждането на делото предизвика небивал медиен интерес. Искът на International Federation of the Phonographic Industry (IFPI), представляваща около 1400 звукозаписни компании и асоциации за авторски права в над 72 страни по света, е на стойност над 100 милиона USD. В IFPI членуват и четири български компании - Orpheus Music, Stars Records,Toxity Records и Virginia Records.

Самото дело се очертава като едно от най-продължителните в шведската съдебна практика, пише в своя блог http://marinpo.blogspot.com Марин Поповски. След повече от две години полицейско разследване са събрани над 4000 стр. доказателствен материал и са посочени четирима обвиняеми. Процесът остава значим от гледна точка на бъдещото развитие на тези технологии. Ако съдът реши, че тракерът нарушава законите за авторското право, публикувайки информация кой какво споделя и управлявайки потоците споделена информация, вероятно потребителите бързичко ще преминат към т.нар. trackerless системи.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    Темелко Ненков
    • + 3

    Да забраниш торентите е все едно да сложиш преграда в морето, но е логично потребителите да заплащат изтегленото. Всъщност от друга страна звукозаписните компании, софтуерни фирми, Майкрософт доста са надули цените. Напрактика ако не изтеглиш от нета, нямаш достъп до софтуера, играта и т.н. Трябва да работиш цял живот за някои от продуктите. това означава - липса на възможност за квалификация, обучение, технологично обновление и т.н. В същото време труда на създателите трябва да бъде възнаграден. Отговора въобще не е еднозначен, не съм съгласен обаче с крясъците на Станислава Армутлиева, която се чуди на какъв джип да се качи. Ако това ще става за моя /ваша/ сметка - още сега ви казвам - няма да стане. Тия хора си мислят, че като са представители на голяма звукозаписна компания всички са им крепостни... баси...

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    тошо
    • + 3

    От доста време се чудя, каква е разликата да копираш и някакъв дигитален продукт под формата на музика, филм или нещо подобно. Не ми е ясно и нещо друго. Ако си закупя напълно легално диск с музика той моя собственост ли е или не и може ли да използвам да речем от него някоя песен, която да подложа под заснет от мен клип, който да кача в ютуб или фейсбук без всякакви претенции, напълно некомерсиално. Просто да правя нещо което смятам за красиво, интересно или да покажа, че се е случило.
    Престъпление ли е да направя в МР3 музика от закупен от мен диск и да си го слушам на личния телефон. Въобще ако нещо се използва с напълно некомерсиална цел, защо трябва да се намира под някакъв надзор и санкции. Въобще ако разбирам правилно търговците то излиза, че даден музикален диск имам право само да го слушам и толкова.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    Радко
    • + 3

    Еми гладниците от големи компании скоро ще поискат да се наказват и хора, които слушат музика от съседа, защото не са си платили затова!!!

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-P
    Pirate
    • + 3

    Първият параход в света е унищожен от френски лодкари, които са се страхували, че той ще им "вземе хляба".
    Е, колко лодкари виждате в момента и светът по-добро място ли е след замяната им? :)

    Молим да се забрани на слънцето да грее, защото неговата светлина ни пречи да си продаваме свещите :)

    Историята се повтаря.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Skunksa
    • + 2

    Съвременните артисти забравиха, че са артисти и се занимават с изкуство, което трябва да е за всички.

    Окей, бъди музикант и прави музика, но печели пари от концерти, когато се доказваш на живо и имаш контакт с хората, които си дават парите. А не да ми запишат нещо в студио, което минава толкова обработка, че даже и музикални инвалиди като мен да станат слушаеми.

    А аз, драги "артисте", ако ви харесам труда ще ви подкрепя. Ще дойда на концерта, ще си купя тениска и диск с албума. Но първо ще го чуя, защото нямам намерение да давам 10+ евро за нещо от което съм чул една песен, а упорито подозирам, че другите са просто пълнеж.

    Нередност?
  • Longanlon
    • + 4

    Една песен или филм или е изкуство, или е стока. Не може да е и двете.

    Ако е изкуство, като картините да речем, няма как да искаш от всеки, който направи копие или види продукта на изкуството, да ти плаща. Който художник иска да направи репродукция на Джокондата просто го прави по нейна снимка, без да плаща авторски права на фирмата, представляваща наследниците на Леонардо да Винчи. Когато една библиотека купи книга, тя я дава за четене на колкото си иска читатели.

    Ако е стока, тогава за тая песен или филм трябва да важат всички закони, които важат за стоките, вкл. Закона за правата на потребителя. Т.е. ако стоката не отговаря на изискванията ти, имаш право да я върнеш. Ако рекламата на тая стока е подвеждаща, си искаш парите обратно.

    А какво става в момента? Големите студия имат право да разпространяват каквото си искат и да го рекламират както си искат. Често се получава рекламата (трейлърът) на нашумял филм да е по-интересен от самия филм, защото тях ги интересува да те зарибят да си платиш билета, а не дали ще излезеш доволен от салона. Потребителят пък няма никакви права - ако не хареса продукта, не може да си иска парите. Има право само да плаща и ако не му харесва - да го духа.

    Ами няма да стане както искат.

    Нередност?
  • 7
    com_marques avatar :-P
    Comandante Marques
    • + 1

    Мдам, такъв процес в България е невъзможен по няколко причини, които бих обяснил подробно друг път, но накратко:
    - ако се приведат в действие съответните членове на НК, вероятно около 2 милиона души биха били били обвиняеми, в т.ч. близки и роднини на полицаи, прокурори и съдии, а дори и самите те. Да не говорим, че няма кой да гласува на избори, освен това.
    - действията на звукозаписните и филмови компании напомнят действията на лудитите през 18-19 век срещу парните машини.
    - проблема се прехвърля от група лица, които вършат деянието със користна цел, върху крайните потребители, които си дърпат за собствена употреба.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    *1912*

    Може ли да цитирам The Pirate Bay, моля, моля, моля...:

    "It is the opinion of us and our lawyers that you are ....... morons, and
    that you should please go sodomize yourself with retractable batons."

    Нередност?
  • 9
    oranjevmorkov avatar :-|
    kolevski

    хахахаха а пък сървърите на Арена били извън България хахаххахахаха

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-|
    Лъчо
    • + 1

    Аз съм в Дания и вече около месец нямам достъп до Залива. В Швеция се ориентират все повече към полицейщина (макар и далеч по-умерена от българския вариант). Искрено се надявам пиратите да спечелят делото, инак ще стане страшно.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал