Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

ЕС наложи рекордна глоба на Intel

Здравата ръка на еврокомисаря Нели Крус обещава свободен пазар на процесори. Предстои отговорът на Intel.<br />
Здравата ръка на еврокомисаря Нели Крус обещава свободен пазар на процесори. Предстои отговорът на Intel.<br />
Здравата ръка на еврокомисаря Нели Крус обещава свободен пазар на процесори. Предстои отговорът на Intel.<br />    ©  Reuters
Здравата ръка на еврокомисаря Нели Крус обещава свободен пазар на процесори. Предстои отговорът на Intel.<br />    ©  Reuters

Европейската комисия наложи на Intel Corp рекордната глоба от 1.06 млрд. евро (1.45 млрд. долара) заради нарушаване на антимонополното законодателство на ЕС и поиска световния лидер при компютърните процесори да прекрати незаконните практики, с които се стреми да изтласка извън пазара по-малките конкуренти като AMD. Базираната в Калифорния Intel контролира около 80% от световния пазар на микропроцесори и на практика има един основен конкурент - Advanced Micro Devices Inc. (AMD).

Еврокомисарят по въпросите на конкуренцията Нели Крус заяви в сряда, че компанията е злоупотребила с господстващото си положение, принуждавайки европейските клиенти да купуват нейни процесори. Европейците купуват около една трета от продаваните всяка година в света компютърни чипове на стойност 22 млрд. евро.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-?
    Незнаещ бьлгарски
    • + 1

    "разклесване" ?!?

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    nv
    • - 1
    • + 4

    "Intel, чиито процесори захранват". Процесорите нищо не захранват.

    Нередност?
  • 3
    antonk avatar :-|
    Anton K
    • + 1

    И Б. Обама смята да ги мята с новите anti-trust measures. После се чудят що има съкращения.

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    интел рулс
    • - 4
    • + 1

    аз това не мога да разбера... интел и без тва са си с пъти по-добри от АМД. АМД отдавна изостанаха като технология.. а и едно време АМД се купуваха главно от мераклии да изпичат процесорите, като плащат по-малко за самите процесори..

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Re:интел рулс
    • - 1
    • + 6

    Ще е добре да погледнеш поне една графика с производителноста на процесори на Интел и АМД. Освен в върховите предложения, не виждам Интел да има тотално превъзходство. Винаги можеш да ме опровергаеш с някой линк.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    CTEHATA
    • + 1

    Някъде около 2001-ва АМД за първи път задминаха Интел по производителност. Явно това е уплашило гиганта.
    А това, че при такава примка около врата АМД не са успявали да заделят пари за инвестиции и са забавили развитието си не ме учудва.

    Нередност?
  • 7
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 1
    • + 1

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ............."Intel е навредила на милиони европейски потребители като в продължение на години умишлено е възпрепятствала достъпа на конкурентите до пазара на компютърни процесори”, твърди Желязната лейди Нели Крус в изявление, цитирано от Reuters. ...............
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    В състояние ли са Нели Крус и нейната комисия , да определят ТОЧНО долната допустима граница , под която Intel занапред по никакъв начин , да не може да бъде уличавана в "злоупотреба с госпоставащото си положение на пазара"?
    Съмнявам се.
    Не ми е ясно , защо комисията е чакала цели 8 години , без да изпрати поне няколко предупредителни ОФИЦИАЛНИ сигнала на Intel , че навлиза или че вече е навлязла в зоната на противозаконното пазарно поведение.
    И между другото Н. Крус /от снимката/ , наясно ли какво точно какво държи в ръцете си?

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-P
    Вярно бе!
    • + 1

    Чак сега и аз забелязах какво държи. Смех, смех!!!

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    обективен

    Интел не са спазили закона и имат достатъчно мастити юристи, за да мислим, че това е било случайно, напротив съзнателно е и с умисъл.

    Преди време за съществен период от време АМД задминаха Интел и имаха най-добрите процесори и водеха на Интел по производителност. Ето и мотивът Интел да прибягнат до мръсни практити, за да не може АМД да развие успеха си.

    Аз също си купувам Интел от 3-4 години вече, но преди това търсех АМД и пак ще го направя, стига процесорите им да стигнат нивото на което бяха.

    Съжалявам единствено, че това решение закъсня толкова дълго, но може наистина причината да е, че бабичката не знае какво държи в ръцете си.

    Нередност?
  • 10
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • + 1

    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ................Еврокомисарят по въпросите на конкуренцията Нели Крус заяви в сряда, че компанията е злоупотребила с господстващото си положение, принуждавайки европейските клиенти да купуват нейни процесори...........
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Възникват още няколко важни , според мене , въпроси след прочитането на материала:
    1. Какво има предвид еврокомисията? Кои са европйските клиенти - редовите потребители на ИТ или европейски фирми - производители на ИТ?
    Аз за европейски проиводители на ИТ не мога да се сетя. Европейският редови потребител НЕ Е клиент на Intel , той клиент на Dell, Acer, HP, Lenovo и NEC.
    Тези фирми са клиенти на Intel.
    Интересно е да се разбере как точно Intel e "принуждавала" , споменатите фирми , да купуват предимно от нея нейните процесори .
    С пистолети "опрени в главите " на тези фирми? Явно не. Явно с взимоизгодни
    и за Intel и за фирмите предложения.
    И въобще как могът да бъдат "принудени" такива технологични и финансови гиганти като HP , Dell , NEC и т.н. да вършат нещо против стопанската ИМ изгода и то изцяло в рамките на Закона?
    2. Intel нарушила ли е изискванията на антимонополното законодателство на ЕС? Не не ги нарушила.
    Тогава Intel е нарушила явно други норми , които касаят "злоупотреба с господстващо положение на пазара". Въобще съществуват ли в законодателството на ЕС , такива норми?
    3.Възможно ли е да се изяснят начините за изчиляване на размера на "вредите " понесени от европейските потребители - в случая става дума за $1,45 милиарда ? Може ли да стане ясно как експертите от комисията са стигнали до тази величина?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал