🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Международната експертна оценка на БАН е положителна

Капитал    ©  Надежда Чипева
Бюлетин: Моят Капитал Моят Капитал

Най-важното от света на личните финанси, пазарите и управлението на спестяванията.

Резултатите от оценката бяха огласени в понеделник на специална пресконференция. За момента се въздържаме от оценки, преди да се запознаем с обобщения доклад в оригинал и в детайли. Документът и преводът му на български могат да бъдат свалени от сайта на БАН (връзки в края на текста). Едно от изискванията на Европейската научна фондация и Европейската федерация на академиите на науките и изкуствата, които са извършители на оценката, бе докладът да бъде публично достояние. Следва да се подчертае също така, че атестацията на БАН бе поръчана от самата академия.

Докладът започва с описание на панелите, извършили оценката и методиката, по която е извършена. За нас тези детайли са важни и интересни, доколкото чрез тях можем да се ориентираме колко сериозно са подходили двете европейски институции към проблема. Всеки от 69-те института на БАН е оценен по три критерия: (i) качество и продуктивност на научния труд, (ii) социо-иконимически ползи и (iii) перспективност за периода от 2004 до 2008 г.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

30 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-|
    млад учен от БАН
    • - 3
    • + 15

    И 20 положителни доклада да има, ако ще да са и от Междугалактическата банка (което е абсурд разбира се, нейната глобализационна политика не цели подкрепа на национални институции, особено научни такива) - хиените неотменно са наоколо. Не ги интересуват реформи и наука, демек оздравяване на БАН, интересува ги само трупа на БАН, т.е. имотите.

    Нередност?
  • 2
    Avatar :-|
    Пехо
    • - 2
    • + 11

    Да тълкуваме ли това като шамар в лицето на Малката пица? И като доказателство за това, че държавата не иска или не може да осигури финансиране което да привлече и задържи млади кадри? БАН има много недостатъци, но аз съм приятно учуден от този доклад. Е за таргет аудиторията на премиера е една излишна институция. БАН скоро не е правила разработка на нови видове казани за ракия или кючекоустойчиви маси. Капитал моля ви, както събирахте въпроси към премиера, запитайте просто за отговор Дянков, ще ми е интересно как ще реагира на този доклад.

    Нередност?
  • 3
    Avatar :-|
    25 000 лева
    • - 1
    • + 13

    Реакцията на Дянков е донякъде обяснима. БАН е айсберг и видимата му част са феодалните старци. Медийните прожектори много рядко се насочват към учени в България, пък и кой уважава в днешно време човек на 600 лева заплата, било то професор или старши научен сътрудник ? Преди 25 години на спирката на "Плиска", неволно дочух разговор, който страшно ме обиди (като млад учен). Едно момиче, говореше на приятелката си "Ти си луда ма ! Как ще се жениш за него...научен сътрудник. На 30 години и косата му вече окапала."

    Ако нещо се е променило, то е че младите учени са на изчезване ( с коса или без). Няма желязна завеса. Ако искаме България да не внася един ден учени от Северна Африка (за други едва ли ще имаме пари), трябва сега да вземе мерки. Като се почне от заплатите. А те са известни : 25 000 лева годишно е един минимум. Както обичате.
    емигрант
    проф. д-р


    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    млад учен от БАН
    • - 1
    • + 9

    До коментар [#3] от "25 000 лева":

    Само да добавя (доколкото разбрах живееш отдавна в чужбина и може да не знаеш): в България медиите са силно цензурирани и автоцензурирани. А често и пълни със самодоволни и некадърни (или неграмотни, както искате ги наречете) журналисти дори от чисто техническа професионална гледна точка. Обикновено внушенията на медиите за БАН и изобщо за науката са подчертано агресивни и отрицателни, продиктувани от собствениците на съответните медии, които пък собственици от своя страна са преки проводници на същите тези кръгове от „бизнес-хиени”, за които говоря по-горе. Затова и само върха на айсберга се вижда, нали все него показват. Доста малко са медиите, опитващи се да представят тематиката с перспектива в бъдещето, обективно, а и от повече гледни точки. Затова приятно съм изненадан, че Капитал като цяло е изключение от този агресивен тон.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    Сашо
    • - 1
    • + 9

    Медиите са точно такива, каквито ги описва "млад учен от БАН", но истината е, че "научната общност" не си и мърда малкия пръст да покаже истинска наука на публиката. Изперкали ексцентрици, за които научния подход е нещо отдавна забравено, са основното лице на БАН. И не ги изнудват медиите да ръсят пред камера глупости за извънземни или вечни двигатели..
    БАН е автономна, единствения лост за натиск е финансов. Да ви е честит новия бюджет, господа учени - сами си го докарахте - с конформизъм и малодушие.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3
    • + 3

    и кво сеги? поразяващата уста Дянков кво, пак не позна? Що мислите тогава че е познал с бюджета..... не е ли редно да му бием шута под гъза и да ходи да дроби краставици някъде другаде ....

    Нередност?
  • 7
    Avatar :-|
    ][
    • - 8
    • + 5

    Шокиращо! БАН поръчва изследване, което ( за 1 година от 40 учени !? )
    установява колко си е хубава организацията и работата на БАН
    в момента

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    az
    • - 5
    • + 3

    а извънземните какво са казали по въпроса?

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Dirk Struan
    • - 3
    • + 6

    Поздрави на БАН за добрата оценка (като цяло)!

    До #7: Точно така се оценяват и научните организации в ЕС - тези дето Малката Пица не знае за тях.

    И да - 25 хиляди лева на година трябва да е минимума под който кадърни хора няма да могат да бъдат задържани изобщо. Всъщност дълбоко се съмнявам, че и за такива пари ще може да бъде задържан някой получил предложение за интересна и смислена работа в чиста и уредена среда без мутри. От такъв калибър са ниските заплати в Испания за научни организации.

    Да, БАН има бая трески за дялкане. Реформи ще трябва да се правят, но без пари просто няма смисъл да си говорим.

    PhD, емигрант, бивш БАН-аджия

    Нередност?
  • 10
    Avatar :-?
    прозд инджинер, неемигрант
    • - 4
    • + 2

    Много неща се изписаха за БАН, само едно нещо липсва - кратко списъче с научни открития за последните, да кажем, 5 години.
    Защо така?
    Вариантите са два:
    -откритията са толкова епохални и сложни, че няма никакъв смисъл учЕните да хабят ценното си време да ги обявяват на тъпите български граждани, те (гражданите) и да благодарят, че са удостоени с честта да плащат субсидията
    -открития няма
    Хайде докторите и професорите емигранти да кажат.......;-)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал