За к'во говорим?

Днес парламентът прие промени в Закона за електронни съобщения (ЗЕС) относно следенето в интернет. Два дни по-рано организациите за защита на авторските права изпратиха писмо със своята позиция до Народното събрание и медииите. Да припомним, поправките в ЗЕС ще въведат в българското законодателство европейската директива 24 от 2006 г. Според нея интернет доставчиците и мобилните оператори ще съхраняват данни за комуникацията на своите клиенти. За целите на разследванията службите ще знаят с кого чатите в Skype, на кого изпращате електронни съобщения, с кого говорите по мобилен телефон, какви сайтове посещавате и т.н. В поправките не е записано за разследването на какви престъпления ще се изискват тези данни.

Тук се намесват представителите на "авторскоправната индустрия" в България. Сред тях са Българската асоциация на музикалните продуценти (БАМП), ПРОФОН, ФИЛМАУТОР, Музикаутор, Сдружение "Нехудожествена литература" и други. В своето писмо те настояват за още по-твърди законодателни мерки срещу престъпленията, извършвани в интернет. Едно от исканията е записаните сега в поправките "тежки" престъпления (като мотив за искане на данни) да се заменят със "сериозни" престъпления. Техният аргумент е, че второто включва повече категории нарушения включително престъпленията срещу интелектуалната собственост и "порнографията в интернет".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    Avatar :-P
    Комитата
    • - 1
    • + 7

    Изревахте ли на умряло, лобистите? Да се види кой и с какви мотиви натиска за подслушване...

    Нередност?
  • 2
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone
    • + 4

    Горките представители на "авторскоправната индустрия", мъчат се да оприличат споделянето на файлове с детска порнография, дано някоя лелка от Мало Конаре (да ме прощават оттам) им обърне внимание и им посъчувства малко.
    Щяха да са смешни, ако не бяха просто вредни.

    Нередност?
  • 3
    vpetkov avatar :-|
    vpetkov
    • + 3

    да живеят пиратите и пиратското съдържание в интернет!!

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-|
    :)))
    • + 2

    Мда, за да не ви пиратстват, не се впускайте в интернет.

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-?
    Майк
    • + 4

    За какъв престиж говорим? Това са организации на монополисти-кръвопийци, които нямат никакво бъдеще. Те се борят със зъби нокти за кожата на обикновения потребите, която досега деряха необезпокоявано. Те никога не са имали никакви аргументи, освен защитата на правата на авторите, но тези, последните все повече започнаха да осъзнават, че това е измама и дмеагогия, защото те нищо не получават.

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-P
    naivna
    • - 3

    Веселието е наистина пълно! Блазя на радостта на Комитата! И ура-а-а за политическия чадър над пиратството в интернет! Нищо няма да смущава добре проиграните бизнес модели на базнаказана кражба! Нито съвестта на гражданите....Да живееят лобистите с пълни джобове! Радостно е, че животът в Булгаристан се развива е предвидимо и никога не ни изненадва, особено политиците!
    "Всичко е от хубаво по - хубаво в най-прекрасния възможен свят!" /Кандид/

    Нередност?
  • 7
    marinpo avatar :-P
    marinpo

    @naivna - нещо не ви разбрах.
    Наистина, повод за радост има! Ако гледаме по-малкото зло. Можеше и по-кофти текстове да се вкарат (не че не опитаха, дори и тайничко).
    Мен лично ме притеснява факта, че изобщо се предприема стъпка в тази посока. Натискът върху "доставчиците на услуги" да вършат полицейска работа (и то в частно-правен аспект, каквито са въпросите свързани с авторските права) е не само в посока следене, а и контрол върху съдържанието разпространявано в мрежата. Допускането на законно следене на данни и трафик ни доближава до дискусията за използването на т.нар. Deep packet inspection (DPI) в полза на притежателите на права (а защо не и на всеки, който си плати).
    Подобно "по-сериозно отношение на държавата" в борбата с престъпленията в интернет" ще убие идеята.
    Ще убие смисъла от съществуване на глобалната мрежа.

    Нередност?
  • 8
    marinpo avatar :-?
    marinpo

    Това последното за глава 9а от Наказателния кодекс е абсурдно!
    Моля редакторите да проверят изречението "Според неговото тълкуване това включва пиратството в интернет."
    Изтървано е едно "не" според мен. Глава 9а, изобщо не включва хипотеза за това, което наричате "пиратство".

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    .
    • + 2

    Някой тук иска да вкара някакви лобисти в сценария. Лобистите са си прави да лобират и да изваждат доводи.

    В крайна сметка - лобистите не биха могли да бъдат виновни за накадърно, лобистко и прецакващо някой законодателство. Тези които гласуват - те са виновни.

    Нередност?
  • 10
    ivan_tatarski avatar :-|
    Ivan Tatarski
    • + 2


    Не смятате ли, че тъкмо (БАМП), ПРОФОН, ФИЛМАУТОР и Музикаутор са от най-големите рекетьори в държавата. ПРОФО и Музикаутор например принудиха всички радиа, телевизии, заведения с музика и др. да им плащат такси за песните и музиката, която пускат, а повечето от изпълнителите и авторите на тези песни не получават нито стотинка от тези пари.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал