КРС най-сетне свали наема за каналната мрежа на "Виваком"
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

КРС най-сетне свали наема за каналната мрежа на "Виваком"

КРС най-сетне свали наема за каналната мрежа на "Виваком"

Бившият държавен телеком очаква приходите от подземната му инфраструктура през 2011 г. да спаднат с 15%

Андриан Георгиев
12866 прочитания

© Георги Кожухаров


Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) публикува тази седмица свое решение, с което сваля цената за достъп на конкурентни телекоми до каналната мрежа на "Виваком".

Документът е закъснял, но все пак има сериозни ползи от него за бизнеса. След дългогодишните спорове за таксите на "Виваком", очертава се новото поле за конфликти да е въпросът: "Нуждае ли се оптичният кабел от защитна тръба?".

Месечният наем на кабел, който интернет доставчиците ще плащат на "Виваком", пада от 20 ст. на 8 ст. за линеен метър. Това ще насърчи повече компании да инвестират в полагане на оптични кабели в подземната мрежа на "Виваком".

Решението на КРС е с незабавно изпълнение, което означава, че то е валидно, дори да е обжалвано в съда. В резултат от "Виваком" очакват през 2011 г. приходите й от наем да паднат с 15%, без да уточняват абсолютни стойности. Според неофициални изчисления постъпленията на "Виваком" от каналната мрежа са между 60 и 90 млн. лв. годишно.

Цената от 8 ст. важи докато "Виваком" не изчисли нови такси, базирани на нейните разходи и одобрени от регулатора. Срокът за това е 30.11.2011 г. В решението на КРС е записано, че ако до тогава "Виваком" не предложи нови цени, таксата се вдига до 16 ст. Тя става по-висока, защото оптичният кабел ще бъде поставен в защитна тръба.

"Този текст датира от времето, когато оптичният кабел не беше достатъчно здрав. Сега технологията е друга, така че защитната тръба е излишна", коментира Страхил Иванов, председател на Сдружението на независимите интернет доставчици.

Той добави, че на много места в каналната мрежа няма място за поставяне на защитна тръба. От "Виваком" контрират, че липсата на задължение за защитна тръба "създава сериозни предпоставки за хаос в каналната мрежа, аналогичен на този създаден от кабелите по сградите, особено в центъра на столицата."

От бившия държавен телеком добавят също, че не са съгласни с "промяната на начина на таксуване на кабели в каналната мрежа от таксуване на метър към таксуване на квадратен сантиметър." Те твърдят, че не разполагат с налична информация за сечението на кабелите и изчисляването на подобно таксуване става почти невъзможно.

В по-ранно становище на "Мобилтел" до КРС потвърждава, че бившият държавен телеком няма информация за дължината и сечението на положените кабели. Не е ясно как може да се промени решението, предвид, че то е окончателно, затова "Виваком" най-вероятно ще обжалва акта на КРС във Върховен административен съд (ВАС).

Вече има прецедент, в който съдът спира по-ниските цени за достъп до каналната мрежа. В началото на февруари ВАС спря решение на КРС от есента на 2010 г., което принуждаваше "Виваком" да свали месечния наем до 8 ст. Регулаторът обжалва съдебното решение на втора инстанция. Междувременно "Виваком" продължава да фактурира на по-високите цени. Повторно спиране на по-ниските такси ще забави значително инвестициите на конкурентните на "Виваком" телекоми в оптична мрежа.

КРС регулира инфраструктурата на бившия държавен телеком, защото е с нациoнален обхват. На практика ако доставчик на интернет иска в бъдеще да има национална оптична мрежа, той трябва да положи кабелите си в шахтите на "Виваком".

Инвестицията в собствена канална мрежа в градските райони е немислима. От 118 предприятия, декларирали през 2009 г. пред КРС, че имат канална мрежа, едва 5 имат приходи от нея. Не на последно място българският закон изисква доставчиците на интернет да положат кабелите си под земята в населени места с над 10 хил. души. През тази седмица например ДНСК отряза висящи кабели на 10 интернет доставчици в центъра на София.

"Твърдо против сме рязането на кабели. Всички членове на Сдружението на независимите интернет доставчици работят по полагането на своите мрежи под земята", заяви Страхил Иванов.

Въпреки ползите, решението на КРС за каналната мрежа е изключително закъсняло. Общественото обсъждане по проекта на регулатора започна през юли 2009 г. От тогава до днес пазарът се е променил сериозно.

Показателно е, че повечето от компаниите, изпратили становище по тогавашния проект, прераснал в решение, сега са изкупени от по-големи доставчици или са придобили по-малки компании. Трети не са дочакали по-ниските цени, защото са фалирали или прекратили дейност.

Делото K2
Софийски градски съд оневини на първа инстанция тази седмица Веселин Божков, председател на КРС, и Георги Александров, бивш председател на КРС, по обвинение на прокуратурата в злоупотреба със служебно положение. Историята започва в началото на 2007 г., когато тогавашният председател на КРС Георги Александров лицензира радио Melody на честотата на станция "Вива" (сега K2), ръководено от Илиана Беновска. Тя обжалва във Върховен административен съд с аргумента, че неин съдружник продава лиценза с фалшиво пълномощно на Melody.


Съдът приема нейните аргументи и нарежда на КРС да върне честотата на "Вива". Казусът се проточва, Веселин Божков поема ръководството на КРС в края на 2007 г. и затова също е обвиняем по делото. Беновска твърди, че председателят на КРС иска 300 хил. евро подкуп от нея, за да върне нейното радио на честотата на Melody. През ноември 2008 г. КРС връща честотата на К2, на която то излъчва и днес, а Melody се премества на друг канал. Прокуратурата не намира доказателства за искане на подкуп и в крайна сметка остава обвинението по злоупотреба със служебно положение. Заради делото през юли 2010 г. Държавната комисия по сигурността на информацията отнема достъпа на Веселин Божков до класифицирана информация.


Прокуратурата ще протестира съдебното решение на втора инстанция, коментира за "Капитал" Илиана Беновска. Освен това тя е сезирала обвинението за това, че по време на последното заседание съдия Ралица Манолова е заявила на прокурора Севдалин Цанков да говори по същество по време на своята пледоария. На същото заседание съдията е глобила Беновска с 500 лв. за това, че прекъсва пледоарията на защитата. "Ще сезирам европейския комисар Вивиан Рединг, независимо, че съдебното производство продължава", каза още Беновска.

Регулацията на каналната мрежа е част от анализ на КРС на пазара на доставчици на интернет в България към края на 2009 г. Следва най-интересната статистика от него.
Автор: Капитал
Автор: Капитал
 
Автор: Капитал
 
Автор: Капитал
 
Автор: Капитал
Автор: Капитал

Комисията за регулиране на съобщенията (КРС) публикува тази седмица свое решение, с което сваля цената за достъп на конкурентни телекоми до каналната мрежа на "Виваком".

Документът е закъснял, но все пак има сериозни ползи от него за бизнеса. След дългогодишните спорове за таксите на "Виваком", очертава се новото поле за конфликти да е въпросът: "Нуждае ли се оптичният кабел от защитна тръба?".


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    dragozow avatar :-|
    dragozow

    Самото проточване на въпросната процедура е недопустимо. Трябваха им години за да решат нещо толкова елементарно. Каналната мрежа няма как да е на Виваком. Няма и как всеки оператор да си изкопае собствена канална мрежа, не е и рентабилно. Въпросната компания продължава да се държи като монополист въпреки че отдавна е в частни ръце.

  • 2
    nasko1949 avatar :-|
    nasko1949

    Дали се реши въпросът чия собственост е тази канална мрежа? Защото ако печелившото БТК беше подарено/откраднато заедно с недвижимото си имущество за милиарди левове, то тази мрежа сама по себе си има огромна цена (както се и вижда) и на нас гражданите не ни е все едно чия е тя и дали е монополизирана както вече всичко жизненоважно е монополизирано в Българската "Пазарна Икономика".

  • 3
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431

    До коментар [#1] от "dragozow":

    Ако има нещо по-гадно от държавния монопол, това е частният монопол. Няма как да очакваш от частна фирма да се откаже от възползването от монополното си положение само заради обществения интерес. Каналите трябва да са държавни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK