Защо "Реал" отново се провали

Треньорът, в случая Мануел Пелегрини, отново ще се окаже главният виновник за провала
Треньорът, в случая Мануел Пелегрини, отново ще се окаже главният виновник за провала
Треньорът, в случая Мануел Пелегрини, отново ще се окаже главният виновник за провала    ©  Reuters
Треньорът, в случая Мануел Пелегрини, отново ще се окаже главният виновник за провала    ©  Reuters
300

милиона долара за нови играчи на "Реал" (Мадрид) са похарчени през 2009 година

След 300 милиона долара, хвърлени за нови играчи през миналото лято, "Реал" (Мадрид) стигна до там в Шампионската лига, докъдето и миналата година. И с новите играчи, и със старите - резултатът е все същият - отпадане на 1/8-финалите.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
2 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xavier avatar :-|
    xavier
    • + 4

    жалко ще е, ако го разкарат след отпаданаето, но дори и да спечели титлата .. вероятно пак ще го пързулнат накрая на сезона. ще дойде време, когато добри специалисти(Рамос, Пелегрини, Шустер), но не толкова опитни(Капело, Хайнкес), ще отказват работа в Реал. какво ли му е на Флорентино в главата?

    Нередност?
  • 2
    watmark avatar :-|
    watmark
    • + 4

    Ако парите правеха нещата щеше да е лесно. Парите са необходимо но не достатъчното услвовие. Винаги си спмням един лаф на Специялния а то беше нещо то рода на ако искаш да направиш нещо не са ти необходими звезди... В Ф1 Тойота харчеше по 400 М евро на година с 100 М повече от Ферари и Макларен и не постигна нищо. Браун взе двата шампионата с най-скромния бюджет миналаата година. Маркетингът може би води до големи приходи в мърчандайзинга на не води до успехи в шампионата. Въпросът е собственика какво иска. Приходи или титли.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал