Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Още от арестуването си в Белград миналото лято Караджич повтаря едно и също: високопоставен американски дипломат навремето му обещал, че няма да бъде изправен пред съда. Според Караджич, който беше лидер на босненските сърби по време на войната в Босна в средата на 90-те години на миналия век, той е получил имунитет в замяна на доброволния си отказ от властта. Дипломатът дал това обещание, Ричард Холбрук, който пък в момента е съветник в екипа на президента Барак Обама, продължава да отрича някога да е обещавал имунитет.
Изследване на югославската история, публикувано наскоро от Purdue University в Индиана обаче доказва, че думите на Караджич не са просто бленуване. Чарлз Ингро, един от редакторите на изследването, твърди, че трима високопоставени дипломати в Държавния департамент, един от които вече пенсиониран, са потвърдили пред него за сделката. Според техните твърдения през юли 1996 г. Холбрук е уверил Караджич, че няма да бъде изправен пред трибунала в Хага, ако доброволно се откаже от политиката.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
4 коментара
Логично е да е имало договорки.
В карая на краищатата дипломацията е точно това - преговори и отстъпки докато се стигне до нещо приемливо за всички засегнати страни.
Задачат на Ричард Холбрук е била точно такава - "... ние правим това, в замяна вие прави онова ..."
Но разбира се, че такава договорка няма никаква юридическа сила. Караджич просто се изкарва жертва - за което си е виновен сам!
Задачата на Холбрук е била да сключва сделки, а не да подронва силата на ам. дипломация. Не си схванал проблема.
Ако е имало сделка и хамериканците не са я спазили, възможностите на ам. дипломация занапред да сключват подобни в Судан, Иран или другаде намаляват драстично. Бизнес както обикновено.
Затова юридическа сила сделката може да няма, но фактическа - абсолютно.
#2..
Абсолютно съм съгласен стеб.
Наистина не е толкова просто, и наистина всичко това ще има отражение върху отношенията със споманатите от теб страни.
Не съм обаче сигурен, дали точно американците са нарушили договорката или просто не могат да влиаят толкова силно на трибунала.
ако прочетете книгата на Холбрук "да спреш войната", ще ви стане ясно, е подобна сделка най-вероятно е имало, а самата книга е доста интересно четиво - там в прав текст американците подкрепят босненците и хърватите срещу сърбите, почти от началото. Т.нар. мир е изцяло в ущърб на сърбите.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.