С поглед към Лисабон

НАТО мисли как да влезе в XXI век, да не излезе с провал от Афганистан и какво да прави с Русия

Андерс фог Расмусен лично пише черновата на новата стратегическа концепция на НАТО
Андерс фог Расмусен лично пише черновата на новата стратегическа концепция на НАТО    ©  Reuters
Андерс фог Расмусен лично пише черновата на новата стратегическа концепция на НАТО
Андерс фог Расмусен лично пише черновата на новата стратегическа концепция на НАТО    ©  Reuters

"В главата ми има две думи - Лисабон и среща." С това признание започна брифинга си пред журналисти от няколко европейски медии (сред които и "Капитал") в щабквартирата на НАТО в Брюксел постоянният представител на САЩ в организацията Иво Даалдер.

Той съвсем не е единственият човек в коридорите на НАТО, фиксиран върху тези две думи. И съвсем разбираемо - срещата на върха на Алианса на 19-20 ноември в Лисабон е наистина важна. На нея НАТО ще трябва да приеме новата си стратегическа концепция, която да го вкара в XXI век.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


10 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Най добре е ние от НАТО да си вдигаме чуковете от Афганистан, да не си завираме гагата в задният двор на Русия и да заемем ясна позиция по проблема създаван от ционетата в Палестина рефлектиращ в Сирия, Ливан, Иран, Ирак и още къде се сетиш за няма нужда.....

  • 2
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Боби,
    По принцип провокиращият ви стил е сьпроводен с добра аргументация и логика (често се смея на бурите в чаша вода които Вашуте коментари предизвикват). В случая такава логика напьлно липсва.
    Израел е нужен и на арабските/мюсулманските страни, особено на петролопроизводителите да фокусира вьрху себе си омразата и атаките на недоволните, и на Запада като своеобразен "непотопяем авианосец' на място. Западна Европа по принцип е про-палестинска по ред причини, включително и поради нарастващия контингент от мюсюлмански граждани. Нищо ново за израелтяните, те са подготвени да отговорят и добре организирани. Американска помощ има своя политическа диамика, но никога няма да се прекрати, това е ясно. Само си задайте за момент вьпроса свьрзан с пледираната от вас теза за унищожаване на Израел: а) Как ще стане това ха практика - сценарий? и б) Чисто теоретически, кьм кого ще се насочат амбициите на крайните фундаменталисти/терористи от арабския свят ако го няма Израел?

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#2] от "daskal1": готин, въобще не ми влизаш в приказката, не си разбрал за какво ти хортувам.... говоря за ".. проблема създаван от ционетата в Палестина .." а не против държавата Израел в Палестина, между евреите и ционистите има същата пропаст както между германците и хитлеристите и между италианците и фашистите.......

    Като се махнат ционетата от управлението на Израел ще се махне и дразнителят който прави възможно съществуването на "организации" от типа Хамас, Фатах, Ал Кайда и тези зад тях....

    А иначе евреите са си много хубави хора и са много полезни да дръпнат развитието на Близкият изток.... ама като няма конфликти, няма нужда и от герои и ционета и хамасчета....

  • 4
    daskal1 avatar :-P
    daskal1

    Дано да си прав, Боби. И аз чакам установяването на световен мир и благоденствие, братство и равенство ама...

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#4] от "daskal1":".. световен мир и благоденствие, братство и равенство.." по определение не може да има, но трябва да се стараем и лека полека да се "избавяме" от ачик непродуктивните "политически постановки", като тези на ционизма, модел 1895, дето днес се практикува от някой от политическата върхушка в държавата Израел (включително и придошлите политици- руски евреи, които са особено праволинейни), и инициираният от това краен ислямизъм модел Багдатски халифат.....
    Преди 1991 вървеше щото беше сцена за мерене на сили в Студената война......
    Но сега просто не "вървой", Студената вода, пардон война свърши, време е за промени...
    Напълно възможно е да стане и то бързо... стана в бивша Югославия (макар мащаба там да бе в пъти по малък и задачата по лесна) люлката на Сърбия Косово, стана независима албанска държава и кВо, всичките участници почти свикнаха......

  • 6
    napbon avatar :-|
    napbon

    "ако одговори - добре..." явно НАТО не гледа на Русия сериозно и ще си го премести в другия крачол, ако руснаците се правят на интересни. Русия отдавна не е субект в света и квото с нея, туй без нея.

  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#6] от "napbon": бе то и Хитлер си го премести 1941 па после браха много хора много ядове......
    Един си изяде връзката, да не станат двама санким....

  • 8
    kvint avatar :-?
    KVINT

    "Хората в Мадрид и Лондон например заради бомбените атентати там преди няколко години разбират защо НАТО е в Афганистан." Испанците защо изтеглиха военният си контингент от Ирак?

  • 9
    daskal1 avatar :-|
    daskal1

    Господа, нека бьдем по-сериозни при анализа. Как ви се струва (за) вчерашното сьобщение на Русия че ще отдели 13 трилиона рубли ( половин милиард долара за военна модернизация, като значителна част ще отиде за покупка на сьобщителна (комуникационна) техника и високоточни орьжия от САЩ. Днес обявяват че няма да продават танкове и комплекси С-300 на Иран, плюс Путин говори за сьвместно и "партнерско" използване на Арктическите ресурси с 4 дьржави - членки на НАТО. Технологиите на тези Натовци са нужни на Русия, иначе "вода гази - жаден ходи." На Натовците им трябват и енерго-природните ресурси, и евентуално пазара на Русия която се нуждае от всичко и ще плаща (километьр магистрален пьт в москва е 2.6 пати по скьп от Ню Йорк. Па като поотмине кризата пак ще говорим.

  • 10
    yavor_hoffart avatar :-|
    Явор Хофарт

    "Това още дълго време ще продължава да бъде приоритет номер едно за Алианса и е ясно, че провал в Афганистан ще означава огромна въпросителна пред бъдещето на НАТО."

    Провалът е факт на всички фронтове. Не виждам как НАТО ще постигне каквото и да е в Афганистан с методите, които прилага. Имаше някакви положителни тенденции през 2007-ма, но след това..


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал