НАТО, на другия ден

Какво всъщност стана на срещата в Лисабон

НАТО и Русия в Лисабон: усмивки и прегръдки.
НАТО и Русия в Лисабон: усмивки и прегръдки.    ©  Reuters
НАТО и Русия в Лисабон: усмивки и прегръдки.
НАТО и Русия в Лисабон: усмивки и прегръдки.    ©  Reuters

Дали времето, дали гостоприемството, но нещо в Лисабон явно работи в полза на постигането на знаменателни решения. След като ЕС създаде в португалската столица Лисабонския договор и Лисабонската стратегия, сега пак там НАТО прие новата си стратегическа концепция, която трябва да изведе Алианса от ерата "Афганистан" и да го отправи по един по-приемлив за всички път. 

Епиката беше обзела форума още преди началото му и не го пусна до самия край. В огромния медиен център и в коридорите около стаите за брифинги във впечатляващия лисабонски изложбен център, думата която най-често употребяваха и делегати, и медии беше "исторически". Изтегляне от Афганистан, сдобряване с Русия, ракетен щит над Европа - самият факт, че тези три събития се събраха на едно място някак без проблем, говори сам по себе си. 


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


6 коментара
  • 1
    donio avatar :-|
    donio

    Откровено казано наблюдавах изцяло по телевизията срещата на върха на НАТО.За пръв път ми хареса генералния секретар на този съюз.Истински виртуоиз в деликантни ситуации,а задачата му не беше никак лека.Поставянето на европейски акцент на отбраната,признанието,че без Русия нищо не може да стане нито в Афганистан нито в Европа,деликатното му отношение спрямо Миша Сумашедший Саакашвили и Русия неназоваването на Иран като враг,което е истина,балансираното отношение спрямо всички страни членки и за пръв път помирителен тон от тази трибуна.Даже протестната демонстрация в Лисабон беше срравнително умерена,тъй като обществото тук беше сравнително удовлегворено от помирителния тон но срещата.Дано да сполучат с новите инициативи.

  • 2
    desjardinseli avatar :-|
    desjardinseli

    НАТО вече не би трябвало да съществува в тази си форма. Европейски защитен щит да, но не със САЩ. Да, Европа и Русия заедно, но не и САЩ! Самото разширение на НАТО беше направено от Клинтън, за да може войската на НАТО да навлезне в района на Афганистан, мечтата на Рокфелер, който още по времената на Световните войни финансира нациската машина, с мечтата да завладее петрола на съветските каспийки републики... Е, да сега Ексон- Мобил притежава голяма част от петролните находища на района, който бе "демократизиран", народа няма понятие от сключените сделки и живее в бедност, войските на НАТО пазят петролопроводите с петрол от Солд за САЩ. У нас създадоха американски бази, измамата на века - НАТО и икономическите войни за петрол. Нали споразумението беше САЩ да остане до Германия. Какво прави САЩ у нас ? Ние не сме водили войни със САЩ за да пребивават на наша територия. Фарс!

  • 3
    gk avatar :-|
    gk

    Когато всички заговорят за мир, готви се за война.

  • 4
    ariman_info avatar :-|
    Ariman

    До коментар [#3] от "gk":

    А кой ти говори за мир - витиеватото включване на хитър политик е всичко друго, но не и гаранция за мир.

  • 5
    nyo avatar :-|
    N.Yo.

    До коментар [#1] от "donio":

    Много ми хареса коментара ти, но само с едно малко изключение. Русия определено е важна, особено за сигурността в Европа, тъй като си има своите интереси, но от нея не зависи стабилността в Афганистан. Зависи предимно от Пакистан и отчасти от Саудитска Арабия, независимо от това, че НАТО използва руската територия за пренос на невоенни доставки за Афганистан.
    На мен лично ми допада това, че НАТО като съюз и организация не е толкова тромав като Европейския съюз и се постига повече обща позиция. Дано да успеят да се осъществят начинанията, защото определено те са в правилната посока.

  • 6
    jiggy avatar :-|
    jiggy

    "Какво прави САЩ у нас ? Ние не сме водили войни със САЩ за да пребивават на наша територия."
    Въпросът не е за какво си водил войни, важното е, че си ги загубил: и Първата, и Втората, и Студената.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал