Каква полза има България от wikileaks?

Шест причини да сме благодарни на Джулиан Асанж и Хилъри Клинтън

Изтичането на разнообразни документи от дипломатическата поща на американския държавен департамент предизвика няколко първосигнални реакции в България. От официалната, че публикациите няма как да влошат отношенията между България и САЩ, през "егати държавата щом могат да им открадната тайните" на форумните сатирици, до "ето на, стана ясно че американците агресивно преследват интересите си" от борците против империализма. Дори по-заинтересованите от световната дипломация няма какво толкова да открият в документите, освен че Владимир Путин бил алфа личност, или пък че Муамар Кадафи много разчитал на украинска медицинска сестра, която между другото била руса и добре тапицирана отвсякъде.

Вероятно единствената "новост" е разкритието, че американските дипломати вече си играят и на шпиони, събирайки конфиденциална лична информация, като биометрични данни, номера на кредитни карти и т.н. Дипломатическото прикритие така или иначе винаги е било използвано за подобна работа, макар че тази двойна идентичност е стриктно забранена от дипломатическия протокол (във Великобритания е изрично забранена) – разкритието води до квалифицирането на лицето като персона нонграта. Това размиване на разликата между дипломация и разузнаване тепърва ще създава главоболие на Вашингтон, точна така както преди години приемането на журналистически самоличност от агентите на ЦРУ доведе до проблеми както на репортерите, така и на разузнавачите (тази практика вече е официално забранена в САЩ). В бъдеще лидерите на опозицията в N-ската страна, ще се замислят още повече дали искат да се свържат с политически отдел на съответното американско посолство, тъй като няма да знаят с кого говорят и какви интереси преследва човека пред тях, представящ се за първи секретар на посолството.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
32 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    caungardh avatar :-|
    Caungardh
    • - 6
    • + 45

    Само аз ли забелязвам че от 200 000 документа до момента са публикувани едва 300. И никой ли неможа да види че документа за България не е един а съм към 1000, които тепърва ще бъдат пуснати!

    Нередност?
  • 2
    ariman_info avatar :-|
    Ariman
    • - 14
    • + 92

    Неочаквано приятна и точна статия, доказателство, че в Капитал работят хора, заради които си заслужава да се чете и сайта и вестника.

    Нередност?
  • 3
    motochristo avatar :-(
    motochristo
    • - 5
    • + 63

    1. Вярно
    2. Вярно
    3. Вярно
    4. Вярно
    5. Вярно
    6. Вярно

    Уви...

    Нередност?
  • Caungardh
    • - 15
    • + 18

    До коментар [#2] от "Ariman":

    Статията не е лоша, но се крепи на грешни предположения и липса на факти.

    Цялото българско медийно войнство си мисли че всички документи са публикувани и тръби това из цяла България. Публикувани са едва 300 документа до момента.

    Набляга се на това че няма нищо важно в документите въпреки че има повече от 1000 за България които не са публикувани още и около 200 000 за останалите държави които също чакаме.

    Лесно е да бъдеш нах-добрия журналист в България... просто трябва да не ползваш копи пейст и си ги бил всичките. СРАМ

    Нередност?
  • 5
    motochristo avatar :-P
    motochristo
    • - 10
    • + 23

    До коментар [#4] от "Caungardh":

    Еми дай докато публикуват всички 1000 документа никой нищо да не пише или говори. След това, като сме готови, ще попитаме дали предположенията са "верни" и фактите - "налични", и тогава ще се правят анализи.
    Пий чай от мента - много нерви за 10 ч.

    П.П. Последното го прочетох като "спам" първия път. Извинявай, но алюзията не е случайна. :)

    Нередност?
  • 6
    buran avatar :-|
    buran
    • - 2
    • + 29

    Полза ли? Според нашето Външно:
    "Публикуването на конфиденциална дипломатическа информация винаги рискува да затрудни международните отношения и да подкопае доверието между страните. Този акт е незаконен, вреден и обслужва само интересите на тези, които работят против партньорството между Европа и Америка.
    МВнР не предоставя лични данни или друга информация защитена от закона на чуждестранни институции и партньори.
    Българо-американските отношения са стратегически, базират се на общи ценности и съвпадащи интереси и не могат да бъдат поставени под заплаха от подобни действия."

    Най-много ми харесва, това че "МВнР не предоставя лични данни или друга информация защитена от закона на чуждестранни институции и партньори". Да се чудиш да плачеш ли, да се смееш ли...

    Нередност?
  • 7
    caungardh avatar :-?
    Caungardh
    • - 4
    • + 27

    До коментар [#5] от "motochristo":
    Къде в коментара си препоръчвам да не се пише нищо? Казвам само да не се пишат глупости.

    Може би е хубаво да се спомене поне в една медия факта че се очакват още документи и че са публикувани само много малка част.
    В момента медийното представяне на тази новина в България звучи по сценарий.
    Първо се започва с това че Уикилийкс е публикувала стотици хиляди документи (което подвежда защото не е вярно), после се продължава с това че за България има публикуван само един документ (което е вярно, но не и в контекста на първото становище) и се завършва с заключението, че няма нищо интересно или важно (което не е вярно дори и за тази малка част от изтекли документи).
    :) и каква е тази мента... да не е с пет/седем листа че си толкова спокоен

    Нередност?
  • 8
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков
    • - 6
    • + 24

    Малко е разочароваща тази статия - пропуска се един много сериозен факт, а именно, че едва 0.1% от документите е публикуван. Щом само в тах има такива скандали и пикантни истории, представете си какво ще има в останалите. Както писах по рано в блога, за България има не един, а 1000 телефакса.

    Нередност?
  • 10
    maks avatar :-|
    clearly
    • + 16

    Инфо http://www.spiegel.de/flash/flash-24857.html#tab=0
    За България е видно ,че има 978 документа

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал