Хакери революционери
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Хакери революционери

В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.

Хакери революционери

Все по-често хакери взимат активно страна в политически и военни конфликти. Те наричат себе си "хактивисти".

Божан Чипев
5952 прочитания

В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.

© Reuters


След зачестилите хакерски атаки, най-скорошната жертва на които беше "Ситибанк", публичният интерес за дейностите на големите хакерски организации драстично се увеличи.

Една от тях е Anonymous – групата, отговорна за една от най-паметните хакерски атаки в историята. Тя представлява мрежа от хакери, които макар, че не се познават, действат координирано. Организацията е изградена върху абсолютната анонимност на членовете ѝ, като единственото условие за "членство" е точно това – идентичността на кандидата да е изцяло неясна и непроследима. По същия начин, в момента в който някой член на групата стане публична личност по какъвто и да било начин, той автоматично бива изключен.

През декември 2010 г. Anonymous изкараха от строя сайтовете Visa и MasterCard, като по-късно обясниха, че офанзивата им е акт на подкрепа към Wikileaks, чиито приходи от дарения бяха спрени от финансовите гиганти. Засегнат беше и сайтът на разплащателната система PayPal. В резултат на пробива в защитата на компаниите, голям брой техни клиенти побързаха да изтеглят парите от сметките си, внасяйки паника в банковия сектор.

Друга организация, която се надигна в защита на Wikileaks, е хакерската група Lulz Security (известна като LulzSec). Преди около две седмици тя атакува сайта на публичната телевизионна мрежа PBS, излъчила епизод на документалната си поредица Frontline, в който критикува ръководителя на Wikileaks Джулиан Асандж и основния източник на информация за организацията – Брадли Манинг.

В отговор на тази несправедливост, поне според тях, LulzSec блокира изцяло сайта на медията и публикува фалшива история, която гласи, че покойният рапър Ту Пак в действителност далеч не е мъртъв и си живее спокойно в Нова Зеландия.

Както самата проява демонстрира, LulzSec е по-скоро група висококвалифицирани шегаджии, отколкото организация с конкретна идеология. Доказателство за това е най-скорошната атака на хакерите. Вчера, предизвикани от компанията Black&Berg Cybersecurity да хакнат сайта на фирмата срещу награда от 10 хиляди долара, и след като успешно успяха да проникнат в интернет страницата им, хакерите оставиха съобщение, което гласи: "Беше лесно, но не ви щем парите – правим го за майтап." По този начин LulzSec едновременно демонстрира изключителни компютърни способности и непоклатима ценностна система.

Досегашните прояви на двете организации демонстрират, че те не действат хаотично и не атакуват целите си, единствено за да направят "мръсно" на някого. Двете водещи групи от "интернет нинджи", както самите те се наричат, твърдят, че биха преследвали всяка една кауза, стига да я сметнат за праведна. В последно време жертви на хакерски атаки стават и високопоставени политически личности. От октомври миналата година до днес почти всяка седмица са поразявани сирийски правителствени сайтове и и-мейли.

През февруари тази година Anonymous стартира "операция Иран", "операция Бахрейн", "операция Йемен" и "операция Либия". Членовете й целят да подкрепят всички цензурирани блогъри, които са се осмелили да повдигнат глас срещу диктаторските режими. Кампаниите имат за цел и да мобилизират всички хакери да атакуват правителствените сървъри на споменатите държави, като по този начин осакатят вътрешната комуникация на "врага".

НАТО, макар и да подкрепя революциите в региона, обяви намесата на хакерските организации за нелегитимна и предупреди, че ще вземе мерки срещу тях.

В отговор на тези закани Anonymous пусна следното съобщение, адресирано до Северноатлантическия съюз. Може да се каже, че в него се съдържа есенцията на идеологията и морала на хакерската група.

Уважаемо НАТО,

Нашето съобщение е просто: не лъжете хората и няма да се тревожите лъжите ви да излязат наяве. Не сключвайте корумпирани сделки и няма да се тревожите корумпираността ви да стане обществен факт. Не нарушавайте правилата и няма да се тревожите, че ще си навлечете ядове.


...

Единственият начин да победите движението, което обединява всички нас, е да го приемете. Това вече не е вашият свят. Това е нашият свят – светът на хората.

Ние сме Анонимни.

Ние сме легион.

Ние не прощаваме.

Ние не забравяме.

Очаквайте ни...

След зачестилите хакерски атаки, най-скорошната жертва на които беше "Ситибанк", публичният интерес за дейностите на големите хакерски организации драстично се увеличи.

Една от тях е Anonymous – групата, отговорна за една от най-паметните хакерски атаки в историята. Тя представлява мрежа от хакери, които макар, че не се познават, действат координирано. Организацията е изградена върху абсолютната анонимност на членовете ѝ, като единственото условие за "членство" е точно това – идентичността на кандидата да е изцяло неясна и непроследима. По същия начин, в момента в който някой член на групата стане публична личност по какъвто и да било начин, той автоматично бива изключен.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

15 коментара
  • 1
    maznio avatar :-|
    str2sarcasm()

    Anonymous не е "група". Anonymous сме ти и аз, уважаеми автор на статията. Няма глава, говорител или секретар на "организацията", защото организация НЯМА. Единствено общата кауза обединява тези хора. Затова е лесно за корпоративния свят да сочи с пръст към тази мъгла, когато не си е свършил работата със сигурността на данните на клиентите си.

  • 3
    lol avatar :-P
    lol

    До коментар [#1] от "str2sarcasm()":

    +, журналистите наистина имат голям проблем да схванат как работи интернето, колегата трябва да виси повече време във фор чан за да се научи...

  • 4
    lol avatar :-P
    lol
  • 5
    ruslan avatar :-P

    Робин Худ на 21 век - чудесно. Действайте.

  • 6
    maznio avatar :-|
    str2sarcasm()

    До коментар [#5] от "Руслан 21":

    Робин Худ е лошо сравнение. Той е човек, има състрадателност, скрупули и принципи. В дъното на карето "уважаемо НАТО" има изчерпателен списък на ценностите на Anonymous.

  • 7
    ruslan avatar :-|

    До коментар [#6] от "str2sarcasm()":

    Ами да. Това, нали?

    .....Ние сме Анонимни.
    Ние сме легион.
    Ние не прощаваме.
    Ние не забравяме.
    Очаквайте ни...

    За Робин Худ? Не се сещам за друго сравнение.

  • 8
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков

    Anon наистина не е просто група. Това е идеология и част от историята на мрежата. Не може да се унищожи. Не може да се спре. Познавам много хора, които са участвали под една или друга форма - къде от интерес, къде заради това, че споделят идеологията и конкретните атаки.

    До коментар [#4] от "lol":
    Засрами се! правило 1 и 2!

  • 9
    edin_lud avatar :-|
    bolenZdravNosi

    Power to the people,изглежда корумпираните политически свине (независимо от коя държава) забравиха за това правило,много се радвам че има хора които да им го припомнят.

  • 10
    kaun_meloner avatar :-|
    kaun_meloner

    И какъв точно "морал", "ценностна система" и "идеология" имат тези хакери? Освен да вървят след победителите и да яхвант лесните и политкоректни вълни? Тръгнали да подкрепят цензурираните блогъри в арабския свят, но едва сега, когато режимите се разклатиха. Защо не го правеха по-рано, да не би свободата на слвовото да е в опасност от февруари насам? И какво друго, освен деспотичност е да атакуваш медия, която си позволила да публикува критични материали за Асандж. Той Господ ли е, Непогрешимият и Ненакърнимият?


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK