Хакери революционери

Все по-често хакери взимат активно страна в политически и военни конфликти. Те наричат себе си "хактивисти".

В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.
В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.
В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.    ©  Reuters
В редките случаи, когато членовете на Anonymous излизат да протестират на публични места, те носят маски на известния британски бунтар Гай Фоукс.    ©  Reuters

След зачестилите хакерски атаки, най-скорошната жертва на които беше "Ситибанк", публичният интерес за дейностите на големите хакерски организации драстично се увеличи.

Една от тях е Anonymous – групата, отговорна за една от най-паметните хакерски атаки в историята. Тя представлява мрежа от хакери, които макар, че не се познават, действат координирано. Организацията е изградена върху абсолютната анонимност на членовете ѝ, като единственото условие за "членство" е точно това – идентичността на кандидата да е изцяло неясна и непроследима. По същия начин, в момента в който някой член на групата стане публична личност по какъвто и да било начин, той автоматично бива изключен.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
15 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    maznio avatar :-|
    str2sarcasm()
    • - 3
    • + 45

    Anonymous не е "група". Anonymous сме ти и аз, уважаеми автор на статията. Няма глава, говорител или секретар на "организацията", защото организация НЯМА. Единствено общата кауза обединява тези хора. Затова е лесно за корпоративния свят да сочи с пръст към тази мъгла, когато не си е свършил работата със сигурността на данните на клиентите си.

    Нередност?
  • 3
    lol avatar :-P
    lol
    • - 4
    • + 13

    До коментар [#1] от "str2sarcasm()":

    +, журналистите наистина имат голям проблем да схванат как работи интернето, колегата трябва да виси повече време във фор чан за да се научи...

    Нередност?
  • 4
    lol avatar :-P
    lol
    • - 4
    • + 9

    /б/

    Нередност?
  • 5
    ruslan avatar :-P

    Робин Худ на 21 век - чудесно. Действайте.

    Нередност?
  • 6
    maznio avatar :-|
    str2sarcasm()
    • + 8

    До коментар [#5] от "Руслан 21":

    Робин Худ е лошо сравнение. Той е човек, има състрадателност, скрупули и принципи. В дъното на карето "уважаемо НАТО" има изчерпателен списък на ценностите на Anonymous.

    Нередност?
  • 7
    ruslan avatar :-|
    Росен съм аз а Путлер ще капитулира
    • - 7
    • + 2

    До коментар [#6] от "str2sarcasm()":

    Ами да. Това, нали?

    .....Ние сме Анонимни.
    Ние сме легион.
    Ние не прощаваме.
    Ние не забравяме.
    Очаквайте ни...

    За Робин Худ? Не се сещам за друго сравнение.

    Нередност?
  • 8
    yurukov avatar :-|
    Боян Юруков
    • - 4
    • + 15

    Anon наистина не е просто група. Това е идеология и част от историята на мрежата. Не може да се унищожи. Не може да се спре. Познавам много хора, които са участвали под една или друга форма - къде от интерес, къде заради това, че споделят идеологията и конкретните атаки.

    До коментар [#4] от "lol":
    Засрами се! правило 1 и 2!

    Нередност?
  • 9
    edin_lud avatar :-|
    bolenZdravNosi
    • - 3
    • + 18

    Power to the people,изглежда корумпираните политически свине (независимо от коя държава) забравиха за това правило,много се радвам че има хора които да им го припомнят.

    Нередност?
  • 10
    kaun_meloner avatar :-|
    kaun_meloner
    • - 14
    • + 5

    И какъв точно "морал", "ценностна система" и "идеология" имат тези хакери? Освен да вървят след победителите и да яхвант лесните и политкоректни вълни? Тръгнали да подкрепят цензурираните блогъри в арабския свят, но едва сега, когато режимите се разклатиха. Защо не го правеха по-рано, да не би свободата на слвовото да е в опасност от февруари насам? И какво друго, освен деспотичност е да атакуваш медия, която си позволила да публикува критични материали за Асандж. Той Господ ли е, Непогрешимият и Ненакърнимият?

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал