Какво ще стане с Меграхи след падането на Кадафи

"Либийският терорист номер едно" бил в кома и на смъртно легло

Меграхи бе посрещнат като герой при завръщането си в Либия
Меграхи бе посрещнат като герой при завръщането си в Либия
Меграхи бе посрещнат като герой при завръщането си в Либия    ©  Reuters
Меграхи бе посрещнат като герой при завръщането си в Либия    ©  Reuters

Колапсът на режима на полк. Муамар Кадафи има не едно и две последствия в различни сфери не само в Либия, а и по света. Покрай завземането на столицата Триполи от бунтовниците изскочиха въпроси и за съдбата на "либийският терорист номер едно" Абделбасет Меграхи.

Преди десет години той бе осъден за взривяването на самолет на "ПанАм" над шотландския град Локърби през 1988 г., при което загинаха 270 души. Меграхи бе освободен от затвора в Шотландия през 2009 г. по хуманни причини заради това, че страда от рак в последен стадий и не му остават повече от три месеца живот.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
7 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    bodytalk avatar :-|
    bodytalk
    • - 2
    • + 5

    Не виждам каква би била ползата от това да съдиш наново "жив труп"?! Той вече бе признат за виновен и осъден. Не ми е известно нормално право, според което за едно престъпление да може човек да бъде съден два пъти?! Изплатени бяха и обезщетения на семействата на загиналите в атентата.
    Да пуснеш някого от затвора да си отиде вкъщи, за да умре, не означава, че си го оневинил. Този човек е получил двойно наказание за деянията си - едното е присъдата на съда и престоят в затвора, а второто е "подаръкът" на съдбата, която го е "дарила" с чудна диагноза. Това, че е все още жив, е може би поредната ирония на съдбата. Така че да се говори за нов съдебен процес, е вече - меко казано - преиграване.

    Нередност?
  • iwonow
    • - 2
    • + 2

    Страшна тема - няма що - организирайте му и една СМС -кампаниика ...

    Нередност?
  • 3
    ardo avatar :-|
    Radoslav Atanasov
    • - 2
    • + 4

    Чета статията и си мисля: Тази цялата революция, бунтовници, смяна на властта, дали не беше една игра от страна на либийците да изкарат Либия от изолация? Дали не преметнаха западния свят и всички нас с един театър?
    Замислих се, като прочетох цитата "Няма да предадем никой либийски гражданин на Запада" от бившия вече председател на комисията по човешки права в благотворителната фондация „Кадафи” Мохамед ал Алаги.
    Та те реално новите властници са бивши подчинени на старите такива. И как така професионалната армия на полк. Кадафи, която разполага с оръжие и финанси изведнъж клекна на така наречените бунтовници. Вярно че НАТО ги бомбардират, но все пак нещо ми се струва съмнителна цялата работа.

    Нередност?
  • 4
    timtim avatar :-|
    Marin Pavlov
    • - 2
    • + 1

    Ако е жив, трябва да го върнат в затвора.
    Тук е мястото да се отбележи, че социалистите в Англия са се спазарили с бясното куче. Те са шампиони по подобни сделки. Независимо от коя държава са.
    Риторичен е въпросът, кой е автора на атентата - същото бясно куче. Някой ще повярва ли, че офицер от специалните служби ще предприеме подобен атентат без санкция отгоре?

    Нередност?
  • 5
    daskal1 avatar :-|
    daskal1
    • + 2

    Мнението на Лорета Наполеони от Лондонската Школа по Бизнес е че атентатът срещу Пан Ам бе отговор на Иран за свалянето на техния самолет от Американски военен кораб. В този смисъл е и твърдениет че Либия (Кадафи), която в този момент беше център за подготовка и финансиране на терористи само е помагала в изпълнението на акцията.

    Нередност?
  • 6
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • + 2

    Да стане, да стане, какво пък да стане??
    Най- много да умре!

    Нередност?
  • 7
    bodytalk avatar :-|
    bodytalk
    • - 1

    До коментар [#5] от "daskal1":

    Само за сведение, на български университетите/висшите училища/ВУЗ-овете (на когото както му харесва) не се наричат "школи".
    Така че „Лондонската Школа по Бизнес“ всъщност на български може да се преведе като Лондонски бизнес университет :-)
    Иначе на български думата „школа“ има по-тясно значение и се свързва или с място за извънкласно обучение (школа по пиано, школа по изобразително изкуство) или с течение в дадена област на науката или изкуството (школа на импресионистите и т.н.)... :-)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал