С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
15 4 дек 2007, 18:31, 6044 прочитания

Как се отразява СО2 на планетата ни

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Не, не става дума за глобалното затопляне и промяната в климата,а за ползата и вредата от относително високата концентрация на въглероден диоксид в атмосферата. Въпрос, който е сериозно пренебрегван, именно заради глобалното затопляне и промяната в климата, които ангажират (за добро или зло) цялото ни внимание. Но наистина какво се повлиява от СО2?Дърветата.  За тях СО2 е храна. Повече храна е винаги по-добре. Ако пренебрегнем всичко друго, то дърветата трябва да са щастливи от емисиите ни.

Растенията. Има два вида растения според начина им на фотосинтеза, известни като С3 и С4. Те по-различен начин улавят въглеродния диоксид. С4 растенията улавят по-бързо СО2, така че да могат да затворят порите на листата си по-рано през деня (по хладно) и така да намалят загубата на вода. Както се досещате те живеят на сухи, топли и изобщо негостоприемни места. Ако има повече СО2, то те ще го улавят още по-бързо, което ще им позволи и да запазват повече вода. В резултат ще завладеят още по-негостоприемни територии. Допълнително в студените райони ще има увеличен добив на селскостопански култури. Новините обаче не са само добри - повечето СО2 ще означава по-малко азот в селскостопанските култури, което хич не е добре.

Коралите. Те са точно толкова важни за океаните, колкото  дърветата и растенията за сушата. Ама океаните заемат доста повече от земната повърхност. И са резервоар за СО2.

Коралите са много деликатни, въпреки че са на 542 милиона години. Изградени основно от калциев карбонат, те са много податливи на разтваряне в кисела среда. Океаните стават достатъчно кисели, когато погълнат много СО2 от атмосферата...Схващате, нали? Според разни изследвания, ако нещо не се промени, към 2030 половината коралови рифове на света ще са се разтворили.

Подкиселяването на океаните (увеличеното количество разтворен СО2) повлиява и рибите. рН на кръвта им зависи от рН на водата, а оттам и способността им да задържат кислород, т.е. да дишат. Ниското (киселото) рН има oтрицателен ефект върху процеса.

Прочее, нормалното pH на океаните е 7.9 - 8.2 т.е. слабо основно. Основността му се дължи на някакво отношение между CO2/HCO3. Между другото, подобна е ситуацията в човека, доколкото точно този буфер подържа слабоосновното рН на кръвта ни. Странно съвпадение, нали? С увеличаването на СО2 в океаните се отделя повече H+, т.е. киселина. Надали е добре да живееш в кисела среда като си свикнал в основна. Ако продължим аналогията с нашата кръв...ами няма какво да продължим - промяната на рН на кръвта ни ще ни убие моментално.

С две думи, ако сте решил да сте последният, поел отговорността си на човешко същество за глобалното затопляне, поне се замислете за ефекта на СО2, чиито количества  се мерят простичко и затова са неоспорими.


Литература:
Philip Hunter. The impact of CO2. The global rise in the levels of CO2 is good for trees, bad for grasses and terrible for corals. EMBO reports 8, 12, 1104–1106 (2007) ; doi:10.1038/sj.embor.7401130

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Един ден от живота на Васко Кръпката 6 Един ден от живота на Васко Кръпката

Този разказ бе написан преди две години, но не се намери кой да го публикува

29 мар 2010, 13715 прочитания

Кога да се съмняваме в научния консенсус 17 Кога да се съмняваме в научния консенсус

Пътят към познаването на научната истина често минава през отхвърляне на общоприетите схващания. Но как да разберем кога възприетото за истина е невярно?

28 мар 2010, 6713 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Ясен Пекунов" Затваряне
Зеленчукови батерии

Тайната държавна сграда

Холдингът на икономическото министерство ДКК е купил право на строеж в свързаното дружество "София тех парк" срещу 22 млн. лв.

Нови схеми, нови измамници

КФН публикува нов списък със сайтове, които предлагат сделки с ценни книжа и валути, без да имат лиценз

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата

Кой кара джипа

Скандалите от последните дни показаха, че Бойко Борисов често е само лице на истинската коалиция, която държи властта

Кино: "Далеч от брега"

Обикновеният човек срещу статуквото в новия филм на Костадин Бонев

Рециклиране за напреднали

Ъпсайклингът е креативност, съчетана с грижа за природата