Опит за научно обосновано доказване на Създател
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Опит за научно обосновано доказване на Създател

ДНК молекула. Изображение: US National Institute of Health.

Опит за научно обосновано доказване на Създател

Ясен Пекунов
7608 прочитания

ДНК молекула. Изображение: US National Institute of Health.


Няколко думи за автора на теорията: Perry S Marshall e известен човек. Напишете му името в гугъл и ще разберете, че е сериозен и ценен IT специалист. Автор е на няколко книги. Мултимилионер също така, което сочи че е добър в работата си. Консултант е на Google AdWords и очевидно е много ценен от компанията. С две думи не е луд.

Ала въпреки че е нормален, се интересува от произхода на вселената и по-точно как е възникнало всичко. Има ли Създател или не? Може ли да се докаже научно теорията за интелигентния дизайн?

Доказателството на Маршъл 

1) ДНК не е просто молекула със сложна структура. Тя е код, език, механизъм за съхранение на информация;

2) Всички кодове са създадени от разумни същности. Няма известен на науката природен процес, който да създава кодирана информация.

3) Следователно ДНК е създадена от интелигентно същество.

Просто и ясно. И досега неопровергано! Маршъл публикува своята хипотеза в "сайта на атеистите" през август 2005 година и ги приканва да го оборят. Дискусията е наистина интересна. Досега никой не е успял да обори "доказателството на Маршъл".

Авторът призовава да си прочетете домашното преди да му пишете. Много е вероятно вашите контрааргументи вече да са оборени. Тези, които ми хрумнаха на мен, бяха вече обсъждани и оказали се недостатъчни.

Няколко думи за автора на теорията: Perry S Marshall e известен човек. Напишете му името в гугъл и ще разберете, че е сериозен и ценен IT специалист. Автор е на няколко книги. Мултимилионер също така, което сочи че е добър в работата си. Консултант е на Google AdWords и очевидно е много ценен от компанията. С две думи не е луд.

Ала въпреки че е нормален, се интересува от произхода на вселената и по-точно как е възникнало всичко. Има ли Създател или не? Може ли да се докаже научно теорията за интелигентния дизайн?


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

62 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    mumintrol

    Аман от сектантски глупости!

  • 2
    Avatar :-|
    .

    По-важното е, че няма доказателство за несъществуването на Създател. Следователно въпросът не е научен. :))))))))))

  • 3
    Avatar :-|
    Yordan

    Сайтът на г-н Маршъл започва със следните два въпроса:

    --------------------------------------------------------------------------
    Where Did the Universe Come From?

    Was it started by… God?
    --------------------------------------------------------------------------
    Една от тезите му е:

    2) Всички кодове са създадени от разумни същности. Няма известен на науката природен процес, който да създава кодирана информация.

    Какъв е смисълът на въпроса: "Какъв е произходът на вселената?", щом в нея няма "природен процес, който да създава кодирана информация", която да създава реален ефект?! В такъв случай излиза, че е твърде вероятно Вселената да не е продукт на разум, т.е. тя да не е създадена от Бог! (...каквото намеква вторият му въпрос).

  • 4
    Avatar :-|
    Случаен...

    В логиката има нещо, наречно "софизъм", т.е. силогизъм, който изглежда логичен (обоснован/ истинен), но всъщност не е. Има множество видове софизми
    "Статията" (?!) е базирана на един от класическите софизми, който би могъл простично да се илюстрира с позната фраза: "Не е важно, какво се казва, а кой го казва".
    Твърдението: "сериозен и ценен IT специалист" трябва да ме убеди, че този човек е явно доказан авторитет, но логичния въпрос, к си задавам е: специалист ли е този човек в областта, за която се говори?
    Според мен "IT специалист" все още не означава биохимик, молукулярен биолог, генетик...

    Пери Маршъл няма как да бъде опроверган. И причината не е в силата на на аргументите или "доказателствата" (или пък в отсъствието на такива), а защото става дума не за наука, а за метафизика - вяра или философия.

  • 5
    Avatar :-|
    Yo

    хаха, добър силогизъм!
    за съжаление включва невярно допускане - "2) Всички кодове са създадени от разумни същности. Няма известен на науката природен процес, който да създава кодирана информация."

    Река си пробива път през планината. Разхождаме се между стръмните стени на каньона и гледаме различните слоеве скали. Създателят е създал сложен код, с който ни е записал информация от различните геологически епохи и ние ги четем като стратиграфска таблица.

    Отрязано дърво, виждат се годишните пръстени. Явно Създателят е закодирал информация за условията през всяка година от живота на дървото.

    Ледник, във фирна са затворени мехурчета въздух от преди хиляди години. Създателят ни е оставил код, с който да добием информация за промените в атмосферата.

    Поглед нагоре - слънце, планети, звезди, галактики... черни дупки, реликтово лъчение и тн. Сложен код, който интелигентният дизайнер ни е оставил, за да можем да разчетем основните принципи и параметри на Творението му.

    Изобщо Вселената ни е пълна с разни закодирани информации - както на микро-, така и на макрониво, но интелигентността не се състои в създаването на сложен код; защото дори прости процеси могат да създават сложни резултати, стига да са поне малко нелинейни, рекурсивни и фрактални. Живите системи отговарят много добре и на трите, така че няма нищо чудно, че наблюдаваме сложно кодирана информация.

    Но много по-интелигентно е да успееш да разчетеш и интерпретираш информацията, да изградиш прости, но широкобхватни модели на процесите, създали кода. Ако се справим с тази задача, то несъмнено Създателят ще остане доволен от това, което е създал.

    Весели празници и слава на Създателя!

  • 6
    Avatar :-|
    В

    Много хора като деца си задават въпросите "Какво представлява смъртта?" ; "Какво следва след края на Вселената?" и други. Някои продължават да си ги задават и след като пораснат.

  • 7
    Avatar :-|
    ju

    Не е работил в AdWorks, ами в AdWords

  • 8
    Avatar :-|
    1xy

    А кои е създал създателя?

  • 9
    Avatar :-|
    д-р Стоилов

    И аз това питам,както :
    1xy [Анонимен | неутрално]
    днес, 02:27
    този създател само от дух ли е,не е ли имал ДНК ?
    Кой него е създал ?
    Няма смисъл да бъде оборван,Маршал.
    Нека търси нови доказателства !
    Той също не ме е оборил.

  • 10
    Avatar :-|
    Uchen

    Номер 4 и 5 много добре са обяснили защо аргументите на Perry S Marshall са абсолютно несъстоятелни. Има един много подходящ за случая цитат от Ричард Файнман: “Philosophy of science is about as useful to scientists as ornithology is to birds” (Научната философия е приблизително толкова полезна за науката, колкото орнитологията е за птиците).

    От гледна точка на биологията Маршал е поставил каруцата пред коня. Наличието на код в ДНК не е предпоставка за живот а последсвие от него. Фактите сочат че първите 'живи' молекули са били РНК и не са кодирали нищо и са се реплицирали с помощта на 'външни' катализатори (минерали например). Структури способни да се самореплицират са еволюирали в последсвие. Генетичният код за който говори Маршал е възникнал значително по-късно. Накратко, живота е пряко следсвие от природни (физически и химически) закони и явления. От гледна точка на религията тези закони са създадени от Бог. И тук Маршал се е омотал като пате в кълчища. Той не твърди че тези закони са създадени от Бог, той твърди че тяното последсвие а създадено от Бог защото има 'код'. Ако няма 'код' значи може да не е създадено от Бог.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK