По пътя към метално-въздушни батерии

Скоро подобни купчинки от изключително трудните за рециклиране батерии ще са значително по-малки. <br />
Скоро подобни купчинки от изключително трудните за рециклиране батерии ще са значително по-малки. <br />
Скоро подобни купчинки от изключително трудните за рециклиране батерии ще са значително по-малки. <br />    ©  (cc) Moria/flickr
Скоро подобни купчинки от изключително трудните за рециклиране батерии ще са значително по-малки. <br />    ©  (cc) Moria/flickr

Метал-въздушните батерии (МВД) са способни да съдържат много повече метални йони (да речем литий) от батериите, които днес захранват телефоните, компютрите и електромобилите. Разликата ще се измерва в пъти. А това е важно, защото повече метални йони означава по-голям капацитет.

През месец юли тази година публикувахме текст (вж. свързаната статия), който предположи, че измежду многото фаворити за "новата батерия" именно метално-въздушната технология ще бъде печелившия кандидат. Въпреки това пред нея остават няколко сериозни проблема за разрешаване.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 10
    • + 6

    Батерии се разработват от 110 години във връзка с подводниците, военните плащаха луди пари идо никъде не стигнаха.
    Подводниците станаха оръжие, истински ПОДВОДНИЦИ когато Риджуей се сети да им "слои" ядрен реактор.... така че сменете чипа, под този храст никого няма ни заяк, ни чер хайвер, ни енергия....

    Нередност?
  • 2
    ilich avatar :-|
    ilich
    • - 1
    • + 7

    Оптимизмът в случая е оправдан, защото американското правителство не раздава пари на частни фирми просто така -:)

    GM, Chrysler...

    Нередност?
  • 4
    Avatar :-P
    Lithium
    • - 3
    • + 2

    ужасТ
    преписвал "журналиста" ама като не разбира, бълва глупости. че и се загубил в множество от линкове.
    като не знае кое е катод-анод да казва електрод.
    флуид не е синоним на ликуид !
    по същество:
    електрохимични системи като източник на електричество има много и различни, ама много много.
    има зареждащи се и такива за еднократна употреба
    Обаче, типа батерия се избира според това за какво ще се ползва, т.е. НЯМА универсална батерия.
    толкоз
    Мързи ме да Ви ограмотявам... :)

    Нередност?
  • 5
    Avatar :-|
    m17
    • + 4

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Ти спомняш ли си батерите за мобилни телефони преди само 5 годни как изглеждаха ?. За последните 10 годни батериите са се подобрили към 4 пъти по параметъра енергия в единица обем: http://en.wikipedia.org/wiki/Battery_(electricity)#Battery_cell_performance

    Нередност?
  • 6
    Avatar :-|
    м17
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#3] от "инж. Ганев":

    Абсурдното е че докато го пишехте тоя коментар, ползвахте доста технологии развити с парите на американското проавителство - интернет (арпанет, ип протоколите ), хиперлинкове, хтмл, ...

    Нередност?
  • 7
    nick11 avatar :-|
    Николай_1
    • - 1
    • + 3

    "инж." Ганьов - #3:
    '''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    ....................Работил съм във 2 такива супер-дупър високотехнологични компании за който говори Пекунът и цялата работа на "учените" , в някой случай обикновенни преучили дураци със PhD-та , каквито в Америка с лопата да ринеш е да пишат "пропозълс" за технологични разработки и кандидатстват за правителствено финансиране за тях.................................
    ''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
    Бил работил Ганьов "във 2" "супер високотехнологични копании" .
    Това означава , че според Ганьов , високотехнологичните компании се делят на "супер" и обикновени.
    Остава сега Ганьов , да се опита да ни излъже , че е работил и в някоя "супер-свръх-ултра виокотехнологична компания" и да ни се завие свят от тази лъжа.
    Абе Ганьов , защо не си гледаш нискотехнлогичната пицария , с която единствено можеш , да си изкарваш за сега хляба , ами пълниш форумите с нескопосаните си лъжи?
    Кой ще ти повярва? Не ти ли е известно , че миризмата на цървул изчезва едва след 150 години варене на цървула във вода при 90 - 95 градуса по Целзий? Не се ли виждаш - ти си идеален пример за това.

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    geordgeo
    • + 1

    Браво #7,спаси ме от много писане по съшия повод:-)

    Нередност?
  • 9
    Avatar :-|
    Хехе
    • + 2

    "Оптимизмът в случая е оправдан, защото американското правителство не раздава пари на частни фирми просто така."

    За съжаление американското правителство РАЗДАВА пари на частни фондове просто така. И на банките, и за брички, и за какво ли не.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал