С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
16 28 фев 2010, 11:44, 5100 прочитания

Хората предпочитат равенството и справедливостта пред парите

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Заглавието на този текст може да ни изглежда абсурдно и противоречащо на действителността, но това е защото не познаваме природата си. Мозъчният център на удоволствието на Homo sapiens проявява ясно предпочитание към честността за сметка на печалбатаДецата казват "грешка на природата". Дали не са прави за породата хора, населяващи парламенти и министерства в разни демократични страни?

Един от големите парадокси на класическите икономически схващания е нежеланието на т. нар. Homo economicus да приема пари даром, ако сумата не е справедливо разделена. Двама ходят и единият намира 100 лв. Първият щедро решава да ги раздели с втория и му дава 20 лв. В повечето случаи вторият ги отказва, защото това го обижда.


Според съвременните икономисти тази склонност на човека би трябвало да се дължи на намаляване на наслаждението, което той изпитва от печалбата, когато разпределението е нечестно (неравно, несъразмерно). Това допускане обаче не беше доказано експериментално, а, докато това не станеше, поведението на икономическите субекти, стремящи се към равномерно разпределение на благата, би могло да се дължи на желание за запазване на социалния статус (никой не иска да го наричат скръндза, егоист и т.н.).

В последния брой на Nature американски и ирландски учени представят директно доказателство за невробиологичен механизъм, който обуславя inequality-averse social preferences, тоест неудоволствието, което нечестното разпределение на благата носи [1].

Тук думата "неудоволствие" трябва да представя обективен за всички феномен. В този случай удоволствието се дефинира като активност в мозъчните центрове, отговарящи за насладата. Тези центрове са отговорни за удоволствието от секса, храненето и пиенето на вода, печеленето на пари, наркотиците, компютърните игри и т.н. Всичко, което им въздейства, ни носи наслада и ние продължаваме да го правим (удоволствието гарантира оцеляването и продължаването на рода).



Мозъкът има нужда от хранителни вещества, за да работи. Последните се доставят чрез кръвта. Затова, колкото по-активен е даден мозъчен дял, толкова повече кръв има в него. Това количество може да бъде индиректно измервано с помощта на т. нар. fMRI (функционален магнитен резонанс). И така, колкото е по-силен сигналът на fMRI скенера, толкова по-активен е даден мозъчен дял.

Екипът на д-р Джон Дохърти от колежа Тринити в Дъблин, Ирландия, и университета Caltech, Калифорния, САЩ, използва fMRI, за да установи колко наслада ще изпитват хора, когато получават пари в два случая. В първия парите се разпределят поравно между участниците в изследването. Във втория - не. Отговорът е, че на внезапно позабогателите не им харесва и не им доставя наслада новопридобитото имане, когато то е по-голямо от това на ближния. Хората са така устроени, че да обичат честното и равно разпределение на благата.

Звучи повече от странно. Противоречи на реалността на някои парламенти и свързаните с тях обръчи от фирми. Нека е така, но това не променя факта, че мозъчната активност в центровете за удоволствие рязко нараства, когато на по-богатите участници в експеримента се дава възможност да разделят парите си с по-бедните. С други думи, нечестното разпределение на благата подтиска радостта от придобиването им, докато радостта от честното им разпределение надвишава многократно мъката от загубата им.

Експериментът открива също, че, колкото по-нечестно богат става един участник, толкова по-малка е радостта му от последващи печалби.

В целия експеримент ключовата дума е "нечестно". Нечестно е забогатяването за сметка на друг, но не и забогатяването следствие от честен, упорит и квалифициран труд. С други думи равенството, към което мозъкът ни изразява толкова силно предпочитание, не е равенство по принцип, а справедливо равенство. Не е справедливо продавачът на зеленчуци да изкарва колкото сърдечен хирург. Справедливо е двама еднакво квалифицирани и работещи служители в една фирма да получат еднакви бонуси (затова бонусите по правило са тайни).

Експериментът не е важен само за икономистите, но и за всеки от нас. В нас е заложено да изпитваме удоволствие от неща, които са важни за оцеляването и еволюцията ни. Едно от тях е справедливото и равномерно разпределение на дължимите на всички блага (примерно републиканския бюджет). Тези, които го крадат, пораждат неравенство, което противоречи на собствената им природа и парадоксално не им носи щастие.

Ако пък им носи, то в началото на текста устами младенца глаголит истина.

Още по темата в свързаните статии.

=========

1. Elizabeth Tricomi, Antonio Rangel, Colin F. Camerer & John P. O’Doherty. Neural evidence for inequality-averse social preferences. Nature 463, 1089-1091 (25 February 2010) | doi:10.1038/nature08785

            
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Един ден от живота на Васко Кръпката 6 Един ден от живота на Васко Кръпката

Този разказ бе написан преди две години, но не се намери кой да го публикува

29 мар 2010, 14095 прочитания

Кога да се съмняваме в научния консенсус 17 Кога да се съмняваме в научния консенсус

Пътят към познаването на научната истина често минава през отхвърляне на общоприетите схващания. Но как да разберем кога възприетото за истина е невярно?

28 мар 2010, 6873 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Ясен Пекунов" Затваряне
Може ли китайската наука без Google?

Още от Капитал
Глътка надежда за БНР

Изненадващо медийният регулатор реши да даде шанс на Андон Балтаков, който има опит в доказани медийни компании като "Асошиейтед прес" и CNN.

Реклама за слушане

Чрез подкаст рекламите компаниите могат да достигнат до нишова аудитория, фокусирана върху съдържанието.

Пътеводител на кандидат-програмиста

Какво е добре да се знае за академиите, които предлагат подобни обучения

Защо си отиват експертите

Отстраняването на неудобните и неадекватните партийни назначения подменя функцията на държавната администрация

Цветан Тодоров - човекът на чужда земя

Две нови издания хвърлят светлина върху личността и идеите на родения в България философ

Берлинска ръченица

Електронният артист Стефан Голдман за новаторския си поглед към музиката и защо винаги ще имаме нужда от човека в технологията

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10