С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
27 3 мар 2010, 15:12, 4478 прочитания

Може ли китайската наука без Google?

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Според местните учени не"Изследователска дейност без Google ще е като живот без електричество". "Ако загубя Google, ще бъда като човек изгубил очите си." Звучи твърде драматично? Не и за китайските учени.

Горните цитати са на местни изследователи и са цитирани в скорошна статия в Nature, която представя социологическо проучване сред 784 китайски учени за степента и начинът, по който те използват продуктите на Google в изследователската си дейност.


Учените масово използват американската търсачка. Мнозина ползват Google Scholar, за да търсят специализирана научна литература (80%). Широко използвани са други продукти като Google Docs, GMail, Google Maps и т.н. С една дума, както навсякъде по света, учените гуглят. Ала, когато става дума за Китай, Google няма алтернатива.

Така е в света на цензурата.

Скорошните пререкания между американската компания, която доброволно цензурира от 2006 г. част от своето съдържание в Google.cn, и китайската комунистическа партия доведе до вероятност Google да напусне поднебесната империя. Това ще се случи, ако Китай не позволи на американската компания да продължи да развива дейност без да цензурира съдържанието на търсенията.



Китайската управляваща върхушка има навик да цензурира. Меко казано. От страната няма достъп например до Wired, facebook, youtube, flickr, Twitter...Блокирани са Amnesty International, Human Rights Watch, Reporters without Borders. Филтрират се всички страници, които съдържат "опасни" думи и изрази като площад Тиенанмън. Схващате картината.

За учените тази цензура е огромен проблем. Съдържанието на китайската частна търсачка Baidu цензурира много повече сайтове/резултати от Google.cn или Google.com и в този смисъл е осакатен източник за набавяне на научна информация. Още повече че сред търсачките единствено Google има услуга, предназначена специално за учени (Google Scholar).

Пред Nature един китайски учен споделя, че с Google или без е все едно, защото има PubMed. Последното е база данни за биомедицински научни статии, поддържана от правителството на САЩ. PubMed индексира относително малък брой научни списания и то само в областта на биомедицината, като дори в тази област не покрива всички списания. Изказването, ако е цитирано коректно от Nature, навежда на интересни размисли за невежеството на този учен. Но да не го виним - човекът живее в цензура.

Неговите колеги обаче като цяло мислят различно. 84% от отговорилите на анкетата на Nature считат, че спирането на Google сериозно ще навреди на изследователския труд в страната. 78% считат, че международните сътрудничества ще намалеят значително, защото информация за научните екипи по света те извличат чрез Google. Nature разкрива, че едва 17% от китайските учени използват Baidu като първи или основен източник на информация (къде ли търсят тази, която Baidu не дава?).

Скорошна реклама в GMail гласи "China = Stem Cell Leader"*. Твърдението е толкова нелепо от научна гледна точка, че чак е смешно. Но издава амбициите на Китай. Преди да ги постигне обаче Поднебесната империя трябва да разбере, че пътят към това е свободното общество. С цензура и репресии не става. Затова например Финландия и Швеция, страни с по една шепа народ, правят по-качествена наука. Там просто живеят свободно.

==========

* Авторът не е проследявал къде води връзката.

    
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Един ден от живота на Васко Кръпката 6 Един ден от живота на Васко Кръпката

Този разказ бе написан преди две години, но не се намери кой да го публикува

29 мар 2010, 13820 прочитания

Кога да се съмняваме в научния консенсус 17 Кога да се съмняваме в научния консенсус

Пътят към познаването на научната истина често минава през отхвърляне на общоприетите схващания. Но как да разберем кога възприетото за истина е невярно?

28 мар 2010, 6750 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Ясен Пекунов" Затваряне
Време е за нравствена журналистика

Какво липсва на българските медии и общество вече две десетилетия

Още от Капитал
Внимавай с Aliexpress

Кои са най-честите рискове при покупки от китайската онлайн платформа

30 години след 10-и: Каква я мислехме, каква стана

Българите са по-богати от всякога, но и все по-тревожни, че демокрацията, в която живеят, е имитация

Мавродиев, който назначи Мавродиев, който вдигна заплатата на Мавродиев

В явен конфликт на интереси директорът на ББР се е избрал да управлява дъщерни дружества и е увеличил възнаграждението си

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

К като "Култура", К като "край"

"К - вестник за критика, дебати и културни удоволствия" спира да излиза в началото на следващата година

Да бъдеш Дубравка Угрешич

Писателката за обърканото детство, инстинкта да принадлежим към стадото и вечните неприятелства

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10