С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
14 10 мар 2010, 17:39, 3261 прочитания

Новият блог и промяната, която той носи

Разсъждения за свободата, отговорността, коментирането и светлото бъдеще

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Разсъждения за свободата, отговорността, коментирането и светлото бъдещеУважаеми читатели,

Виждате, че в-к Капитал има нов формат на своите блогове. Вече няма блогове по рубрики, но вместо това има лични блогове. Това дава едновременно свобода и отговорност.


Свободата е чудесно нещо, но тя губи изцяло своята чудесност, когато не е контролирана от отговорността. В случая на този блог, който все така ще се занимава предимно с наука, отговорността изисква и нова политика по отношение на коментарите.

Първата стъпка в тази посока (и тя е валидна за целия вестник) е, че отсега нататък само регистрирани потребители ще могат да публикуват коментари и да оценяват постове и статии. Ползата от това за качеството на дискусията ще е огромна, защото, както учените са открили отдавна, анонимността стимулира неморалното поведение. В случая с коментарите такова поведение се изразява в недобронамереност или по-точно казано в лични обиди, невярни твърдения, расизъм, сексизъм и всякакви други подобни.

В една или друга степен тази лишена от отговорност свобода в новия формат на блоговете ще намалее, а с малко повече късмет и ще изчезне.



Причините това да е желателно са няколко:

1. Една повърхностна и нецивилизована дискусия остава неприятен вкус. Това гони както читатели, така и външни автори.

2. За да стане добър един текст, той най-често трябва да се пише с удоволствие. Авторите са хора и като такива не обичат да бъдат обиждани за щяло и нещяло, но непрекъснато. В наш и ваш интерес е, уважаеми читатели, това да престане. Така повече журналисти (и външни автори) ще пишат интригуващи текстове във вестника и блоговете.

3. Обликът на една онлайн медия се формира и от читателите й. Отговорността в такъв случай изисква медията да не позволява дискусиите под текстовете да са отблъскващи.

Вероятно повечето от вас ще се съгласят за ползата от горните три точки. Ако е така, то аз като автор на този блог нося отговорност пред вас за съдържанието на бъдещите дискусии. Отговорността изисква тези дискусии да бъдат ограничени до цивилизован език и отговарящо на действителните факти съдържание.

Липсата на анонимност ще помогне. Второто, което ще помогне, е модерацията. Възпитаното културно мнозинство повече няма да страда от невъзпитаното поведение на малцина.

В следващия брой научната секция на вестника ще разглежда в известна степен въпросът защо около един милиард човека поддържат профили в социални мрежи като Facebook и MySpace. Причината отчасти е, че в социалните мрежи хората лъжат по-малко, отколкото в живота. По-редки са и личните обиди и прочие. Това може би обяснява защо все повече и повече хора предпочитат да общуват онлайн и избират "виртуалния живот".

Нормалната еволюция на интернет общуването е в посока на цивилизованост. Капитал и този блог в частност поемат в тази посока. Авторът се надява с вашата активна помощ това да стане бързо и безболезнено.

 
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Един ден от живота на Васко Кръпката 6 Един ден от живота на Васко Кръпката

Този разказ бе написан преди две години, но не се намери кой да го публикува

29 мар 2010, 14095 прочитания

Кога да се съмняваме в научния консенсус 17 Кога да се съмняваме в научния консенсус

Пътят към познаването на научната истина често минава през отхвърляне на общоприетите схващания. Но как да разберем кога възприетото за истина е невярно?

28 мар 2010, 6873 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Ясен Пекунов" Затваряне
Лидер в криза

Бъдещето на американската наука може да не е толкова бляскаво, колкото миналото й

Още от Капитал
БТК ще бъде купена почти изцяло с дълг

Купувачът на телекома пласира облигации за общо 1.2 млрд. евро, които ще бъдат усвоени преди финализирането на сделката

Реклама за слушане

Чрез подкаст рекламите компаниите могат да достигнат до нишова аудитория, фокусирана върху съдържанието.

Пътеводител на кандидат-програмиста

Какво е добре да се знае за академиите, които предлагат подобни обучения

Защо си отиват експертите

Отстраняването на неудобните и неадекватните партийни назначения подменя функцията на държавната администрация

Кино: "18% сиво"

През Европа към себе си със стил и чувство

Берлинска ръченица

Електронният артист Стефан Голдман за новаторския си поглед към музиката и защо винаги ще имаме нужда от човека в технологията

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10