Независима ли е ЕЦБ?

Две противоречащи си изказвания на президента на институцията Жан-Клод Трише хвърлят съмнение върху последните й действия

Жан-Клод Трише между двете противоречащи си изказвания
Жан-Клод Трише между двете противоречащи си изказвания
Жан-Клод Трише между двете противоречащи си изказвания    ©  Thierry Roge
Жан-Клод Трише между двете противоречащи си изказвания    ©  Thierry Roge

Днес, 11 май, един от най-повтаряните цитати в медиите е на президента на ЕЦБ Жан-Клод Трише, който обяснява по повод на операцията на банката по изкупуване на ДЦК на проблемните европейски държави: We are fiercely and totally independent. This decision is the decision of the Governing Council and not the result of any kind of pressure of any sort"... В груб превод: "Ние сме яростно и напълно независими. Това решение е на управителния съвет и не е резултат от някакъв натиск под каквато и да е форма".

Да върнем лентата няколко дни по-рано. На 6 май (миналия четвъртък) на пресконференцията след съвещанието на същия този управителен съвет Трише отговаря на въпрос дали банката обмисля интервенция на пазара като изкупува държавни облигации така


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    anguel_terziyski avatar :-|
    Anguel Terziyski USA
    • - 1
    • + 1

    Николай, били са експедитивни хората. Но че са абсолютно зависими от Германия, Франция и две три - други регионални лъвчета - също е вярно. вярно е и заключението - във всички случаи - лошо. Но се надяваме на най-малко лошото.

    Нередност?
  • 2
    k_ avatar :-|
    k_

    Станалото-станало. Май нямаше друг изход.
    Трилиона е гарантиран и почва да се прецежда през банките и правителствата.
    Сега въпросът на въпросите е:
    Когато се превърти през реалната икономика какво точно ще бъде "С"-то в уравнението П-С-П' и дали някой с пари в глобалния (то освен китайците и арабите други няма в момнта) свят извън Европа ще плати примчето.
    Има много възможности:
    - може да се направят супер пътища и влакове да идват да им се кефят.
    - може да се построят лаборатории и университети да учим другите на ум и разум.
    - може да произведем толкова храна и вино, да нахраним половиния свят.
    - може да измислим такава невиждана мода и следващите 100 г светът се изтрепва за нея, като дънките например
    - може и европейски Уиндоус или Айпод да се пръкне.
    - или да построим десет пъти по-високо копие на Айфеловата кула.
    - самолети, автомобили, влакове, машини и централи и въобще сяква машинария - надеждна, здрава и ефективна. Нещо с което Европа се издържаше последните 100г.
    - може да отворим мини и добиваме минерални суровини с които Европа е богата.
    - може да се окичим с вятърни перки и облепим фасадите със соларни панели - да идват и да ни се чудят и печелим от туризъм.
    Много неща могат дасе направят, но след първия цикъл ако не се намери някой да плати за Прима, забравете за Европа.

    Нередност?
  • 3
    charlyb avatar :-|
    charlyb
    • + 1

    И така лошо и иначе лошо. На това в шаха му казват цунг-цванг. Ситуация, в която нямаш полезен ход...

    Нередност?
  • 4
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 1

    До коментар [#2] от "k_":

    Никакви трилиони няма да се прецеждат през реалната икономика за съжаление, те вече са минали в периода на благоденствие. Сега просто ще се плаща сметката чрез затягане на коланите.

    Нередност?
  • 5
    k_ avatar :-|
    k_
    • + 1

    До коментар [#4] от "m17":
    А, не. Мангизите трябва да се заработват. Трилиона само отлага плащанията на дълговете за известно време при поносима лихва, докато се даде шанс да се стегнеш, което включва и затягане на коланите, и изплати борча.
    То е все едно като закъсаш с ипотеката и имаш възможност да отидеш при лихварите да ти отрежат главата или намериш друга или същата банка да ти повярва, че имаш потенциал да изплуваш ама ти трабва още време.
    И сага тука е много важно имаш ли въобще идея каво ще правиш -
    садиш бамя на село, или си туриш соларки на покрива и намалиш вноса на газ от Сибир, или си построиш кула в двора като бай Петко Огойски и взимаш по пет лева от китайски туристи да им я показваш или отидеш на гурбет в Африка или внесеш африканци да ти копат бамята. Важното е като европеец да влезеш в международното разпределение на труда и производството и го увеличиш. Иначе ако си го въртим само между нас си - рано или късно едни ще забогатеят
    много, а други задлъжнеят до шия и когато задлъжнялите почнат да чупят джамлъците ще ни трябват десет трилона за закърпим положението.

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • + 3

    До коментар [#5] от "k_":

    Съгласен съм че този трилион е само отлагане на незбежното - фалит на гърция, по една студена вода за кредиторите, включително наивниците дето им дадоха тоя трилион и после - гърците 50 години ще седи на хляб и вода. Обаче най ме е яд че и българия ще е в тоя клуб на наивниците, без опция за отказване - ще си дадем нашите 500 милиона след 2-3 години като гърците изпапат вървите 100'тина милиарда. И тия пари ще си ги изплащаме поне 10тина години после с пот на челото.

    Нередност?
  • 7
    pesheff avatar :-P
    Пешката
    • + 1

    това голям виц бе баце! ЕЦБ били независими! и май са си прави - не зависят от мене и тебе а от някой някъде си доста по горе по веригата

    назависими още и от централните банки на еврозоната които дефакто са закрити и нямат реални функции!

    чувам и за разни теорий за глобалистите и как ЕС да бъде една част от глобалното правителство - следва Американския Съюз и Азиатския съюз които да се обединят в едно световно правителство на тотален контрол

    та ей такива работи си мисля аз-но кво ми пука- нали съм с грозданка в момента =)

    Нередност?
  • 8
    stoyanovstarshi avatar :-|
    Стоянов-Старши

    До коментар [#3] от "charlyb":

    Поздрави за аналогията с шамхматния цуг-цванг, но описанието на термина не е съвсем точно. При цуг-цванг не просто нямаш полезен ход, а имаш само "вредни" ходове, но не можеш да пропуснеш ход - което описва ситуацията на ЕЦБ още по-добре.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал