Още една дупка в стената

а ще кажете ли какво е КФН все пак? Ако това съкращение се използва в заглавието, то трябва да бъде разяснено под него.

Комисия за финансов надзор. В заглавието е написано цяло.

В подзаглавието пишеше КФН, а пълното име го имаше само в текста. Промених подзаглавието, за да е по-ясно.

Поздрави,
Н.

Николай, едно е обичайна търговска дейност, друго е 'предмет на дейност'. Те могат да го имат за предмет на дейност, но не го правят всеки ден. Даже въобще не го правят, освен в дадения случай. законът прави изключение само за 'обичайна търговска дейност'. Е, ако съм на тяхно място, веднага правя съвместно предприятие по раздел 3 и пак се измъквам.

Хахах, не стига, че холдингът се освобождава от неносещи печалба активи на супер цена, освобождавайки ценен кешов финансов ресурс, ами остава и да са недоволни миноритарните акционери!

До коментар [#5] от "Anguel Terziyski USA":

Бат Ангеле, много си обстоятелствен (отново), но и аз пък съм подготвен:

Чл. 114. (9) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Обичайна търговска дейност по ал. 8, т. 1 е съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност и съобразно обичайната търговска практика, без сделките и действията, които произтичат от извънредни обстоятелства.

Без да съм юрист, мисля че така дефинирана обичайната търговска дейност включва предмета на дейност ;)

А, ние програмистите сме такива - иначе машинката не върви:-) Съюзът 'и' в горното предполага да е и 'обичайна търговска практика', освен предмет на дейност - мисля си, че не всеки ден се продава дружество. Тука вече КФН трябва да тълкува - нали затуй вземат заплати. Освен туй се махат действия и сделки, произтичащи от извънредни обстоятелства - още една спирачка спрямо нещо, вписано като предмет на дейност, но почти неправено.

"Придобиване, управление, оценка и продажба на участие в български и чуждестранни дружества."

Не знам юристите как ще го изтълкуват, но операциите със собственото дружество не би трябвало да са в каквато и да е връзка с "предмет на дейност".

Би трябвало някъде в законите това да е ясно записано, но и да не е - просто е алогизъм. По-скоро смятам, че някой от самото дружество се опитва да замаже очите на публиката (акционерите) с текст, приличащ на законово основание, без да е такъв.

Да си доизясня предходния коментар:

Много фирми имат предмет на дейност, който съвпада с част от дейността по поддръжка на самата фирма. Например счетоводна къща прави собственото си счетоводство; автосервиз поддържа собствения си автопарк...

В чл. 114 (9) ясно е записано "Обичайна търговска дейност". Ударението е на ТЪРГОВСКА. За да се извърши такава дейност, фирмата сключва договор с клиента. За да извърши вътрешна за фирмата дейност, макар и да е същата, фирмата НЕ МОЖЕ ДА СЛЮЧИ ДОГОВОР САМА СЪС СЕБЕ СИ! (Отделно търговската дейност носи приходи, докато вътрешно-фирмените действия са разход. Крайният резултат - печалба/загуба, е друг въпрос. За търговската си дейност фирмата издава документ, срещу който получава пари). Точно това ИЗКЛЮЧЕНИЕ коментира Чл. 114. (8):

"1. на сделки, извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството, включително при сключване на договори за банкови кредити и предоставяне на обезпечения, освен ако в тях участват ЗАИНТЕРЕСУВАНИ лица;"

________
И така - в закона няма пропуски. Но в официалното съобщение от "Агрия груп холдинг" има безпорно ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ИЗМАМА! Другият вариант е да освидетелстват авторите на съобщението. Не знам кой трябва да се сезира, вероятно миноритарните собственици, но според мен и прокуратурата. Тук вероятно ще има законови пропуски, тъй като изобщо и въобще сезирането на която и да е държавна институция се прави само от друга подобна структура + омбдусмана. Обикновените граждани са лишени от такива права.

Капиталци, добре сте подхванали темата, действайте за сезиране на прокуратурата за ИЗМАМА! или НЕКОМПЕТЕНТНОСТ!