Новият брой:
Продаден ли е мачът за еврото

Още една дупка в стената

Комисията за финансов надзор спешно трябва да разтълкува няколко казуса, които заплашително приличат на законови пробойни

Новият състав на КФН, начело със Стоян Мавродиев (най-вдясно), обеща да е готов стратегията си до края на септември, но има и решения които трябва да се вземат по-спешно.
Новият състав на КФН, начело със Стоян Мавродиев (най-вдясно), обеща да е готов стратегията си до края на септември, но има и решения които трябва да се вземат по-спешно.
Новият състав на КФН, начело със Стоян Мавродиев (най-вдясно), обеща да е готов стратегията си до края на септември, но има и решения които трябва да се вземат по-спешно.    ©  Георги Кожухаров
Новият състав на КФН, начело със Стоян Мавродиев (най-вдясно), обеща да е готов стратегията си до края на септември, но има и решения които трябва да се вземат по-спешно.    ©  Георги Кожухаров

В петък "Агрия груп холдинг" оповести, че е продало участието си в "Хлебозавод Корн" за 6.5 млн. лв. Ето и съществената част от оригиналното съобщение:

В резултат на прието на 15 септември решение на Съвета на директорите на "Агрия Груп Холдинг"АД, на 16 септември "Агрия Груп Холдинг"АД е сключило сделка за продажба на притежавания от него мажоритарен пакет от дялове /363 080 броя дяла на стойност 10 лв. всеки/, съставляващи 99.20% от капитала на една от дъщерите си компании "Хлебозавод Корн" ООД за сумата от 6 500 000 лева. Купувач по сделката е "Йорк Скай" ЕООД със седалище и адрес на управление град Търговище, ул."Цар Освободител" №30, ап.45, вписано в Търговския регистър воден от Агенция по вписванията с ЕИК 125516666. В сделката не участват свързани и/или заинтересовани лица. Сделката не попада в приложното поле на чл.114, ал.1 от ЗППЦК, тъй като такъв тип сделка съгласно предмета на дейност на "Агрия Груп Холдинг"АД, в съответствие с разпоредбата на чл.114, ал.8 от ЗППЦК е в рамките на обичайната търговска дейност, представляваща съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
12 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    stefan_s_us avatar :-|
    stefan_s_us
    • - 3
    • + 2

    а ще кажете ли какво е КФН все пак? Ако това съкращение се използва в заглавието, то трябва да бъде разяснено под него.

    Нередност?
  • 3
    zlatina3 avatar :-|
    HAGBARD
    • + 2

    Комисия за финансов надзор. В заглавието е написано цяло.

    Нередност?
  • 4
    nickolaystoyanov avatar :-|
    Николай Стоянов
    • + 3

    В подзаглавието пишеше КФН, а пълното име го имаше само в текста. Промених подзаглавието, за да е по-ясно.

    Поздрави,
    Н.

    Нередност?
  • 5
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA

    Николай, едно е обичайна търговска дейност, друго е 'предмет на дейност'. Те могат да го имат за предмет на дейност, но не го правят всеки ден. Даже въобще не го правят, освен в дадения случай. законът прави изключение само за 'обичайна търговска дейност'. Е, ако съм на тяхно място, веднага правя съвместно предприятие по раздел 3 и пак се измъквам.

    Нередност?
  • 6
    chris_vicom avatar :-|
    White Rhino
    • - 1
    • + 1

    Хахах, не стига, че холдингът се освобождава от неносещи печалба активи на супер цена, освобождавайки ценен кешов финансов ресурс, ами остава и да са недоволни миноритарните акционери!

    Нередност?
  • 7
    nickolaystoyanov avatar :-|
    Николай Стоянов
    • + 3

    До коментар [#5] от "Anguel Terziyski USA":

    Бат Ангеле, много си обстоятелствен (отново), но и аз пък съм подготвен:

    Чл. 114. (9) (Нова - ДВ, бр. 61 от 2002 г.) Обичайна търговска дейност по ал. 8, т. 1 е съвкупността от действия и сделки, извършвани от дружеството в рамките на предмета му на дейност и съобразно обичайната търговска практика, без сделките и действията, които произтичат от извънредни обстоятелства.

    Без да съм юрист, мисля че така дефинирана обичайната търговска дейност включва предмета на дейност ;)

    Нередност?
  • 8
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • + 2

    А, ние програмистите сме такива - иначе машинката не върви:-) Съюзът 'и' в горното предполага да е и 'обичайна търговска практика', освен предмет на дейност - мисля си, че не всеки ден се продава дружество. Тука вече КФН трябва да тълкува - нали затуй вземат заплати. Освен туй се махат действия и сделки, произтичащи от извънредни обстоятелства - още една спирачка спрямо нещо, вписано като предмет на дейност, но почти неправено.

    Нередност?
  • 9
    muzar avatar :-|
    Музар
    • + 1

    "Придобиване, управление, оценка и продажба на участие в български и чуждестранни дружества."

    Не знам юристите как ще го изтълкуват, но операциите със собственото дружество не би трябвало да са в каквато и да е връзка с "предмет на дейност".

    Би трябвало някъде в законите това да е ясно записано, но и да не е - просто е алогизъм. По-скоро смятам, че някой от самото дружество се опитва да замаже очите на публиката (акционерите) с текст, приличащ на законово основание, без да е такъв.

    Нередност?
  • 10
    muzar avatar :-|
    Музар
    • + 2

    Да си доизясня предходния коментар:

    Много фирми имат предмет на дейност, който съвпада с част от дейността по поддръжка на самата фирма. Например счетоводна къща прави собственото си счетоводство; автосервиз поддържа собствения си автопарк...

    В чл. 114 (9) ясно е записано "Обичайна търговска дейност". Ударението е на ТЪРГОВСКА. За да се извърши такава дейност, фирмата сключва договор с клиента. За да извърши вътрешна за фирмата дейност, макар и да е същата, фирмата НЕ МОЖЕ ДА СЛЮЧИ ДОГОВОР САМА СЪС СЕБЕ СИ! (Отделно търговската дейност носи приходи, докато вътрешно-фирмените действия са разход. Крайният резултат - печалба/загуба, е друг въпрос. За търговската си дейност фирмата издава документ, срещу който получава пари). Точно това ИЗКЛЮЧЕНИЕ коментира Чл. 114. (8):

    "1. на сделки, извършени при осъществяване на обичайната търговска дейност на дружеството, включително при сключване на договори за банкови кредити и предоставяне на обезпечения, освен ако в тях участват ЗАИНТЕРЕСУВАНИ лица;"

    ________
    И така - в закона няма пропуски. Но в официалното съобщение от "Агрия груп холдинг" има безпорно ДОКАЗАТЕЛСТВО ЗА ИЗМАМА! Другият вариант е да освидетелстват авторите на съобщението. Не знам кой трябва да се сезира, вероятно миноритарните собственици, но според мен и прокуратурата. Тук вероятно ще има законови пропуски, тъй като изобщо и въобще сезирането на която и да е държавна институция се прави само от друга подобна структура + омбдусмана. Обикновените граждани са лишени от такива права.

    Капиталци, добре сте подхванали темата, действайте за сезиране на прокуратурата за ИЗМАМА! или НЕКОМПЕТЕНТНОСТ!

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал