ЕС: За руско-грузинската война няма невинни, само губещи
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

ЕС: За руско-грузинската война няма невинни, само губещи

Руският посланик в ЕС&nbsp;Владимир Чижов изглежда видимо доволен при представянето на доклада<br />

ЕС: За руско-грузинската война няма невинни, само губещи

Ирина Новакова
4627 прочитания

Руският посланик в ЕС&nbsp;Владимир Чижов изглежда видимо доволен при представянето на доклада<br />

© Reuters


От пет-дневната война между Русия и Грузия измина повече от година, но много от въпросите около нея и досега нямаха безпристрастен отговор. Не че обяснения липсваха - както руската, така и грузинската страна прокламираха своята версия за “кой започна пръв”, своята интерпретация на международното право, и своята статистика за броя на жертвите и размера на щетите. В публикуван днес доклад, 30 европейски дипломати, историци и военни и правни експерти се опитват да покажат истината - базирана не само на свидетелствата от противниковите страни, но и на фактите, предисторията и международното право.

Документът беше поръчан след войната от Европейския Съюз, който потърси солидна основа за бъдещата си политика си към двете си съседки. Авторът на доклада - швейцарката Хайди Талявини, и екипът и, предлагат обективен поглед към събитията от август 2008г. Изводите им са важни не само защото си струва да се познава миналото - но и защото последната страница в този конфликт все още не е написана.

Виновните

Грузия първа е започнала с военните действия - чрез масивната артилерийска атака срещу Цхинвали в нощта на 7 срещу 8 август 2008г., сочи докладът на Талявини. Taка, в нарушение на международното право, тя провокира Русия да отвърне на удара под предлог, че предотврятава грузински геноцид в Южна Осетия и защитава руски граждани в региона. Грузия погазва правото още веднъж - атакувайки руски миротворчески сили в Южна Осетия. Така, според европейския доклад, грузинското правителство носи вина за войната, в която загинаха около 850 души, а над 100 хиляди бяха прогонени от домовете си.

Поведението на Русия не е толкова еднозначно; първоначално тя е била права да защити миротворческите си сили, атакувани ог грузинците - и е използвала сила при самоотбрана, което е защитимо от международните правни норми. Европейските дипломати обаче са силно критични към последвалата руска военна офанзива дълбоко в грузинската територия и причинените разрушения. Тази акция е наречена “непропорционална” на грузинските атаки и несъизмерима със защитата на руските миротворци. Така Русия също погазва Хартата на ООН; от този момент ролите се преобръщат и големият противник става агресор, а по-малкият заема отбранителна позиция. В последвалите сблъсъци се включват и нередовни въоръжени сили от Южна Осетия, които също са виновни за военно-престъпления.

Мотивите за войната

Европейският доклад критикува остро причините, изтъкнати от Русия за впускане във войната. Той отхвърля аргумента за “хуманитарната интервенция” в защита на южно-осетинците, като напомня, че Русия многократно е протестирала против подобна интервенция другаде - най-вече при намесата на НАТО в бивша Югославия. “Следователно тя не може да използва същия аргумент в защита на собственото си нахлуване на грузинска територия,” обяснява докладът. Не се приема и аргументът за защита на руски граждани, живеещи в Южна Осетия - тъй като руската офанзива достигна далеч отвъд границите и, до почти цялата грузинска територия.

“Независимите”

Докладът отхвърля независимостта на Абхазия и Южна Осетия, самопровъзгласена след войната в Грузия. Според него този акт противоречи на международното право, което позволява подобни едностранни действия само в случай на геноцид, какъвто грузинската армия не е извършвала. Позицията на европейските дипломати е, че признаване на независимостта на тези територии от трети страни е нарушение на цялостта и суверенитета на Грузия. До момента само Русия, Венецуела и Никарагуа са признали Южна Осетия и Абхазия за независими държави.

Губещите

От този конфликт няма победители, а краят му е все още неизвестен, смята европейската мисия. “Всички загубиха, не само живот и собственост, но и надежди и изгледи за бъдещето. Политическата ситуация е по-трудна от преди, нито един от спорните въпроси не е решен,” пише в доклада им. Той посочва, че обстановката в Кавказ остава напрегната и “всеки инцидент може да разпали сериозни последици”.

Международната общност също е губеща, твърди докладът. Заплахата и употребата на сила се завърнаха в европейската политика, беше погазено международното право, и пострада “политическата култура на сътрудничество, която се развива в Европа от 1970-те години”.

Реакциите

Докладът беше връчен днес на представители на противниковите страни; първата реакция на Грузия беше, че докладът я оневинява; Русия твърди същото за себе си. Според изявление на руското външно министерство, “основното заключение на доклада е, че агресията беше разразена от настоящето ръководство на Грузия”. Посланикът на Русия в ЕС Владимир Чижов заяви, че докладът “дава недвусмислен отговор на въпроса ‘Кой започна тази война?”’. Саломе Самадашвили, грузинският посланик в ЕС пък заяви, че този въпрос е безсмислен, ако не се отчитат двете десетилетия напрежение, предхождащи руската инвазия. Това бяха две деситилетия на провокации, отговори Чижов, който отхвърли твърдението в доклада, че Русия е използвала диспропорционална сила.

Последиците

Докладът на европейските дипломати е само информативен; все още няма индикации как и дали ЕС ще промени подхода си към Русия и Грузия след него. Повечето европейски държави обаче досега бяха убедени, че главен виновник за конфликта е Москва - а днешният доклад недвусмислено хвърля голяма част от отговорността и върху Тбилиси. Това едва ли ще постави Русия в по-добра светлина на международната сцена - но днес тя и без това се връща в кръга на стратегически партньори на САЩ, а и не е преставала да бъде твърде важна за Европа. Със сигурност обаче, заключенията на европейската мисия ще задълбочат допълнително изолацията на грузинския лидер Михаил Саакашвили. Довчерашен любимец на Брюксел и Вашингтон, днес той не може да разчита на подкрепа за членство на страната си в НАТО, нито за сближаване с ЕС. Предвид тлеещия конфликт и мъртвата хватка с Абхазия и Южна Осетия обаче, западът не може да си позволи дълго да игнорира Грузия - която днес, както и през август 2008г., се оказва главния губещ в една твърде смъртоносна игра.

Докладът за войната между Русия и Грузия може да бъде изтеглен от тук.

От пет-дневната война между Русия и Грузия измина повече от година, но много от въпросите около нея и досега нямаха безпристрастен отговор. Не че обяснения липсваха - както руската, така и грузинската страна прокламираха своята версия за “кой започна пръв”, своята интерпретация на международното право, и своята статистика за броя на жертвите и размера на щетите. В публикуван днес доклад, 30 европейски дипломати, историци и военни и правни експерти се опитват да покажат истината - базирана не само на свидетелствата от противниковите страни, но и на фактите, предисторията и международното право.

Документът беше поръчан след войната от Европейския Съюз, който потърси солидна основа за бъдещата си политика си към двете си съседки. Авторът на доклада - швейцарката Хайди Талявини, и екипът и, предлагат обективен поглед към събитията от август 2008г. Изводите им са важни не само защото си струва да се познава миналото - но и защото последната страница в този конфликт все още не е написана.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

9 коментара
  • 1
    Avatar :-|
    Обективен

    Отново глупавата европейска позиция на неутралитет, но леко побългарена - всички са маскари.

    Европа зависи от Русия за енергийните доставки, а не иска да се скара със Щатите заради Грузия.

    Този доклад няма абсолютно никаква тежест - не разбирам шумът около него.

  • 2
    Avatar :-|
    читател

    но пък публикацията е много добра и го оглежда отвсякъде, така че гласувам за нея с бутона над заглавието

  • 3
    Avatar :-|
    Владимир от Варна

    Проблемите около този конфликт са сложни и от доста дълго време. Има и много други примери на подобни етнически проблеми, наследени от съветско време, че и от преди това. А какво стана в бивша Югославия? Лошото е, че има и прецедент, на който в Южна Осетия и Абхазия може да се позоват - Косово. Така че, въпреки че по принцип най-правилно от международно-правна гледна точка е тези територии да бъдат в състава на Грузия със статут на автономия и спазване на правата им от страна на Тбилиси, това няма как да стане на практика при твърдо изявената роля на одетинци и абхазци, при това, и основно благодарение на, твърдата подкрепа на Русия. Има и други примери - непризнатата Приднестровска република по източния бряг на р.Днестър, обявила се за независима още след разпадането на СССР, а иначе номинално част от Молдова. А Нагорно Карабах и конфликтът между Азърбайджан и Армения? Какво наследство само.

  • 4
    Avatar :-P
    0=={};;;:::::::&gt;

    Аз лично с интерес наблюдавам всяка война и как тя се отразява на обикновените хора и как ние останалите гледаме отстрани и цъкаме "тцъ-тцъ-тцъ" и в същото време от личните ми данъци отиват пари за куршумите в калашниците на войниците ни в Афганистан и Ирак. Така, че косвено противник или не аз съм част от войната. За това поне наблюдавам за какво си давам парите! Всеки кършум не в целта е загубен лев за мен. Не ми пука особеноза невинните защото не са изградили обществото и държавата си така за да не се случва това там. Да съжалявам ги заради съдбата им но това е света в който живеем!
    А на войничетата ни там мога да кажа, късмет и се върнете живи и здрави!

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    какво ви разправях бе путевци точно преди 14 месеца? А разни алафранги раздуваха "страшни" приказки за руската мечка дето видите ли иска да завладее "мирната" Грузия на Наакашвили...
    Ама путевците Скитало, Миткало и т.н. изчезнаха като старите пари ... никакви ги няма..... и друг път не си завирайте пръстетата там дето скърца вратата, само връзки ще ядете и ядове в притурка....

  • 6
    Avatar :-|
    Dirk Struan

    Аз не виждам какво общо има тук Русия. Война не е имало на руска територия. Спорът не е за територии на Русия, а за територия на Грузия, каквито са Абхазия и Южна Осетия.

  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#6] от "Dirk Struan":в интерес на истината Абхазия последните 500 години е била исторически извън Грузия, независима, даже и когато Грузия не е съществувала като държава чак до 1864-65 времето на последният независим княз Михаил Чабча Шервашидзе (познато име нали!).
    Към Грузия я "прикачи" Сталин в 1931 по само нему ведоми причини.....
    Същото под друга форма се отнася и за Осетия.....


  • PISNA MI!!!

    До коментар [#2] от "читател":

    ПРЕДЛАГАМ НИКОЙ ДА НЕ ГЛАСУВА ПОД НИКОЯ СТАТИЯ С НИКАКВИ БУТОНИ ИЛИ ДА ГЛАСУВАТ САМО С МИНУСИ ДОКАТО, НЕКАКВИ СИ ОТ "ИКОНОМЕДИЯ" НЕ ПРЕСТАНАТ С ТЕЗИ "ПСИХОАТАКИ". НИЕ НЕ СМЕ ЧЕРВЕНИЯ ЕЛЕКТОРАТ ДА БЪДЕМ ДРЕСИРАНИ КАКВО ДА ПРАВИМ.

    А АКО ИКОНОМЕДИЯ НАИСТИНА НЕ Е ЗАД ТЕЗИ ПРОЯВИ (КОЕТО ГО КАЗВАМ САМО ЗА ДА БЪДА МАКСИМАЛНО ЧЕСТЕН КЪМ ТЯХ, НО СЪМ СИГУРЕН В СЕБЕ СИ ЧЕ СА ЗАД ТОВА) ТО ТОГАВА МОДЕРАТОРИТЕ ДА ТРИЯТ (НЕ СКРИВАТ, ВИЖДАЛ СЪМ И ДА ТРИЯТ) ТАКИВА СЪОБЩЕНИЯ -- ТОВА ЩЕ Е ДОБРЕ НЕ ЗА НАС, А ЗА ТЯХ ДА СИ ПОДДЪРЖАТ ЧИТАТЕЛСКИЯ ИНТЕРЕС, ИНАчЕ ПРОСТО СЕ МАХАМ ОТ ТУК ИЛИ НЯМА ДА ЧЕТА ФОРУМИТЕ И ЩЕ ОСТАВЯМ САМО МИНУСИ ЗА ПРОТЕСТ!!!

  • 9
    Avatar :-|
    Попов

    Всички бивши съветски републики са собственост на Русия, понеже те са завоювани от нея през втората световна война. Това важи и за псевдодържавите Полша, Чехия и подобни.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK