Америка гласува днес

Въпросът вече не е дали на междинните избори демократите ще загубят, а с колко много

Вотът за състава на американския Конгрес обикновено не предизвиква кой знае какъв интерес. В междинните избори (наречени така защото се провеждат в средата на президентския мандат) гласоподавателите традиционно са по-малобройни. Битката е по-малко оспорвана, медийното внимание и сумите за политическа реклама – също. Досега. 

Изборите тази година бият няколко рекорда. Първият и най-фрапиращ са сумите, дарени и похарчени за политическа реклама и антиреклама: 4 млрд. долара. Това е абсолютен прецедент за междинен вот. Толкова например е струвала цялата президентска кампания през 2004г., когато Джордж У.Буш и Джон Кери водиха епохална идеологическа битка. След като в началото на годината Върховният съд премахна ограниченията за корпоративните дарения, партийните каси преляха от приток на средства. Огромните финансови възможности и недоволството на електората превърнаха кампанията в невероятно оспорвана битка, често преминаваща границите на добрия вкус.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
29 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    venzie avatar :-|
    venzie
    • - 13
    • + 17

    Да парафразирам една поговорка, "Populism is the last refuge of the scoundrel". Републиканците нямат никакви нови идеи, така че решиха да застанат твърдо срещу каквито и да е компромиси и да се превъобразят от корпоратисти на популисти, като в същото време съзнателно насърчаваха ксенофобията вродена в насъщността на необразования американец за да го поведат срещу собствените му интереси, и даже доливаха масло в огъня със парите на същите тези корпорации които доведоха до кризата. Те съждадоха чудовище което застрашава да ги погълне преди неизбежната си смърт. Проблема е че междувременно тази лудост може да напълно да разруши бъдещето на САЩ. Такива като Пейлин, Бек, Енгъл, и други са нищо повече от демагози които са в играта само за лична печалба.

    Както и да е, погледнато реално тези избори сигнализират предсмъртната агония на републиканската партия в сегашния й вид, всеки хищник е най-опасен преди смъртта си. Нейния електорат е напълно бял и крайно застаряващ, така че е обречен на постепенно изчезване. Демографските тенденции посочват че до 10-15 години белите ще бъдат малцинство, най-голямото малцинство но все пак малцинство. Като се има в предвид че републиканците раздухват ксенофобията на застаряващите бели чрез демонизация на латиносите и черните, и на белите инакомислещи (които по начало са младите от генерациите X & Y) те се поставят в опасност за в бъдеще в името на временната победа. Така че тази победа която ще постигнат днес е самата дефиниция на термина pyrrhic victory. Да и се наслаждават защото ще е една от последните.

    ПП За десните на този форум, ако си мислите че американските "десни" са като десните от Европа жестоко се лъжете. Последните са прагматисти, докато американските "десни" са нищо повече от демагози с известни психични отклонения. Истинските принципни консервативи бяха постепенно изритани от републиканската партия в периода от Гингрич-революцията до краха на Буш през 2006.

    Нередност?
  • 2
    nyo avatar :-|
    N.Yo.
    • - 3
    • + 5

    Определено ще бъде интересно. Само дано демократи и републиканци намерят някакъв общ език и не продължат само да изкарват другите такива каквито не са без да показват малко желание да постигнат консенсус в името на своята държава.
    Само... безработицата не беше ли 9.6% ?
    http://www.bls.gov/cps/

    Нередност?
  • 3
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • - 8
    • + 8

    До коментар [#1] от "venzie":

    ММММнооогооо добро! Хареса ми!

    Нередност?
  • 4
    the8 avatar :-|
    The 8
    • - 17
    • + 1

    Като ви гледам, май повече се вълнувате като се гласува в САЩ, отколкото тук...

    На мен пък ми дреме, че "Америка гласува днес" - това е една от най-тъпите държави в света с глобални мераци за господство, но и тяхното време е въпрос на време ;)

    Нередност?
  • 5
    insane avatar :-|
    insane
    • - 2
    • + 4

    Поправете си грешките, прави мн лошо впечатление: между камЕра и камАра май има съществена разлика:)

    Нередност?
  • 6
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • - 13
    • + 5

    "Демографските тенденции посочват че до 10-15 години белите ще бъдат малцинство..."
    В смисъл левичарите не харесват американския народ и се надяват да го сменят с друг дето е по-тъп и ще гласува за тях?
    Републиканската партия е множество от различни демократични течения и идеологии. Само примитивен левичар може да бълва дивотии като "зли корпорации... расисти... бедните... бла бла бла"

    Нередност?
  • 7
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • - 11
    • + 3

    Като говорим за популизъм, сега се върнах от гласуване, където ритнах гнусния задник на полуграмотния популист. Надявам се че през следващите 30 години американците са имунизирани от подобни грешки.

    Нередност?
  • 8
    bohrmottelson avatar :-|
    BohrMottelson
    • - 4
    • + 6

    До коментар [#7] от "jiggy":

    И к'во- за някой неграмотен тийбегър ли гласува?

    Нередност?
  • 9
    jiggy avatar :-|
    jiggy
    • - 9
    • + 4

    Чаеното парти е демографски съставено от предимно бели на средна възраст, по-високо образовани, принадлежащи на средната класа малко повече жени.

    Нередност?
  • 10
    zoon_politikon avatar :-?
    Conservative Future
    • - 10
    • + 3

    До коментар [#1] от "venzie":

    А идеите на демократите какви са и докъде доведоха страната след над 2-годишно управление??? Сами се докараха дотам, от серия размазващи изборни победи и преследване на "супермнозинство" да станат тотални аутсайдери и затова им били виновни "републиканските популисти"?!? Винаги съм имал проблеми с разбирането на криволиченията на левичарската "логика"...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал