Новият стар контекст на палестинско-израелския проблем

И каква да е позицията на България

Премиерът на Израел Нетаняху (вдясно) и палестинският президент Абас във Вашингтон през септември 2010<br />
Премиерът на Израел Нетаняху (вдясно) и палестинският президент Абас във Вашингтон през септември 2010<br />    ©  Jason Reed
Премиерът на Израел Нетаняху (вдясно) и палестинският президент Абас във Вашингтон през септември 2010<br />
Премиерът на Израел Нетаняху (вдясно) и палестинският президент Абас във Вашингтон през септември 2010<br />    ©  Jason Reed

Речта на президента на САЩ Барак Обама от 19 май 2011 г. за възобновяване на израелско-палестинските разговори и постигане на разрешение на базата на връщане на Израел на границите от преди войната от 1967 г. и стремежът на Палестинската власт да прокара резолюция за признаване на държавност чрез редовната сесия на Общото събрание (ОС) на ООН през септември 2011 г. очертаха подновен контекст на отдавнашния проблем. През периода до септември двете страни удвоиха усилия да постигнат своите цели, а и да се осуетят взаимно.

Израел изтъква, че разчита единствено на двустранните преговори и отхвърля използването от палестинците на ООН с довода, че така се елиминира легитимността на преговорите, а и на държавата му. Палестина, от своя страна, изтъква двете десетилетия безрезултатни преговори с Израел и останалата единствена възможност чрез ООН, визирайки предстоящата сесия на ОС на 20 септември т.г. След 20 месеца застой, последният кръг преговори започна през септември 2010 г., по инициатива на Барак Обама, и се провали след три седмици, с оттеглянето на палестинската страна с обвинението към Израел, че не прекратява строежите в Западния бряг и Източен Йерусалим.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


9 коментара
  • 1
    enterfornone avatar :-|
    enterfornone

    ЪЪЪ... "държавността им от преди войната през 1967 г. (в териториите на Западния бряг, Газа и Източен Йерусалим)"??

    Може ли някой да покаже Палестинската "държава" преди 1967 г.??

    Такова животно просто няма!
    Територията беше на съседните държави - Сирия, Йордания и Египет.
    Като ООН така са почнали - искаме си Източна Беломорска Тракия и западните покрайнини моля. Щом загубената война нищо явно не значи...

  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Крайно време великите сили да си седнат на задника и да решат въпроса с Палестинско-израелската държава... Те направиха глупостта 1948, те ще трябва и да я решат днес.... аман от ослушване.....

  • 3
    johnniewalker avatar :-|
    johnniewalker

    Великите сили СА решили проблема и то много добре. И решението от българска гледна точка ни устройва напълно. А кога евреите и арабите ще се помирят си е изцяло техен проблем - мен ме вълнуват българските проблеми и бъдеще.

  • 4
    postingcanter avatar :-|
    Posting Canter

    не трябва ли и да си припомним, че арабите (исторически няма такова понятие "палестинци") отхвърлиха предложенията за границите от 1967 още тогава и че не толкова отдавна отхвърлиха предложенията на ехуд барак за 94% от територията?

  • 5
    jazzi avatar :-|
    jazzi

    Поздравления за статията - много добро описание на политическата картина в последно време. Политиката обаче е просто параван пред действителността в Палестина.
    "Палестина" е наименованието на територия - такава държава никога не е имало, а "палестинци" се нарича местното население на тази територия, което никога не е било организирано по друг начин освен в освободителни движения. Поради това трябва да се внимава с понятия като "Палестинска държава" и "палестински народ", тъй като те са съвсем условни. Населението на Палестина се е състояло предимно от араби, но е хубаво да знаете, че сред това население широко се изповядва и християнството. Фактическото положение в региона почти не се отразява и външни репортажи, журналисти и помощи за населението не се допускат. Налице е информационно затъмнение по действителното състояние на нещата. Понастоящем Палестина е окупирана, а нейното население е постоянно гонено, потискано и живее под обсада в изключителна бедност и мизерия. Малкото журналистически разследвания по въпроса показват потресаващи неща, но те никога не биват отразявани от масмедиите.
    За съжаление палестинците никога не са имали легитимен представител, който да е избран от населението и който да ги представлява на международната сцена. Хората, които са били възприемани като представители на палестинците, винаги са оглавявали и/или са били излъчвани от разни организации - ООП, Хамас и Фатах, за които знаем само от медиите и които никога не са били формирани чрез избори от палестинците. Ясер Арафат винаги е бил посредствен фигурант, който само симулираше участие при преговори, а участие на палестинците, разбира се, е нужно за да се симулират преговори, тъй като това е най-малкото двустранен процес. С преговори или без преговори - окупацията продължава и местното население се изселва и изтребва постоянно за сметка на еврейските заселници. Положението е трагично, но това не се признава от ООН, Червения кръст и полумесец, УНИЦЕФ и т.н. и т.н....стои само политическия въпрос за независимостта на Палестина. Следователно няма никакъв интерес от намиране на решение на въпроса след като именно този въпрос се използва за прикритие на истинските проблеми! Разберете, че държава Палестина никога не е имало и няма и да има, както не е имало и палестински народ - всичко това е заблуда, за да се прикрие окупацията и изтреблението на милиони хора.

  • v

    До коментар [#4] от "Ивайло Чатов":

    http://community.comcast.net/t5/image/serverpage/image-id/18450i572E263BC906A12A/image-size/original?v=mpbl-1&px=-1

    какви ти предложения...


  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#3] от "johnniewalker":ако го бяха решили както трябва, нямаше да има проблеми днес в Близкият изток (включая иранските истории, Афганистан, Ирак и т.н. и т.п.), президентът Обама нямаше да "държи" реч по въпроса......

  • 8
    raicho avatar :-|
    Райчо

    До коментар [#1] от "enterfornone":

    Добре не е имало Палестина били са територии на Сирия, Йордания и Египет. Ами как така по средата на всичките арабски държави ни в клин ни в ръкав се появи Израел тогава? Не са ли и тези територии на съседните държави?

  • 9
    goblenka avatar :-|
    goblenka

    А, не ви ли се струва, че арабския свят използва палестинците за да премахне, или поне пребори Израел? Толкова възможности са имали двата народа да заживеят мирно! Но, не! Все някой ръчка! Ерусалим! Как така ще вземат Ерусалим от Израел? Не стига, дето най-важният мюсюлмански храм е в сърцето на града, ами и да го разделят с граница! Това е сърцето на Израел! То е било толкова хилядолетия! А, сега е цената за мир! Всичко останало е политика и пропаганда!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал