За институционализирането на публичния линч
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

За институционализирането на публичния линч

Shutterstock

За институционализирането на публичния линч

34202 прочитания

Shutterstock

© Shutterstock


"Ако има кръг "Капитал", това са хората, които искат държавата и обществото да се развиват по определени правила. Винаги съм искал да бъдат създадени правила, които да позволят на предприемачите да създават стойност, да забогатяват те и техните работници, правила, които да дават възможност на хората да успяват. Има и едно друго разбиране за това как се прави бизнес – под масата, с рушвети, с политици, с корупция". Това заяви пред "Нова телевизия" в събота Иво Прокопиев, съсобственик в "Икономедиа" (издател на "Капитал" и "Дневник"). В интервюто бяха коментирани атаките срещу Иво Прокопиев и "Икономедиа" от банкера Цветан Василев и контролираните от него медии. В неделя на редакционната поща получихме писмо от Ралица Пеева*, която изразява позицията си във връзка с атаките срещу Иво Прокопиев. Писмото е изпратено до вестниците "24 часа", "Труд", "Монитор", "Стандарт", "Сега", "Дневник", "Капитал" и до Медиaпул, Дарик радио, БНР и Фокус нюз.

Преди няколко дни разбрахме, че от 3 години насам в изданията свързани с г-н Цветан Василев, "Монитор", "Телеграф" и ТВ7, е имало 843 материала срещу съсобственика на "Икономедия", издател на "Дневник" и "Капитал", Иво Прокопиев. Обясненията за тези публикации могат да бъдат различни, но за всички е ясно, че основната причина за тази повишена активност е разкриването на информацията, че държавните предприятия държат парите си в една банка - тази на господин Василев. 

Дванадесет години по-рано тогавашният главен прокурор на страната, Никола Филчев, подложи на данъчни проверки и разследване всички фирми, които бяха свързани с имената на Иво Прокопиев и Филип Харманджиев. Тогава атаката от страна на всемогъщата институция беше предизвикана от смелостта на издателите на "Дневник" и "Капитал" да публикуват журналистическо разследване за контрабандната търговия с антични предмети, в която бе замесен братът на главния прокурор. Повечето медии остнаха мълчаливи свидетели на неравната битка и очакваха развоя й, преди да изразят позиция. Като че ли справедливостта зависеше от това кой ще излезе победител.

Причината да се върнем на тези събития е една – и тогава, и в момента избираме да бъдем мълчаливи свидетели на публичен линч и разрушаване на достйнството и репутацията на човек, съсобственик на една от малкото останали медии, които все още си позволяват да задават въпроси.

За какво всъщност не е виновен Иво Прокопиев? Засега ТВ7, "Монитор" и "Телеграф"  не са го обвинили единствено за глобалното затопляне и за конфликта в Близкия Изток. Той се оказа виновен и за цените на тока, и за това, че има успешен бизнес, и за това, че не се отказва от вестниците, и за това, че ръководеше Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България, и за това, че имаше желание и доверие да инвестира в държавата, и за това, че временно се оттегли от публичния живот и отиде в Сингапур, и за това, че продължи да посещава България и да плаща данъците си в нея, и за това, че познава президента, и за това, че партии го търсеха за съвет, и за това, че престанаха да го търсят за съвет... Списъкът става все по-дълъг, противоречив и абсурден.

През 2009 г., когато за първи път чух г-н Стефан Гамизов в ефир, ми се стори важно да припомня в писмо до "Капитал", че свободата на словото е основно право, но клеветата и умишленото рушене на репутацията на една личност в национален ефир не е свобода на словото. Притеснително е, че в момента господата Емил Георгиев, Стефан Гамизов и Николай Бареков се предствят за защитници на истината и справедливостта. Ако това са говорителите на гражданското общество, тежко ни. Най-малкото легитимността им е спорна. Това, че гласовете им в ефир са така мощни говори единствено за примирението на медиите. Когато няма върховенство на закона и свободата на словото е спорна, демокрацията във всяка една страна е застрашена. България за съжаление не прави изключение. Институционализирането на публичния линч чрез медиен терор като средство за разправа с конкуренти би трябвало да предизвиква не само тревога, но и действие от страна на гражданското общество. Защото всеки един гражданин с позиция може да стане жертва на този терор. Мълчанието ни означава съгласие с несправедливостта. Никой не може да бъде подлаган на публична разруха заради позициите си. Никой.

*За да улесня тези, които се интересуват кой с кого е свързан и какво е правил, заявявам официално, че съм съпруга на професор Илиян Михов, живея и работя от години в Сингапур, участвах в кампанията на президента Петър Стоянов, работих в Центъра за либерални стратегии и се гордея с приятелите си, сред които са Иво Прокопиев и Галя Прокопиева.

"Ако има кръг "Капитал", това са хората, които искат държавата и обществото да се развиват по определени правила. Винаги съм искал да бъдат създадени правила, които да позволят на предприемачите да създават стойност, да забогатяват те и техните работници, правила, които да дават възможност на хората да успяват. Има и едно друго разбиране за това как се прави бизнес – под масата, с рушвети, с политици, с корупция". Това заяви пред "Нова телевизия" в събота Иво Прокопиев, съсобственик в "Икономедиа" (издател на "Капитал" и "Дневник"). В интервюто бяха коментирани атаките срещу Иво Прокопиев и "Икономедиа" от банкера Цветан Василев и контролираните от него медии. В неделя на редакционната поща получихме писмо от Ралица Пеева*, която изразява позицията си във връзка с атаките срещу Иво Прокопиев. Писмото е изпратено до вестниците "24 часа", "Труд", "Монитор", "Стандарт", "Сега", "Дневник", "Капитал" и до Медиaпул, Дарик радио, БНР и Фокус нюз.

Преди няколко дни разбрахме, че от 3 години насам в изданията свързани с г-н Цветан Василев, "Монитор", "Телеграф" и ТВ7, е имало 843 материала срещу съсобственика на "Икономедия", издател на "Дневник" и "Капитал", Иво Прокопиев. Обясненията за тези публикации могат да бъдат различни, но за всички е ясно, че основната причина за тази повишена активност е разкриването на информацията, че държавните предприятия държат парите си в една банка - тази на господин Василев. 


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

29 коментара
  • 1
    izabell avatar :-|
    izabell

    "Никой не може да бъде подлаган на публична разруха заради позициите си".
    Съгласна съм, но защо сега се казва?Някои сме преминали отдавна 9-те кръга на Ада,даа И не живеем в Сингапур за да даваме акъл

  • 3
    bz avatar :-|
    bz

    Това е цялата, единствена и свята истина !!!
    Повярвахме Ви Капитал да знаете ...

  • 8
    roooster avatar :-|
    roooster

    Пропускам платените "граждани", но малко ми звучи като "Бият Паниковски". Доста издиша да си пазиш д-то със собствената медия.

  • 9
    nakazaniat1980 avatar :-|
    nakazaniat1980

    Това някаква апология ли трябва да е? Колко слабо.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK