С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
23 22 сеп 2007, 11:58, 9189 прочитания

Експертна психоза

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Как  едно повдигнато (за пред медиите) обвинение създава опасност от възникване на страхови психози сред експертите психиатри, а и сред другите експерти.Психиатърът Руслан Терзийски бе задържан под стража за 72 часа, след което беше пуснат под гаранция в размер на 10 000 лева. Причината всичко това да се струпа на главата нещастния доктор е изготвено от него невярно заключение по дело, по което е бил назначен за вещо лице. В броят си от 19.09.2007г. вестник “24 часа” услужливо бе публикувал крупните суми, които Терзийски е получил като възнаграждение за изготвените множество психиатрични експертизи, а в добавка и това, че от две години е на частна практика. Това мотивирало прокурора от Софийска районна прокуратура М. Бешков да заключи, че Терзийски може да извърши ново престъпление или ... да се укрие. В крайна сметка,  държавният обвинител не посмя да излезе с тази теза в съда и освободи доктора като сам му определи доста солената парична гаранция (това, между другото, е спорно с оглед на новия Наказателно-процесуален кодекс където 72 часовото задържане е дадено на прокурора, за да представи задържания пред съда. )

Не обаче за това искам да пиша днес. Покрай поредната прокурорска битка с корупцията, този път персонифицирана чрез Руслан Терзийски, реших да изследвам, как това задържане ще се отрази на експертизите в наказателния процес.

Българският Наказателно-процесуалния кодекс предписва, че експертизата се назначава от съда или органа на досъдебното производство. Този факт е важен, тъй като е пряко свързан със заплащането на труда на експерта. Той получава своето възнаграждение от бюджета на назначилия го орган – съда или МВР. Колкото и да искам да вярвам в безпристрастността на науката, реалността ме отрезвява. Експертите се назначават от дознателите и това дали ще бъдат викнати или не се отразява на месечния доход. Този дребен факт кара експерта, по-скоро, да не прави спънки на назначилия го орган. И за да го кажа по – ясно, спънка в МВР е позиция оправдаваща обвиняемия. В резултат на това експертизите в досъдебната фаза, като цяло, подкрепят обвинението.

Конкретно психиатричните експертизи би трябвало да са най-интересните и оспорваните. Нормално, техен предмет е човешката душа – явление разнопосочно, многопластово и автономно. Логиката сочи, че всяка психиатрична експертиза би трябвало да е уникална, точно както уникален е всеки човек. Тя трябва да е конкретна именно защото изследва конкретен човек. Логиката обаче също губи пред реалността. Ако имате късмета да отворите три психиатрични експертизи в папките на три отделни дела, едва ли ще си направите труда да прочетете четвърта – те са стандартизирани и еднакви.

Ето една примерна схема: Данни от делото (преписва се текста на повдигнатото обвинение и цитати от разпитите); Данни от психиатрично изследване (не се води на диспансерно наблюдение, минали заболявания, бащата с висше образование, майката със средно, второ дете в семейството нормална протекла бременност, вуйчото известен с алкохолната си злоупотреба, проходил и проговорил нормално, училище с добър успех, личностно – общителен, адаптивен, раздразнителен и избухлив, отрича прием на наркотични вещества, алкохол употребява два пъти месечно – концентрат, пуши); Данни от обективно изследване (психомоторно спокоен, ситуативно напрегнат, пълноценен словесен контакт, емоционално волево – съответен, памет и интелект в норма); Съдебно - психиатрично обсъждане (повтарят се нещата казани в данни от психиатрично изследване и данни от обективно изследване, но се добавя: Анализът на цялостната информация от делото и съдебно – психиатричното изследване дават основание да се приеме, че освидетелствания е Психически здрав и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си); Съдебно – психиатрично заключение (повтаря написаното в съдебно – психиатрично обсъждане).

Това в общи линии е съдържанието на 95% от Съдебно - психиатричните експертизи у нас. Те не дават никаква възможност да се разбере що за човек е освидетелствания. Най-често съществуват в компютрите на експертите под формата на бланки и се сменят единствено имената на освидетелствания. Това, по скромното ми мнение, е невярно заключение, но пък то изцяло обслужва интересите на МВР и прокуратурата.

Доктор Терзийски е изготвял хиляди експертизи като горната, но кога му повдигат обвинение за изготвяне на невярно заключение? Когато експертизата му не се харесва на прокуратурата. Какъв е сигналът, който се дава на другите експерти? Внимавайте какви са ви експертизите, за да не ви се случи същото! Взимате по 40 лева от бюджета на МВР, не за да правите спънки на обвинението!

Не мога да се сдържа да не коментирам и правната логика, която доказва, че Руслан Терзийски е изготвил неправилна експертиза. Това, че последвалата тройна експертиза по случая е казала, че освидетелствания е бил в състояние да разбира постъпките си, за разлика от Терзийски, който е заключил обратното.

Експертизата в българския наказателен процес е необходима, когато съдът или органът на досъдебното производство не притежават специализирани знания в областта на науката, изкуството или техниката. Тя е призвана да подпомогне правото в разбирането на многообразния свят извън него. Поради това всеки експерт има право на свое самостоятелно мнение по поставения му въпрос. Това, че трима експерти имат едно мнение не означава, че четвъртия трябва да е съгласен с тях.  Нещо повече смятам, че истински разбиращия от своята материя е винаги на различно мнение. Това е отразено и в закона, според НПК заключението не експерта не е задължително за съда и органите на досъдебното производство. Ако в тройната експертиза някой е на различно мнение от мнозинството, той трябва да го отрази, за да даде възможност на прилагащия правото да се запознае и с неговата гледна точка. Да имаш различно мнение от мнозинството не е достатъчно, за да се приеме, че е извършено престъпление. Така аргументирано, в българската правосъдна среда, обвинението спрямо Терзийски носи един скрит смисъл: Внимавай какво ти е заключението, защото, ако болшинството не е съгласно с него (или предпочете спокойно да си вземе 40 лева хонорар) ще имаш проблеми с прокуратурата. По – добре ни съдействай.

От това и най-смелият психиатър може да получи психоза.



*Калин Ангелов е адвокат и живее в София. Може да му пишете на pravo@capital.bg

  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 1401 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 1685 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Софийски градски съд обяви Синята зона за незаконна

Трусовете на продуцентския пазар

Новият телевизионен сезон започва без някои ключови предавания

До Луната и напред

Светът отбелязва 50-годишнината от стъпването на човека на Луната с още по-амбициозни космически програми

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

България изнася все повече машини и авточасти

Увеличението във външната търговия през 2015 г. идва основно от пазарите на ЕС. Спад има при суровините, но той е ценови

До Луната и напред

Светът отбелязва 50-годишнината от стъпването на човека на Луната с още по-амбициозни космически програми

Чичо Томасовата България

Американският писател Томас Макгонигъл за спомените от НРБ и романа си за Никола Петков