Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Публикуваме част от стенограмата от заседанието на ВСС от 10 декември 2008 г. , на което е била повишена като съдия в Окръжен съд Пазарджик Мариана Димитрова (до този момент съдия в гражданското отделение на районния съд в същия град).
Историята започва през юли 2008 г., когато ВСС атестира, класира и повишава над 50 магистрата в различни окръжни прокуратури и съдилища. Сред тях има и пет съдии, които кандидатстват за пост в ОС-Пазарджик, между които са и Мариана Димитрова и Веселка Кожухарова. Те са класирани, съответно на 45-то и 59-то място (класирането се изготвя на база оценката от атестацията и стажа). При това положение, съветът гласува назначаването на Мариана Димитрова, но поради попълване на местата не гласува въобще това на Веселка Кожухарова.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
21 коментара
Скандално, но, както се казва, това е българската действителност. Не би трябвало да се изненадваме на поредните разкрития, може само да си направим съответните не особено лицеприятни изводи.
Явно навсякъде е едно и също! Добре е, че колежката е обжалвала пред ВАС. Но какво от това - дебелоочието на Шопов е безгранично. Не го е срам дори от стенографския запис. А после се пъчат по медиите, че ЕК ги била похвалила. Няма ли Бойко да ги разрита тия?!
Не виджам нищо скандално. Един кандидат е предпочетен пред друг, защото член на ВСС държи много на него и го промотира агресивно. Нали затова е ВСС, съставен от различни квоти и от 25 различни юриста.
Ако искате да кажете нещо против лично срещу члена на ВСС, който я промотира, или срещу самата назначена съдия, кажете го, но не виждам какво имате против системата за назначения.
Нередното е:
1)Комисията на Шопов намалява точките на единия кандидат
2)Комисията на Шопов увеличава точките на другия кандидат (Мариана Димитрова)
3)Комисията на Шопов увеличава стажа на Димитрова, незаконно
Всичко това в комбинация с лобирането, баницата и липсата на свестни аргументи (това, че работи гражданска материя не е аргумент), прави нещата нередни. Поне Шопов да беше казал за сигналите срещу нея в ИВСС, за това колко акта са били потвърдени от ВКС, дали има забавени дела и т.н.
ВСС не се нуждае от "свестни" аргументи, нито от никакви аргументи. Пък и не могат да се измислят, освен най-общите, коите са безсмислени. Това не е спор кой мъж е по-надарен (което е количествено проверимо). Спорът кой съдия е по-добър не подлежи на количествено и качествено оценяване, а е въпрос на чиста дискреционна преценка. Дори е фактът, че на съдията Х1 са му отменяни по-голям брой решения отколкото на съдията Х2, не доказва нищо - възможно е по-голестоящите съдии да са сгрешили и да са по-тъпи.
Това отговаря на т. 1 и т. 2. Впрочем какво нередно има в това комисията на Шопов да намалява точките на един и да увеличава точките над друг кандидат? Нали тя затова е и създадена. Или трябва да оставим на съответните съдии, изготвили проектооценката окончателно да се произнасят?
Само че в КРБ пише, че ВСС кадрува, а не съдилищата по места, сори.
По т. 3 - стажът като ДСИ е зачетен съвсем законно, понеже попада в категорията юрид. стаж.
Е колко законно да е зачетен стажа и Цитирам влязло в сила решение на ВАС по конкретния казус:
Основателно е възражението на жалбоподателката, че Димитрова не притежава посочения в списъка на класираните кандидати стаж в органите на съдебната власт от 11 години и 11 дни. От представените доказателства в тази насока се установява, че този стаж възлиза на 7 години, 10 месеца и 18 дни, придобит на длъжността районен съдия в РС-Панагюрище и РС-Пазарджик. В нарушение на чл. 193, ал. 3 от ЗСВ към него е прибавен едногодишният стаж като съдебен кандидат и стажът й като съдия-изпълнител, който е 2 години, 1 месец и 23 дни.
Алберт, явно си юридически неграмотен
Алберт, ти си класически пример за т.нар. процесуален формализъм и заради такива като теб българската съдебна система се е превърнала в нарицателно за несправедливост. Изказването ти, че "ВСС не се нуждае от "свестни" аргументи, нито от никакви аргументи" се родее с изказването на бившия главен прокурор Иван Татарчев, че "над мен е само Господ".
И ако мога да те перефразирам: ЕС не се нуждае от "свестни" аргументи, нито от никакви аргументи, за да ни наложи предпазна клауза по линия на "Правосъдие и вътрешни работи". Жалкото е, евробюрократите постоянно дават "последна" възможност на самозабравилите се български юристи да не злоупотребяват с мегаправомощията, дадени им по конституция. Затова всеки божи ден ставаме свидетели как български магистрати се черпят с баница...
Не, напротив, правя ясна разлика между стажа като съдебен кандидат (правилно: стаж за придобиване на юридическа правоспособност), който не е "юридически стаж" по см. на ЗСВ, и стажа като ДСИ, който е юрид. стаж по см. на ЗСВ.
Само че ВАС не прави.
Вж. чл. 164, ал. 6 ЗСВ и чл. 267 ЗСВ.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.