Съюзът на съдиите: ВСС трябва да реагира своевременно и категорично

Съюзът на съдиите: ВСС трябва да реагира своевременно и категорично

С отворено писмо най-голямата магистратска организация призова за непредубедена проверка по казуса със съдиите в Приморско

7838 прочитания

В петък, най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите, изпрати отворено писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) по повод скандала около петимата висши магистрати, чиито роднини са придобили право на строеж като крайно нуждаещи се в Приморско.

В писмото, съдиите призовават ВСС "на основата на дисциплинарната си практика по делата за магистратите, общували с Красимир Георгиев, придобил публичност като "Красьо Черния", преди и по време на участието им в процедура за повишаване, да защити фундаменталните принципи, върху които се гради авторитетът на съда."

Ето и цялото писмо:

Уважаеми членове на Висшия съдебен съвет,

През последната година съдебната власт премина през поредица скандали и кризи. Те показаха наяве тревожни и опасни тенденции и процеси, които години наред са били прикривани. Доколкото обаче служат за изобличаване и за осветляване, тези кризисни ситуации могат да способстват за демократизиране на съдебната система, ако бъдат взети отговорни решения за правилното и ефективното й управление, включително чрез отстраняване на магистрати, уронващи престижа на съдебната власт. Тъкмо така, чрез този болезнен, но оздравителен процес може да бъде постигната ефективна защита на независимостта на съда. Тази седмица широк обществен отзвук придоби журналистическото разследване на вестник "Капитал", според което близки роднини на трима съдии от Върховния административен съд, председателите на отделения – Андрей Икономов, Николай Урумов и Панайот Генков, и на председателя на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов са получили право на строеж като крайно нуждаещи се в гр. Приморско. 

Изнесените данни в медиите за имуществено облагодетелстване на децата на съдиите Урумов, Генков и Пенгезов и на майката на съдия Икономов породиха остро недоволство и възмущение сред гражданите. Фактът на ясно изразената обществена нетърпимост не оставя съмнение - достатъчно е да се проследи медийното отразяване на събитията в последните дни. Общественото съзнание се фокусира върху няколко съществени обективни видимости:

1. Правото на строеж е било учредено от Община Приморско на възрастната майка на съдия А. Икономов (80-годишна) и на наскоро навършилите пълнолетие дъщери на съдиите Н. Урумов, П. Генков и В. Пенгезов, които към този момент са били студентки, тъй като всички те са декларирали, че са крайно нуждаещи се.

2. Четиримата съдии – председатели на отделения във Върховния административен съд и председател на Софийския апелативен съд, са достигнали върховете на служебната йерархия. Високото им обществено положение и приеманите за нормални, според установената традиция, отношения между родители и деца правят неразбираемо за обществото изпадането на толкова близки техни роднини в действителна крайна нужда.

3. Както според закона, така и според морала съдия Икономов е бил длъжен да се грижи за възрастната си майка, а останалите трима съдии – за продължаващите обучението си пълнолетни дъщери.

4. Близките роднини и на четиримата съдии, по данните в пресата, не са имали действително местожителство в община Приморско – всички те са били регистрирани отскоро, заедно с други лица, на адреси, с които на практика не са имали действителна фактическа връзка.

5. На 19.05.2010 г. в сутрешния блок на телевизия "Нова" граждани и общински съветници в гр. Приморско заявиха, че преди осветляването на проблема са се възпирали да водят дела за отстъпените права на строеж на занижени цени, изхождайки от убеждението си, че делата са срещу съдии и не могат да бъдат спечелени.

6. Беше изнесена информация, че прокуратурата е била сезирана със сигнали за извършени престъпления при учредяването на право на строеж от община Приморско на граждани в крайна жилищна нужда още през 2007 г. Съдийската общност научи за първи път за твърденията за имуществено облагодетелстване на близки роднини на съдии в противоречие с целта на закона през 2010 г. от медиите, а не от прокуратурата.

Припомняме изнесените в медиите обстоятелства, защото именно те подлежат на проверка от Вас. Припомняме и съществуващите обществени нагласи, които красноречиво показват, че сме изправени пред безпрецедентно злепоставяне с конкретни факти на четирима съдии. Те, доколкото са поставени високо в йерархията на съдебната система, са приемани от обществеността като лице на системата. Ето защо това бележи поредната криза на доверие в съдебната власт, при която възмущението към неколцина има реална опасност да бъде насочено към всички останали почтени съдии, ако ВСС не реагира своевременно и категорично.

Считаме за особено важно ВСС на основата на дисциплинарната си практика по делата за магистратите, общували с Красимир Георгиев, придобил публичност като "Красьо Черния", преди и по време на участието им в процедура за повишаване, да защити фундаменталните принципи, върху които се гради авторитетът на съда.

Припомняме отправната точка на моралната легитимност на всеки съдия: съгласно т. 4.2. на международните етични правила на съдиите (т. нар. Бангалорски правила) като обект на постоянен публичен контрол съдията трябва да си наложи лични ограничения, които могат да се сторят тежки на обикновения гражданин, и следва да направи това свободно и по своя воля. По-конкретно – съдията е длъжен да се държи по начин, който съответства на достойнството, присъщо на съдийската длъжност.

Настояваме да не позволите да бъде подменен основният проблем за моралния облик на съдията с този за формалното спазване на изискванията за закона. Засегнати са основни етични въпроси, които се отнасят до базисни понятия като почтеност, достойнство, дълг към професията и уважение към гражданите и тяхното доверие към нас.

Убедени сме, че никой не ще забрави, че правосъдието трябва не само да се осъществява, но и да се вижда убедително, че се осъществява (т. 3.2. от Бангалорските етични правила).

Ето защо считаме, че решаващо значение има непредубедената и честна оценка на установените факти от гледна точка на здравия разум. Тъкмо защото сме юристи, знаем, че не винаги спазването на буквата на закона е изпълнение и на неговия дух. Не се налага да се провежда ненужен дебат за съдържанието на отношенията между родители и деца. Не се налага да проверявате дали 80-годишната майка на съдия Икономов е могла сама да си изясни процедурата, по която се регистрира в друго населено място и кандидатства да бъде призната за крайно нуждаеща се. Не се налага и да изяснявате каква е била конкретната грижа на тримата бащи към дъщерите им студентки, дали са били в едно домакинство и на тяхна издръжка. Всичко това не е нужно, защото магистратските етични правила не могат и не бива да се тълкуват в противовес на общоприетите представи за здравия смисъл на човешкото поведение и за пределите на почтеността, за разликата между редно и нередно.

Независимо дали бащите ще се отрекат от децата си или синът ще заяви, че не отговаря за поведението на майка си, независимо дали има "търговия с влияние", което би следвало вече да представлява интерес за прокуратурата, за нас и за Вас е важно убеждението на обществото, че имотите в курортния морски град са предоставени за строеж на семействата на магистратите заради служебното им положение и при изключително неизгодни за общината условия. Няма по-тревожен сигнал за нивото на доверие в съда от изявлението, че гражданите на Приморско са се въздържали да упражнят правата си пред съда, защото са намирали, че предварително са обречени на неуспех да съдят близки роднини на съдии. Това е доказателство за опасното уронване на престижа на съдебната власт.

Съдийската професия изисква висока отговорност и налага поемане на тежки ограничения и самодисциплина. Познанието на закона от съдията не бива да бъде превръщано в хитрост за неговото заобикаляне чрез търсене на привидно законни средства.

Затова считаме, че се налага спешно да дадете отговор на въпроса – нарушили ли са съдиите Андрей Икономов, Веселин Пенгезов, Николай Урумов и Панайот Генков правилата на Кодекса за етично поведение на българските магистрати и уронили ли са престижа на съдебната власт.

Позоваваме се отново на Бангалорските етични правила (3.1), като припомняме, че независимостта на магистрата се постига и защитава пред обществото чрез съблюдаване на ясни и конкретни правила в личния и в служебния живот; че съдията е длъжен да гарантира безупречното си поведение в очите на разумния наблюдател.

В петък, най-голямата магистратска организация в България - Съюзът на съдиите, изпрати отворено писмо до Висшия съдебен съвет (ВСС) по повод скандала около петимата висши магистрати, чиито роднини са придобили право на строеж като крайно нуждаещи се в Приморско.

В писмото, съдиите призовават ВСС "на основата на дисциплинарната си практика по делата за магистратите, общували с Красимир Георгиев, придобил публичност като "Красьо Черния", преди и по време на участието им в процедура за повишаване, да защити фундаменталните принципи, върху които се гради авторитетът на съда."


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.

Влезте в профила си

Всеки потребител може да чете до 5 статии месечно без да има абонамент за Капитал.

Вижте абонаментните планове
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си


12 коментара
  • 1
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi

    Опа някаква нетърпимост ли надушвам? "Гарван, гарвану око не вади" да не би да е демоде вече! Дай боже да стане тенденция! Крайно време е борбата да започне повсевместно! Не е вярно, че в България няма честни и кадрни хора - просто те са репресирани и задушавани. Явно е дошъл момента корумпираните некадърници един по един да бъдат изхвърляни и затваряни и да се даде шанс на тези, които искат промяна. България може да бъде страна за живеене ако морала и етиката станат приоритет на обществото пред далаверата и корупцията! Има воля и желание за това, сега е момента!

  • 2
    mapto avatar :-|
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Не знам Бангалорските правила доколко помагат на правораздаването, но откровено мирише на опит да се направим интересни на власт имащите днес!
    А правораздаването е една конснервативна система, която би трябвало да служи на ВЪРХОВЕНСТВОТО на ЗАКОНА и после на ежеминутните игрички на тези на власт, щото те са на власт максимум до 4 години а правото трябва да действа поне 100 години, иначе за какво парво говорим....
    Всичко останало е претакане от пусто в празно......
    Ако е престъпен законът, моля съд, ако не е трайко китанчев....
    --------------------------------------
    По пътя на слугуване на хората днес на власт тръгна и Константин Партов в далечната 1941, голям юрист, но трябваше да завърши на Католическото гробище, а беше източно-православен.... не забравяйте, гробището си е още там където беше и на 02.02.1945 ......

  • 4
    k_ avatar :-|
    k_

    До коментар [#3] от "boby1945":
    Краси 1946, честно опетлах се в тия имотни врътки на правоохранителната власт.
    Минитера на МВР-то декларира 6 апартамента в Софето, а върховен съдия децата му умират от глад.
    Шибани времена...

  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#4] от "k_": Времената сас си времена, нито хубави нито лоши..... такива са си от край време..... винаги има натегачи на хората на властта белким кярат нещо, понякога кярват, понякога не, но не времената са им виновни.....
    ----------------------------------
    Има закон, добър или лош трябва да се спазва, а че някой са по хитри и намират пролуки в закона е позволено при капитализЪма за който толкова скачахме.... справка Джон Дейвидсън Рокфелер - САЩ..
    Щом може в САЩ може и в България, нали?? или ние сме по католици от Папата?


  • 6
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie

    Как пък четирима, бе? Тия от съюза на съдийте, особено съдийките ;) да не би да не са вземали апартаментчета и доларчета??? От съдебната охрана до членовете на ВСС всички - ВСИЧКИ ДО ЕДИН! - в съдебната система са корумпирани и нагли престъпници, които "правораздават"... смешници. Но пък нали всички ние им позволяваме да се гаврят така с нас... Затова и ще ни управлява Красьо Черния... и Генков и Менков - всички са му в джоба, защото са взимали пари от него и такива като него...

  • 7
    evkalipt avatar :-|
    Венцеслав Йонков

    Няма нужда от доказателства. Трябва да е напълно ясно, че когато даден държавен служител живее със стандарт над нормалния за българските доходи / а това е видно с просто око / просто няма място на държавна служба.

  • 8
    robespier avatar :-|
    robespier

    Съгласен съм с №5 "има закони,добри или лоши те трябва да се спазват от всички".Не смятам ,че магистратите които ги заобикалят за по хитри и умни,по скоро тези които ги търпят не са толкова умни и достойни.Кучето скача според тоягата,само безкомпромисни действия и СЪДЕБЕН БОРД ще ни извадят от калта!

  • 9
    mto avatar :-|
    mto

    До коментар [#5] от "boby1945":

    Боби, прочете ли това: "Настояваме да не позволите да бъде подменен основният проблем за моралния облик на съдията с този за формалното спазване на изискванията за закона. Засегнати са основни етични въпроси, които се отнасят до базисни понятия като почтеност, достойнство, дълг към професията и уважение към гражданите и тяхното доверие към нас."

    Изобщо не става дума за "добър" или "лош" закон... Става дума за злоупотреба със служебно положение - "граждани и общински съветници в гр. Приморско заявиха, че преди осветляването на проблема са се възпирали да водят дела за отстъпените права на строеж на занижени цени, изхождайки от убеждението си, че делата са срещу съдии и не могат да бъдат спечелени."

  • 10
    peterpan111 avatar :-|
    peterpan111

    До коментар [#6] от "Johnnie":

    А вий, вий сте идиот.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал