Един неудобен въпрос...

Кой даде допуск до класифицирана информация на Алексей Петров?

Алексей Петров    ©  Иван Григоров
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Алексей Петров е имал допуск (разрешение) за достъп до класифицирана информация с най-висок гриф - "строго секретно" през периода от юни 2008 г. до ноември 2009 г. Това стана ясно от пресконференцията на група граждани, поддръжници на бившата барета.

Този факт е интересен. Днес Алексей Петров е обвиняем по две досъдебни производства - за създаване и участие в организирана група за рекет и изнудвания, както и за създаване и участие в група за извършване на данъчни престъпления и пране на пари.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    dobiznesmen avatar :-?
    Добре Облечен Бизнесмен
    • - 8
    • + 12

    Интересна защита да инкриминираш трети лица, вместо да оневиняваш клиента си. Абсурдно дело в абсурдистан. Хайде да вадят и SMS-ите които са си писали с Бойко и да се разбере кой за какво и на кого.

    Нередност?
  • B52
    • - 5
    • + 14

    Мда.... Как бе там, в някои държави има мафия, а в БГ мафията има държава?!!!

    Основните ре6ения на този батак са 2:
    а: Гражданска война
    б: Терминал 1/2

    Последният да изгаси светлината...

    Нередност?
  • 3
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • - 4
    • + 9

    Я, най-после дойдохте на моето мнение за терминалите. радвам се, че имам последователи. А процедурата си е много добра - просто изпълнителите са кухи и/или зависими лица. Докато една процедура, съдебно решение и т.н. са поверени на посредствени и зависим лица, резултатът ще е все тоя. Трябва или широка контролна база и прозрачност и/или компютъризиране на вземането на поне някои решения.

    Нередност?
  • 4
    peho avatar :-|
    peho
    • - 4
    • + 6

    Точно от съвети как да си живеем живота се нуждаем от хората открили терминалите. А Б52 не знам шамар дали си изяждал през живота си, че да си такъв смел война да искаш.

    Нередност?
  • 5
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • - 4
    • + 6

    Пешо, шамар да е, аванта да е! Не слушай старило, ами патило, пък си живей живота - кой те е спрял?

    Нередност?
  • 6
    californianwolf avatar :-|
    Californian Wolf
    • - 2
    • + 9

    Кой има право на достъп... кой не ... незнам ! Знам само, че в България дори чистачката в едно учреждение може да се "добере" без проблем до каквито си документи иска / или и поискат / !
    Задавам си и друг въпрос: Защо Б.Б., докато беше "главен" на полицията... не ловеше бандити и разбойници толкова "активно" и показно и защо тогава не направи нищо срещу Ал.Петров?
    И един доста по семпъл въпрос ме вълнува от известно време / от 3 години съм в САЩ/ : Защо тази държава тук, която е на малко повече от 200 години е направила толкова много за своите граждани / а и за имигрантите в нея... независимо дали са легални или нелегални / ... , а нашата мила Родиниа - България, която е на повече от 1300 години... е направила толкова малко за народа си ?
    И , моля ви... не ми излизайте с прословутата реплика: Не питай какво държавата прави за теб, а ти какво правиш за държавата ? ... защото тази държава тук и газифицирала всичко още през тридесте години на миналия век /само като пример / , а в България ми се е случвало , газ в бутилка да не мога да си купя !!!

    Нередност?
  • 7
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • - 5
    • + 5

    А, сега в БГ, щом си плащаш, от пиле мляко ти продават, даже питат от бяло ли го искаш или от черно. газификацията я видяхмев онзи ден в Сан Франциско - като гръмна, от 200 къщи полуразрушени, 50 ги нямаше съвсем барабар с обитателите. Тука 40 млн са на купони за храна и още поне толкова се молят, щото нямат застраховки - една пломба е около 300$, ако имаш късмет. Въобще, колкото по-остарява, УСА-то хваща от болестите на БГ-то.
    Сега сериозно - в УСА всичко е базирано на пари и труд, разбира се и налагане на що-годе демократично изковани закони. В БГ има от всичко по малко - къде пари, къде познати, къде ще минем край закона като врата в полето. Ефектът се вижда и на двете места - струва ми се, че има конвергенция и от двете страни са тръгнали към другата страна - дано не идат много далече.

    Нередност?
  • 9
    epoc avatar :-|
    epoc
    • + 5

    Знаете ли какви документи се искаха поне преди 4-5 години за достъп до класифицирана информация:

    1. Свидетелство за съдимост.
    2. Фирмите, в които участваш ти и твоите преки роднини.
    3. Нотариално заверено пълномощно, че може НАП да рови в банковите ти сметки (обърнете внимание, не и в сметките на роднините).
    4. Няколко декларации, които си ги попълваш сам.

    Един колега трябваше да получи достъп до "секретно", затова знам. Е, сами си преценете как е водено проучването - чисти банкови сметки, нямаш преки роднини във фирми или всичко им е чисто, имаш чисто съдебно минало.

    Не случайно НАТО ни критикува, че в САЩ хората с достъп строго секретно са 300-400 (по мои спомени), а в България - няколко хиляди. Единственото изискване тук да получиш допуск е твоя началник да напише едно писмо, че ти трябва за служебните ти задължения. депутати и адвокати на подсъдими (поне по тогавашния закон) АВТОМАТИЧНО получаваха достъп до класифицирана информация (БЕЗ НИКОЙ ДА ГИ ПРОВЕРЯВА) - първите до всяка, която си поискат, а вторите до всяка, свързана с клиента им.

    Приятен ви размисъл. Надали ще намерите защо не е отказан достъп на Алексей Петров - просто е било ясно, че е политическо назначение и човека трябва да им достъп и толкова. Цвета Маркова е козирувала (ако разбира се всичко е минало през ДАНС) - и готово.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал