Съображения върху съображенията на Висшия съдебен съвет

Какво всъщност (не)казват 17-те висши магистрати, номинирали Георги Колев за председател на ВАС

ГЕОРГИ КОЛЕВ СГС    ©  Цветелина Ангелова
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

Миналата седмица 17 членове на кадровия орган на съдебната система - Висшия съдебен съвет (ВСС), номинираха председателя на Софийския градски съд (СГС) Георги Колев за ръководител на Върховния административен съд (ВАС). Фактът, че подписалите предложението са точно 17, не е случаен. Точно толкова гласове са необходими, за да бъде избран председател на едно от най-ключовите съдилища в страната. ВАС решава спорове като първа и последна инстанция срещу всички актове на изпълнителната власт.

В свое открито писмо Съюзът на съдиите - най-голямата магистратска организация в България сигнализира, че предложен по този начин, Георги Колев е де факто сигурен наследник на Константин Пенчев, който след кратък флирт с управляващите беше избран за омбудсман.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
53 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 69
    • + 5

    Сигурни са г-н Росен Босев, щом го предлагат, те вероятно знаят и повече "детайли" от тебе... но не ги споделят, щото ВСС не следва да се занимава с клюки..... както и сериозен вестник не трябва да играе "Уикенд", не че няма нужда и от Уикенд на пазара .....
    --------------------------------------
    Както вчера американският JUDGE сподели пред вестникът, че министъра на МВР не трябва да коментира независимият съд, Цецко не бива, но Росен може.... що ли? щото умре за клюки или защо???
    Ще питам JUDGE -т може и да знае човекът, вижте за Цецко как позна от раз... само след наблюдаването на 300 дела в България....
    --------------------------------------
    То асъл ако искаш нещо да разбереш в България трябва я JUDGE от САЩ я лично м.р председника на Русия, Слави Бинев да дойдат да набият обръчите на иначе ученолюбивият ни народ в прав текст...

    Нередност?
  • 2
    nk_ avatar :-|
    NK /имигрант в родната страна/
    • - 4
    • + 32

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Както скоро някой по тв обяви - често в съдебната система повишението е начин да се отървеш от некадърен, (респ. опасен за съответната служба) колега.

    Единия от законите на Мърфи гласи: "Всеки се издига до собственото си ниво на НЕкомпетентност". Като му гледам кариерата на този... май не е имало много полза от него през годините.

    Ако ВСС беше нормална обществена институция бих предположил, че го пращат в трета глуха с надеждата да не прави много глупости под светлината на прожекторите и във фокуса на всички медии. Понеже ВСС НЕ е нормална институция и понеже излъчва САМО една номинация - тази на нашия герой ... много се притеснявам какво следва оттук нататък.

    Нередност?
  • 4
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • - 1
    • + 58

    До 1945
    "Боби 1945", при пълното ми въздържание (дотук) да влизам в диалог с вас (по съображения, които считам за уместно да спестя), не мога да не отбележа, че е добре човек да прочете правилно написаното преди да се изказва. Нито една клюка няма тук. Цитират се справки, декларации, съображения... Няма нито едно "говори се, че ...". Цитати и конкретни източници. Това е разликата между жълтата "журналистика" и нормалната. А коментарът на фактите е изконно право на журналиста, а и на всеки уважаващ себе си човек, нали?! Но когато фактите са красноречиви, и от коментар нямат нужда дори. Мисля си, че тук коментарът е сведен до минимум, защото фактите говорят сами, но само на онези, които четат.

    Нередност?
  • 5
    moreni avatar :-|
    moreni
    • - 1
    • + 49

    Браво, капиталци, задълбочено и критично! А като знаем и кой е ВЪТРЕ в този съд (приморската тройка Икономов Урумов Генков е чудесна представителна извадка), нищо добро не го чака българското правосъдие. И като си помисля само, че от тоя съд зависи в огромна степен националното ни богатство, природата ни...

    Нередност?
  • 6
    scribbler avatar :-|
    Scribbler
    • + 38

    Bravo za statiyata!!!
    Takova resume tryabva da se napravi za vseki magistrat

    Публикувано през m.capital.bg

    Нередност?
  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 41
    • + 3

    До коментар [#2] от "NK":драги, само шизофрениците "излъчват" две номинации за един пост..... щото шизо значи раздвоен на старогръцки.... нормалните хора обикновено обявяват "едно" мнение при сериозен избор (след като са помислили сериозно)


    До коментар [#4] от "gilermos": Ако довод като "Майката на Надежда Георгиева, коментира пред frognews.bg:........" или "...Магистрати, работили по казуса, коментираха, че Колев всячески е протакал делото, т.е. информация ЕГК ..." не е разпространение на клюки или жълта журналистика, не знам какво е....

    Нередност?
  • 8
    gorskia avatar :-P
    gorskia
    • - 4
    • + 24

    Шом за една позиция няма поне две кандидатури, значи от нея няма смисъл. ВСС ще стане смешен ако гласува в този изброр. Ще заприлича на болница в която за шеф на кардиологията избира травматолог или ако в Юридическия факултет изберат социолог за декан.

    Нередност?
  • 6i6arkata
    • - 33
    • + 4

    Аз искам да попитам кой пък е упълномощил нещо наречено съюз на съдиите да се изказва от името на всички съдии. Смята че това е по- скоро мението на Нела Куцкова която просто си е злобна по характер и неистово властолюбива. Няма начин да не намери начин да се изкаже уж под прикритието и маската на добрите намерения. Писна ми от Тази Нела Куцкова все тя се изказва и формира становището на съюза. Когато беше председател все тя се изказваше и клеймеше по болшевишки. Сега не е председател и си измисли удобния ,но не изборен пост "говорител" пак нейната физиномия виждаме. Нела Куцкова питатала ли е какво мислят съдиите въобще и в София и в провинцията. Нела Куцкова не считали че не е редно да коментира работата на колегите си от ВСС и не ели това опит да повлияе на техните решения. Трябва ли някой да я учи на демокрация , както се опитваше да се изявява върху Цветан Цветанов. Никой не можел да коментира решенията на съда, а сега тя какво прави намесва се в работата на независимия орган ВСС . Писна ми от такива зли и болезнено амбициозни женици като Нела Куцкова . Липсва и каквато и да е добронамереност все едно е възпитавана сасмо да съска като змия . Добре че навремето се провали като кандидат вице на Петър Стоянов иначе била неполитизирана единствено дупето и посиня заради постове.
    Проблема на съдебната система е точно такива като Нела Куцкова комплексирани и болезнено абициозни комсомолки които винаги са неудолетворени и си мислят че имат задача в живота да съскат. Повтарям абициозните женички, който задръстиха съдебната система е проблема. Това не е професия за всяка жена. Има и жени който стават но са рядкост и се вижда с просто око. Простичко се вижда че Куцкова нрава си не мени.

    Нередност?
  • 10
    evkalipt avatar :-|
    Венцеслав Йонков
    • - 3
    • + 28

    Само доходите на женичката му са достатъчни.. Ако в бедна страна като България доходът на някой, който е на държавна служба е повече от 60 хиляди годишно с абсолютна сигурност може да се каже, че това са мошеници...Отделно обществената убеденост, че съществуващата съдебна система е абсолютно компрометирана...Единственят правилен ход би бил намесата на граждански и обществени сдружения и организации при предлагането на кандидати...Този би трябвало директно да отпадне.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал