Разкрито ли е убийството на Яна?

Бележки по повод пресконференцията на Цветан Цветанов

Следите останали при огледа на убийството.
Следите останали при огледа на убийството.
Следите останали при огледа на убийството.    ©  Юлия Лазарова
Следите останали при огледа на убийството.    ©  Юлия Лазарова
Бюлетин Легал Компас Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

До задържането на Пламен Трифонов и Николай Русинов като вероятни извършители на  убийството на Яна, от страна на МВР бяха проведени две пресконференции.  

На първата пресконференция зам.директорът на СДВР Ивайло Спиридонов изложи мнение, че според него на етапа на провеждането на неотложените следствени и оперативно-издирвателни мероприятия не следва да се разгласяват подробности от разследването по конкретния случай. Според мен тогава той беше много прав, тъй като разпространяването на информация по случая на първоначалния етап от работата по разкриването на случая може сериозно да навреди. За мен, обаче е загадка защо по този въпрос не се произнесе наблюдаващия прокурор. Според чл. 198 от Наказателно-процесулания кодекс, материалите по разследването не могат да се разгласяват без разрешение на прокурор.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
42 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stoilov1977 avatar :-|
    Станислав Димитров
    • - 23
    • + 2

    Ще си пролечи след като разкриха и другият който бе за национално издирване.

    Нередност?
  • 2
    voxy avatar :-|
    voxy
    • - 70
    • + 6

    много ви се иска да не е разкрито

    Нередност?
  • 3
    donangel avatar :-|
    DonAngel
    • - 19
    • + 71

    Кому е необходимо това страниране на статията? За реклами ли се борим, за pageviews ли? Или и при вас започва да ратува мнението "важно е на читателя да му е неудобно"?

    Отказвам да цъкам на 9 отделни линка, за да прочета цялата статия. Жалко, защото наистина ми е интересна! Дано не стане постоянна практика - това сериозно може да ме отблъсне от онлайн изданието :( !

    Нередност?
  • 4
    sasvirco avatar :-|
    sasvirco
    • - 2
    • + 32

    До коментар [#2] от "voxy":

    Не, иска им се като влезе в съда, да има осъдени, а не да се влачи 2 години и накрая да оправдаят обвиняемите.

    Нередност?
  • 5
    ivan_mihalev avatar :-|
    Иван Михалев
    • - 18
    • + 23

    До коментар [#3] от "DonAngel":

    Странирането е нужно, когато статията е прекалено дълга, както в този случай. Няма нищо общо с рекламите.

    Нередност?
  • 6
    sasvirco avatar :-|
    sasvirco
    • - 4
    • + 24

    До коментар [#5] от "Иван Михалев":

    А не може ли тогава да не се рефрешва цялата страница, а само този елемент ;)

    Нередност?
  • 7
    donangel avatar :-|
    DonAngel
    • - 4
    • + 30

    [quote#5:"Иван Михалев"]Странирането е нужно, когато статията е прекалено дълга, както в този случай. Няма нищо общо с рекламите.[/quote]
    Може и да няма нищо общо с рекламите, но решението е мега-куцо!

    Да видим потребителския сценарий, четейки тази статия:

    1) Зарежда се стр. 1. В едни почти 1000 вертикални пиксела имаме разположени: голям header, голяма снимка, реклами. За да започна да чета, ПРЕМЕСТВАМ до началото на текста и чета
    2) Стигам до края на 1-я текст. Кликам "2". Зарежда се стр.2. Браузъра ми отива в началото на страницата, т.е. пак ме чакат 1000 вертикални пиксела за ПРЕМЕСТВАНЕ. Премествам, чета стр. 2
    3) ... и така повтарям 9 пъти...

    Сериозно ли мислите, г-н Михалев, че това е приятно, удобно и много свежо потребителско решение? Поне сложете едно "всичко" след "9"-ката, за да може zealots като мен да могат да заредят цялата страница, и да запазят интерактивността на браузъра си, а не да кликат на Print и след това да отменят заявката за печат, само и само да могат да прочетат от раз цялата статия.

    Или и вие сега ще ми кажете нещо от рода на "за без пари - толкова"?

    Нередност?
  • 8
    ivan_mihalev avatar :-|
    Иван Михалев
    • - 1
    • + 14

    До коментар [#6] от "sasvirco":

    Опитахме се да оптимизираме броя страници, надяваме се, че така ще е по-приятна за четене.

    От екипа на Капитал

    Нередност?
  • 9
    donangel avatar :-|
    DonAngel
    • - 2
    • + 19

    [quote#8:"Иван Михалев"]Опитахме се да оптимизираме броя страници, надяваме се, че така ще е по-приятна за четене.[/quote]
    По-добре е, но не е истинско решение, а кръпка.
    Истинското решение е да дадете възможност за изключване на странирането за хората, които предпочитат да четат всичко на една страница, а най-истинското е да сложите това като опция в настройките ми.

    Предварително благодаря!

    Нередност?
  • 10
    ekirilova avatar :-|
    Elena Kirilova
    • - 1
    • + 13

    Напълно подкрепям ДонАнгел - разбирам, че е дълга статията, но чак на 9 страници ми идва малко повече. Можеше да е на 3 примерно и без това са толкова наситнени. Пречи на прочитането на текста.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал