Куха статистика, кухи изводи

Възражение на съдиите от наказателно отделение на Софийския градски съд по проверката на Инспектората на съдебнатата власт

Ана Иванова Караиванова-Давидова
Заместник-министър на правосъдието
Ана Иванова Караиванова-Давидова Заместник-министър на правосъдието    ©  Асен Тонев
Ана Иванова Караиванова-Давидова
Заместник-министър на правосъдието
Ана Иванова Караиванова-Давидова Заместник-министър на правосъдието    ©  Асен Тонев

Във вторник, Инспекторатът към ВСС публикува проверка на Наказателното отделение на най-големият окръжен съд в България - Софийският градски съд. Според констатациите на доклада, някои съдии бяха предложени за наказание, а други - за поощрение. Последните вчера се отказаха от наградите, а от различни публикации стана ясно, че проверката е била повърхностна, с множество елементи на извънредност, което повдига въпроси относно целите на Инспектората. В тази връзка публикуваме писмо, което днес 22 съдии от Наказателно отделение са депозирали във ВСС. Повече за проверката и до колко работата на Инспектората на ВСС е въобще обективна и смислена - можете да прочетете в утрешния брой на "Капитал"

Ето резюме от писмото им:


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Легал Компас

Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си

8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    vperfanov avatar :-?
    далекоглед
    • - 4
    • + 11

    "Куха статистика, кухи изводи"
    ...........
    В пещерата на българската Темида всичко звучи кухо. За това пък ехото е оглушително.

    Нередност?
  • 2
    stoilov1977 avatar :-|
    Станислав Димитров
    • + 8

    То в страната по принцип всичко е на изживяване и става от ден на ден все по КУХО.

    Нередност?
  • 3
    hristo_gg avatar :-|
    Hristo Gospodinov
    • - 3
    • + 1
  • 4
    pourquoi avatar :-?
    pourquoi
    • - 1
    • + 12

    Още в първите лекции по Статистика, преподавателят ми ни каза следното: "С едни и същи данни, можете да докажете две опозиращи се теории", след което ни го демонстрира. После ни научи как могат да бъдат манипулирани хората, за да отговарят по начин, който удовлетворява дадена начална теза. Казвам всичко това, защото пиша под статия илюстрираща чудесно тези базови факти.

    Ясно е като бял ден, че изобщо не може да се говори за истинско изследване на ефективността на съдиите и техните екипи, нито за достигане до реални заключения относно възможността да се подобри нещо. Въпросът е, особено в контекста в който излизат резултатите от тази "проверка", ЗАЩО е направена. Макар и да е чиста спекулация от моя страна, аз виждам само симулация на дейност (ето, направихме проверка) и конкретна атака срещу съдийското съсловие. Разбира се, може и да бъркам ;)

    Нередност?
  • 5
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • - 2
    • + 2

    Добре де, няма ли кой да ги разкара тия бабички - министър и зам. министри на правосъдието... бабетата в комплект с двете комунистически мижитурки груев и велчев могат единствено и само да задълбочават проблемите... Това трябва да е ясно на всеки трезвомислещ човек...

    Нередност?
  • 6
    molerova avatar :-|
    оптимист
    • - 1
    • + 7

    Много тревожно!!!! Ако ВСС (Испекторатът към съвета) продължава да води война със съдиите и то наказателните (най-вече от СГС), нищо добро не ни чака като Държава. Сред съдиите има много добри професионалисти, честни и неподкупни. Разбира се, има и "други", но най-опасни са страхливите, които са послушни. Поради липсата на обективни и безпристрастни критерии, съдиите се обезсърчават и са демотивирани да работят. Послушните, поради удобство и страх, ще си останат по местата, но честните и можещи съдии ще напуснат съда и ще станат, най-вероятно адвокати и то добри. Кой тогава ще постановява присъдите - послушните. Бай Бабо, да те не срещне мечка. Дано нямаме съприкосновение с такъв съд, но никой не е застрахован.

    Нередност?
  • 7
    salat avatar :-P
    Soldier of Fortune
    • - 3

    Салат Ракийкин:
    Какво пишете хора? Аз просто съм учуден , че хората на Караиванова са решили да отразяват тук-таме идиотската действителност в съдебната власт...Та ТЕ , досега ментиха сигнализиращите и Обществото , че проверяват , че са някакъв "Инспекторат"...Всичко беше камуфлаж. сега написали 2-3 становища и съдиите-великани се ю р н а х а вкупом срещу тях...Парадокси , како Сийке!!!

    Нередност?
  • 8
    opo avatar :-P
    Шукри Шашкъноглу

    [quote#2:"Станислав Димитров"]То в страната по принцип всичко е на изживяване и става от ден на ден все по КУХО.[/quote]
    -----

    подобни абстрактни тези ни приближават на светлинни години до истината.....
    какво имам предвид:
    ------
    ограничавам се само с няколко цитата:

    1- Сергей Станишев:

    Съдебната ни система прилича на българите - можем да си внесем 500 -600 нормални съдии но няма откъде да внесем нормални българи

    2- Б.Б.
    Говоря ви просто щото сте прости
    лош човешки матрИЯл
    ---------
    неспазването на основните закони на диалектиката води до постижения -аналогични на БГ-йските........

    няма противоречия-няма резултат , няма количествени натрупвания-няма ново качество и съотв. отрицанието не се отрича ..........освен в кръчмата под сурдинка
    --------
    който е гледал филма "Възходът на парите" по К - 1 миналата година знае,че според авторът проф. Нийл Фъргюсън от Харвард - хората са говеда.......ако е прав по принцип (според мен не-повече от 101 % е прав) - КАКВО ли следва да каже за българите,ако нормалните хора са говеда ??

    въпросът е за монологичен анализ , диалозите го опорочават ;)

    ----------

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал