Спасяването на съдия Янева
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Спасяването на съдия Янева

Владимира Янева в единственото й до момента официално появяване пред медиите - малко след избора й.

Спасяването на съдия Янева

Комисията за конфликт на интереси не откри нарушение на закона по делото "Софийски имоти"

10541 прочитания

Владимира Янева в единственото й до момента официално появяване пред медиите - малко след избора й.

© Анелия Николова


С първото решение от своето създаване Комисията за конфликт на интереси оправда председателката на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева за действията й по делото "Софийски имоти." Според институцията (която беше попълнена на коалиционен принцип от ГЕРБ, АТАКА и ДПС) съдия Янева не е нарушила на закона, като се е произнесла по делото срещу "Софийски имоти" - същата фирма, от която баща й Яне Янев е купил два магазина (а самата Янева е била пълномощник по сделките - бел.ред.).

Владимира Янева беше избрана за председател на най-големият окръжен съд в България СГС  от Висшия съдебен съвет (ВСС) в началото на юни. Назначаването й беше посочено в последния доклад Европейската комисия като пример за непрозрачно кадруване и доведе до оставката на двама от членовете на съвета - съдиите Галина Захарова и Капка Костова. Решението на ВСС да предпочете съдия Янева нямаше логично обяснение. Другият основен кандидат - съдия Величка Цанова беше с по-добра атестация и с по-богат професионален опит. Така остана впечатлението, че Владимира Янева е избрана за поста, заради публично известното й приятелство с вътрешния министър Цветан Цветанов.

След избора й стана ясно, че Владимира Янева е била пълномощник на баща си - известният уролог проф. Яне Янев, в две сделки за покупка на имоти от общинската фирма "Софийски имоти" през 2002 г. Шест години по-късно, Янева е избрана за съдия-докладчик по едно от делата срещу дружеството, забавила е с няколко месеца насрочването му, след което го е прекратила и върнала на прокуратурата. 

Определението й обаче беше отменено от по-горната инстанция и през юли Владимира Янева си направи отвод от делото.

Миналата седмица тя обясни, че не си е направила отвод, заради сделката на баща й, а защото апелативният съд е коментирал в определението си, че се е "произнесла вече по същество, като е прекратила делото и го е върнала на прокуратурата."  Заради странните действия на съдия Янева, делото "Софийски имоти" ще се забави поне с година.

Според решението на Комисията за установяване и разкриване на конфликт на интереси, нарушение в случая няма, защото забаяването по делото, предизвикано от съдия Владимира Янева, "по никакъв начин не може да се свърже с придобиването на имота на 17 май 2002 г. И още: "процесуалните действия по наказателното дело не може се отрази на валидността на сделката, подписана от пълномощника Владимира Янева Янева в полза на баща й." Комисията също така приема, че тъй като сделката е станала преди приемането на закона, той не може да се приложи.

Новосъздаденият орган дори "реши" по същество казуса "Софийски имоти". В решението си комисията казва, че сделките са сключени след решението на колективен орган, а не от бившия изпълнителен директор на дружеството Тошко Добрев. 

Подобен коментар преди време направи и председателят на Върховния административен съд (ВАС) Георги Колев. Друг е въпросът, че Етичният кодекс на българските магистрати категорично забранява коментарите по "чужди" и неприключили дела.

Тезата на Комисията за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси е противоречива. Основният проблем на Владимира Янева беше фактът, че по всички дела (няколко десетки) за "Софийски имоти" прокуратурата е приела, че е налице идентична схема и че сделките са правени на занижени цени.  

Съдия Янева е била посредник на баща си именно по времето, когато са и повечето разследвани сделки. Оттук идваше въпросът защо сделката на баща й не е била обект на разследване или дали тя с преференциално отношение към Тошко Добрев по делото "Софийски имоти" (забавяне на насрочването, което винаги работи в полза на подсъдимия; противозаконно произнасяне) не му се е "отблагодарила" за изгодната сделка отпреди няколко години.

Може би най-базовият и прост въпрос засяга т.нар. "човешка предубеденост". Когато съдия Янева разглежда разпределеното й дело за сделките на Софийски Имоти, след като сама е участвала в подобна сделка с един от подсъдимите по същия механизъм на ценеобразуването на имота, как би могла да се абстрахира, че "съди" законността на сделката на баща си, нищо че тя не е в обвинитения акт. А съдът е независим по делото, когато стои над всяка човешка предубеденост, изобщо не се сеща за себе си и роднините си по време на разпита на страните и обсъждането на доказателствата, защото само тогава гарантирано е еднакво отдалечен и от позицията на обвинението, и от позицията на защитата.

В случая става дума за съмнения, които се базират на общоизвестните факти. Задача на институциите (въпросната комисия, Висшия съдебен съвет и прокуратурата) беше да дадат отговор на тези съмнения - да ги потвърдят или опровергаят.

Въпреки, че е председател на съда от няколко месеца Владимира Янева все още не се е срещнала с медиите.

С първото решение от своето създаване Комисията за конфликт на интереси оправда председателката на Софийския градски съд (СГС) Владимира Янева за действията й по делото "Софийски имоти." Според институцията (която беше попълнена на коалиционен принцип от ГЕРБ, АТАКА и ДПС) съдия Янева не е нарушила на закона, като се е произнесла по делото срещу "Софийски имоти" - същата фирма, от която баща й Яне Янев е купил два магазина (а самата Янева е била пълномощник по сделките - бел.ред.).

Владимира Янева беше избрана за председател на най-големият окръжен съд в България СГС  от Висшия съдебен съвет (ВСС) в началото на юни. Назначаването й беше посочено в последния доклад Европейската комисия като пример за непрозрачно кадруване и доведе до оставката на двама от членовете на съвета - съдиите Галина Захарова и Капка Костова. Решението на ВСС да предпочете съдия Янева нямаше логично обяснение. Другият основен кандидат - съдия Величка Цанова беше с по-добра атестация и с по-богат професионален опит. Така остана впечатлението, че Владимира Янева е избрана за поста, заради публично известното й приятелство с вътрешния министър Цветан Цветанов.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

68 коментара
  • 1
    volokin avatar :-|
    volokin

    Пълен фарс!

  • el_komandante

    ОСВЕН НИСКИ ДАНЪЦИ, БЪЛГАРИЯ ТРЯБВА ДА СТАНЕ И ПРАВОВА ДЪРЖАВА С ЕФЕКТИВНА СЪДЕБНА СИСТЕМА, ЗА ДА ПРИВЛЕЧЕ ИНВЕСТИТОРИ !!!

    РЕФОРМИ ТРЯБВАТ, А РЕФОРМИ НЯМА-А-А-А....

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Юриспруденцията е сложна наука, преди да попръцкваме е добре да знаем, или ако не знаем да се консултираме със знаещите.... щото вижте сами ".... защото забаяването по делото, предизвикано от съдия Владимира Янева, "по никакъв начин не може да се свърже с придобиването на имота на 17 май 2002 г.ВЯРНО!! И още: "процесуалните действия по наказателното дело не може се отрази на валидността на сделката, подписана от пълномощника Владимира Янева Янева в полза на баща й." ПАК ВЯРНО!! Комисията също така приема, че тъй като сделката е станала преди приемането на закона, той не може да се приложи. ...."ХЕПТЕН ВЯРНО, законите обикновено нямат "заден" ход !!

  • Daniel Ivanov

    Като чете такива новини и на човек му идва да емигрира.

  • 5
    _az_ avatar :-|
    _az_

    Понеже са изминали 6 години между покупката на имота, и завеждането на делото срещу Софийски Имоти(СИ) - теоретично може да е нямало връзка между двете, все пак това е доста време. Това, че има заведени дела срещу СИ - не означава, че не е имало теоретична възможност да е имало и "честна" сделка. Но с хипотезите дотук. Ако всичко е било чисто покрай съдия Янева - то най-простото е било да си направи отвод още тогава, тъй като е имала вземане-даване със СИ. Но тя не си е направила отвод. След това умишлено или не - е забавила делото за нелогично дълъг срок. Е тук вече хипотезите се рушат сериозно ...

  • 6
    nik666 avatar :-|
    Strygalldwir

    До коментар [#3] от "boby1945":

    Именно поради манталитета "моралът следва законите" (вместо обратното) в наши дни не можем да кажем "копче" на очевадни престъпници.

  • 7
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    До коментар [#6] от "Николай Цолев":при правораздаването няма как законът да следва "моралът" на този или онзи, това го гледахме преди много години при делата срещу салемските вещици ......


    До коментар [#4] от "pen4o": няма никакви пречки да го направиш, имаме свобода на движение на хора, стоки и капитали.... поне на хартия в рамките на ЕС.....
    Това даже не бива да се нарича "емиграция", а "преселване" от тук там....

  • 8
    nik666 avatar :-|
    Strygalldwir

    До коментар [#7] от "boby1945":

    О съжалявам, аз досега си мислех че живеем в 21-ви век

  • mik2

    Не трябва да я "спасяват"! Тя сама се е компрометирала достатъчно! Много по-важно е, че точно в този момент Ваня Стамболова предизвика истинско възхищение у мен, спечелвайки полуфинала на 400 метра с препятствия! Гордея се именно с такива българи като Ваня, а от такива като Владимира ме е срам, това е положението.

  • 10
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов

    Комисията за прикриване на конфликт на интереси покри първите си клиенти, семейната приятелка на Цветан Цветанов и кметицата на Добрич от ГЕРБ. Тази бюрократична далавера струва на данъкоплатците само 555 хил. лв. за половин година. Честито на данъкоплатците!


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност.