По мярка

Аде кафа от рИформи, 22 години се рИформирам, дайте малко без натягане.... а и е добре клюките около съдебните инстанции да понамалеят малко.....

Погледнете лицето на този човек!

Питам се понякога къде са онези, въпросните, млади, интелигентни, прогресивни и чисти хора, за които се говори.
Ами, няма такива и никога не ги е имало! Това е най-доброто, което излиза от обществото ни, най-доброто, което можем да си позволим. Плужеци като този...

Не ви е ПиАр-ът малкото проблемче, г-н Фикиин. Това да беше - с мед да ви омажем! Ама не е. Вие (всички) сте една шайка мръсници, които унизиха и разложиха няколко поколения българи. Вината ви е толкова тежка, че няма в НПК толкова тежко наказание, което да ви я изкупи. И затова и всички ви мразят, дори вие самите вътре в тази гнусна институция се мразите сами. Това "проблемче" никой ПиАр не може да го реши.

"...сегашния състав на съвета - неефектино управление на системата, блокиране на реформата, непрозрачни назначения и двоен стандарт в дисциплинарната практика..." - със "СТАРИ" съдии, НОВА реформа не се ПРАВИ.

"Новите членове на ВСС от съдийската квота показаха, че нямат намерение да променят статуквото."

Не мисля, че са имали каквото и да било намерение за промяна на статуквото или илюзия, че такава промяна е възможна. За да се кандидатират, очевидно е, че настоящето статукво ги устройва :).

В статията има фактолгична или по-скоро - техническа грешка. От парламентарната квота влезе Кирил Гогев, а не Любомир Гогов.

физиономията на тоя събужда в мене освен отвращение и една друга емоция от която по принцип се притеснявам и се старая да я успокоявам. Мисля си че ако работя около него ще мога да контролирам тая емоция не повече от седмица и после ще се вкарам в проблеми.

тия гадини от Бойко не се притесняват, никакви публикации в медиите не ги притесняват, никакви доклади от Брюксел не ги притесняват, нищо не ги притеснява. Аз не съм запознат с правните аспекти на цялата схема но те нас ни съдят а тях никой не може да ги пипне. На мен не ми харесва тоя контракт. Не трябва ли президента да има правомощия да предлага на парламента съдии за уволнение. Президента е директно избран от нас, парламента също. Когато има сериозни разминавания между общоприетите норми за морал и добре познатия съдийски морал, няма ли да е добре тези институции да имат механизъм за отстраняване на паразитите при който отговорността да е разпределена между всички, и инициативата да идва от президента като държавен глава при наличие на обществен натиск. Защото в момента такъв натиск има в изобилие и всички казват ами те са независими, те трябва да се оправят сами. АМИ ТЕ НЕ МОГАТ И НЯМА ДА СЕ ОПРАВЯТ.
Ако президента предложи на парламента някой за уволнение, те ще трябва да гласуват и ще се види кой го подкрепя и ще трябва да каже защо го подкрепя. (Ако президента има такива правомощия, моля игнорирайте коментара)

До коментар [#2] от "stinger907":

Странно, но и на мен първо ми хрумна това: погледни лицето на този човек ! То говори много. "Проблемче" му приляга, връзва се напълно с лицеизраза. Зашеметяващата хрумка ВСС да наема външни ПР агенции - също. Потресаващото е, че никой от новоизбраните не съобщи "извинителна" причина за отиването си в този орган, какво смята да прави там и как и с какво ще трябва да се справя.

Съзнавам, че не бива да прекаляваме с лицата; човек може да бъде "запаметен" на снимка във възможно най-лош, дори недостоверен вид /макар тук да не изглежда като да е така/; важното е друго: никой от кандидатите не се напрегна да измисли приличен и убедителен мотив за желанието си да стане член на ВСС. А поне това трябваше да се случи. От кумова срама.

До коментар [#9] от "gilermos":Наистина Графичния израз на лицето не бива да ни навявава каквито и да било изводи. Но този човек е част от лицето на Съдебната система, което вече е гадно.