По мярка
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

По мярка

Димитър Фикиин

По мярка

Новите членове на ВСС от съдийската квота показаха, че нямат намерение да променят статуквото

11179 прочитания

Димитър Фикиин

© Надежда Чипева


На общото си делегатско събрание в понеделник съдиите в България избраха за свои представители във Висшия съдебен съвет (ВСС) Теодора Нинова и Димитър Фикиин. Те ще заемат мястото на подалите преди няколко месеца оставка Галина Захарова и Капка Костова, които напуснаха "правителството на съдебната власт", заради несъгласие с непрозрачната кадрова политика, провеждана от мнозинството му членове.

Събранието беше бойкотирано от трите софийски съдилища - СРС, СГС и Софийския апелативен съд, както и от Върховния касационен съд и Благоевградските районен и окръжен съд. Нито едно от тези съдилища не излъчи делегат, като мотивът на повечето магистрати за това беше, че ВСС тотално е загубил доверието и трябва да бъде разпуснат.

Изборът на Нинова и Фикиин се проведе без дебат, без излагането на концепции или въпроси към кандидатите и така остави съмнения, че изборът е бил предрешен. Третият кандидат, който участваше в гласуването - съдията от Върховния административен съд Марина Михайлова, събра едва 63 гласа.

След избора Димитър Фикиин (който между другото два пъти е получавал награди от военния министър, чиито подчинени са подсъдни на Военноапелативния съд, където правораздава и Димитър Фикиин) обобщи всички проблеми на съдебната система като едно "проблемче" - "липсата на комуникация с обществото и заниженото обществено доверие."

Като необходима стъпка за решаването на "проблемчето", Фикиин посочи нуждата от това ВСС да има "един говорител" (в момента съветът има представляващ - Анелия Мингова, и двама служители в дирекция "Връзки с обществеността и протокол", а от време на време наема и външни PR агенции). Фикиин препоръча на съдилища в страната "служителите за връзки с обществеността да се влязат най-после пълноценно в длъжността", за да може, когато "правната и социалната справедливост не се припокриват, пиарът да излезе и да каже защо е станало така."

Той коментира и оставките на съдиите Захарова и Костова, като каза, че те трябвало да оповестят мотивите за решението си. Истината е, че встрани от писмените мотиви, след напускането си те дадоха пресконференция на която отговаряха на всякакви въпроси.

Теодора Нинова беше по-лаконична, като коментира, че тепърва ще мисли с какво може да помогне на съдебната система като член на ВСС, но, въпреки всичките скандали около назначенията в съдебната система и негативната оценка на ЕК, тя каза, че кадруването на ВСС "не е компроментирано."

И малкото казано от двамата нови членове на ВСС дава основателни съмнения, че нито Нинова, нито Фикиин ще могат да променят политиката, наложена от сегашния състав на съвета - неефектино управление на системата, блокиране на реформата, непрозрачни назначения и двоен стандарт в дисциплинарната практика.

Ден преди избора им Българският институт за правни инициативи разпространи профили на тримата кандидати, съдържащи детайлна информация за тяхното професионално развитие.

Преди да излезе във ваканция, по сходен начин (без дебат и въпроси) Народното събрание попълни квотата си във ВСС. С гласовете на ГЕРБ, ДПС и независимите депутати в съвета влязоха бившия прокурор Нестор Несторов и следователя Кирил Гогeв.

Теодора Нинова
Фотограф: Надежда Чипева

На общото си делегатско събрание в понеделник съдиите в България избраха за свои представители във Висшия съдебен съвет (ВСС) Теодора Нинова и Димитър Фикиин. Те ще заемат мястото на подалите преди няколко месеца оставка Галина Захарова и Капка Костова, които напуснаха "правителството на съдебната власт", заради несъгласие с непрозрачната кадрова политика, провеждана от мнозинството му членове.

Събранието беше бойкотирано от трите софийски съдилища - СРС, СГС и Софийския апелативен съд, както и от Върховния касационен съд и Благоевградските районен и окръжен съд. Нито едно от тези съдилища не излъчи делегат, като мотивът на повечето магистрати за това беше, че ВСС тотално е загубил доверието и трябва да бъде разпуснат.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

11 коментара
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    Аде кафа от рИформи, 22 години се рИформирам, дайте малко без натягане.... а и е добре клюките около съдебните инстанции да понамалеят малко.....

  • 2
    stinger907 avatar :-|
    stinger907

    Погледнете лицето на този човек!

    Питам се понякога къде са онези, въпросните, млади, интелигентни, прогресивни и чисти хора, за които се говори.
    Ами, няма такива и никога не ги е имало! Това е най-доброто, което излиза от обществото ни, най-доброто, което можем да си позволим. Плужеци като този...

  • 3
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично

    Не ви е ПиАр-ът малкото проблемче, г-н Фикиин. Това да беше - с мед да ви омажем! Ама не е. Вие (всички) сте една шайка мръсници, които унизиха и разложиха няколко поколения българи. Вината ви е толкова тежка, че няма в НПК толкова тежко наказание, което да ви я изкупи. И затова и всички ви мразят, дори вие самите вътре в тази гнусна институция се мразите сами. Това "проблемче" никой ПиАр не може да го реши.

  • 4
    zaniza avatar :-(
    ЗаНиЗа

    "...сегашния състав на съвета - неефектино управление на системата, блокиране на реформата, непрозрачни назначения и двоен стандарт в дисциплинарната практика..." - със "СТАРИ" съдии, НОВА реформа не се ПРАВИ.

  • 6
    da_nika avatar :-|
    da_nika

    "Новите членове на ВСС от съдийската квота показаха, че нямат намерение да променят статуквото."

    Не мисля, че са имали каквото и да било намерение за промяна на статуквото или илюзия, че такава промяна е възможна. За да се кандидатират, очевидно е, че настоящето статукво ги устройва :).

    В статията има фактолгична или по-скоро - техническа грешка. От парламентарната квота влезе Кирил Гогев, а не Любомир Гогов.

  • 7
    jackdaniels avatar :-|
    jackdaniels

    физиономията на тоя събужда в мене освен отвращение и една друга емоция от която по принцип се притеснявам и се старая да я успокоявам. Мисля си че ако работя около него ще мога да контролирам тая емоция не повече от седмица и после ще се вкарам в проблеми.

  • 8
    jackdaniels avatar :-|
    jackdaniels

    тия гадини от Бойко не се притесняват, никакви публикации в медиите не ги притесняват, никакви доклади от Брюксел не ги притесняват, нищо не ги притеснява. Аз не съм запознат с правните аспекти на цялата схема но те нас ни съдят а тях никой не може да ги пипне. На мен не ми харесва тоя контракт. Не трябва ли президента да има правомощия да предлага на парламента съдии за уволнение. Президента е директно избран от нас, парламента също. Когато има сериозни разминавания между общоприетите норми за морал и добре познатия съдийски морал, няма ли да е добре тези институции да имат механизъм за отстраняване на паразитите при който отговорността да е разпределена между всички, и инициативата да идва от президента като държавен глава при наличие на обществен натиск. Защото в момента такъв натиск има в изобилие и всички казват ами те са независими, те трябва да се оправят сами. АМИ ТЕ НЕ МОГАТ И НЯМА ДА СЕ ОПРАВЯТ.
    Ако президента предложи на парламента някой за уволнение, те ще трябва да гласуват и ще се види кой го подкрепя и ще трябва да каже защо го подкрепя. (Ако президента има такива правомощия, моля игнорирайте коментара)

  • 9
    gilermos avatar :-|
    gilermos

    До коментар [#2] от "stinger907":

    Странно, но и на мен първо ми хрумна това: погледни лицето на този човек ! То говори много. "Проблемче" му приляга, връзва се напълно с лицеизраза. Зашеметяващата хрумка ВСС да наема външни ПР агенции - също. Потресаващото е, че никой от новоизбраните не съобщи "извинителна" причина за отиването си в този орган, какво смята да прави там и как и с какво ще трябва да се справя.

    Съзнавам, че не бива да прекаляваме с лицата; човек може да бъде "запаметен" на снимка във възможно най-лош, дори недостоверен вид /макар тук да не изглежда като да е така/; важното е друго: никой от кандидатите не се напрегна да измисли приличен и убедителен мотив за желанието си да стане член на ВСС. А поне това трябваше да се случи. От кумова срама.

  • 10
    gope avatar :-|
    Gopeто

    До коментар [#9] от "gilermos":Наистина Графичния израз на лицето не бива да ни навявава каквито и да било изводи. Но този човек е част от лицето на Съдебната система, което вече е гадно.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK