Прокурор в нужда се познава

Има едно клише - че съдиите и прокурорите говорят с актовете си. В смисъл - каквото е имало да кажат по едно дело, са го казали с присъдата, решението или постановлението си. От мотивите им разбираме защо са тълкували фактите по един или друг начин. Когато мотиви липсват обаче...

Преди няколко седмици, заедно с колегите от  "Правен свят", поискахме от Софийска градска прокуратура достъп до мотивите с които прокурорът Георги Тафров е отказал да започне разследване срещу председателя на Хасковския окръжен съд Росен Русев за длъжностни престъпления. Така разбрахме, че постановлението на прокурор Тафров няма мотиви - факт, който е достатъчен сам за себе си, за да придобием представа за вътрешното убеждение на прокурора, че Русев действително не е извършил никакво престъпление.

Абонирайте се за Капитал

Четете неограничено и подкрепяте усилията ни да пишем по важните теми

Преди няколко месеца, Инспекторатът към Върховна касационна прокуратура започна проверка срещу Росен Русев по сигнал на хасковски гражданин. Председателят на Хасковския окръжен съд беше проверяван заради начина по който се разпределят делата в съда, заради имотното си състояние и... твърдението, че е използвал служебния автомобил за лични пътувания в чужбина.

По време на проверката прокурорът от ВКП установява, че действително Русев е използвал служебният автомобил за лични пътувания и е напускал България в работно време. Официалното обяснение на председателя на Хасковския окръжен съд е, че той е посещавал граничните пунктове в района на съда - КПП Капитан Петко (на границата с Гърция) и КПП Капитан Андреево (на границата с Турция). Не е ясно обаче защо е ходил до Калотина и Дунав-Мост.  Нито пък защо му е изобщо на съдия да излиза от съдебната палата по служба и не във връзка с конкретно дело.

Фактите за пътуванията на Русев със служебната шкода не подлежат на съмнение, защото са събрани от информационната система на гранична полиция. Тъкмо поради това дори ВСС, които могат в зависимостта от тежестта на нарушението, да наложат дисциплинарно наказание или СГП да се държат така все едно не съществуват, те не могат да се скрият.



През пролетта Васил Миков изпраща доклада до председателя на Пловдивския апелативен съд (който може да наложи наказание), до Висшия съдебен съвет (който следва да образува дисциплинарно производство) и до Софийска градска прокуратура (която разследва престъпления извършени от магистрати). Опитът на ВКП проверката срещу Русев да продължи удря на камък. 

От ВСС отклоняват писмото на инспектората с хитър чиновнически ход. Вместо да приемат, че докладът е основание да се самосезират и да извършат собствена проверка, от съвета формално приемат, че че върховните прокурори не могат да предлагат някой за дисциплинарно наказание и им връщат сигнала. Тази хитрост е безпрецедентна и е за избрани.  По пътя на логиката, проверката е трябвало да отиде в Етичната комисия, която се председателства от Цони Цонев. Малка подробност е, че името на Цонев беше до това на Росен Русев в списък с юристи и магистрати, членове на масонска ложа, публикуван от сайта bivol.bg. Дали Цонев е пренебрегнал доклада на ВКП заради евентуалното "братство" с Русев знаят само двамата. ВСС не отговори на зададените от "Капитал" въпроси.

Сходна съдба има и проверката в СГП - до миналата седмица, единствената официална информация беше, че тя е прекратена и няма да се образува разследване. Прокурорът по делото - Георги Тафров отказа да разкрие мотивите си публично. Затова използвахме закона за достъп до обществена информация за да получим постановлението му и така разбрахме, че то всъщност няма никакви мотиви. Дългото страница и половина постановление прави анализ на магистратския имунитет като такъв. Но прокурор Тафров, въобще не намира за необходимо да се произнесе по събраната от ВКП информация, че Русев е използвал служебния автомобил за неслужебни пътувания. В постановлението липсва дори констатиране, че такива данни са били събирани.

По информация на "Капитал" миналата седмица Софийска апелативна прокуратура е започнала проверка по законността на постановлението на Георги Тафров. А междувременно, Росен Русев се кандидатира за втори мандат като председател на Хасковския окръжен съд. И никой няма да бъде изненадан, ако ВСС си затвори очите и му даде още един шанс. Както вече веднъж и отново без друг аналог в практиката си ВСС му даде шанс да се подготви по-добре за устното представяне при безрезултатното му кандидатстване за шеф на Специализирания апелатативен съд.