Решение на тричленен състав, подписано от двама съдии, е валидно
Скандалът около решението за избора на Владимира Янева тепърва ще се разраства
Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и съдебната система всяка седмица на мейла си
Съдебното решение на тричленен състав на съда, постановено от трима съдии, но подписано само от двама, е валидно. Това заявяват категорично юристи, до които "Правен свят" се допита за ефекта на странния, извънвременен отвод на съдията от Върховния административен съд (ВАС) Иван Раденков по делото срещу избора на Владимира Янева за председател на Софийския градски съд (СГС). Както вече стана известно, съдия Раденков е участвал в произнасянето на тричленния състав и очевидно по това време не е имал никакви подозрения, че съществуват основания да си направи отвод. Едва след като решението е написано и подписано от другите двама членове, той отказва да се подпише и си прави отвод. Подобно действие е безпрецедентно, някои вече заподозряха, че то се прави, за да се търси по всякакъв начин мотив за обявяване на нищожност на решението.
В случая обаче това въобще не може да се постигне с неподписването на решението от единия съдия в тричленния състав. В подкрепа на тази теза специалисти в гражданския и административния процес цитират проф. Ж. Сталев: "Достатъчни са подписите на членовете на състава, образуващи мнозинството... Иначе един от членовете на състава би могъл да осуети постановяването на решението, като откаже да го подпише." (Българско гражданско процесуално право, 2004 г., стр. 346). Осуетяването на решението е нещо, което не може да бъде цел на закона и очевидно противоречи на принципа за процесуална икономия.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
6 коментара
Янева твърди, че неподписването било тежък порок. Може ли шеф на СГС да е човек, който не е чел Живко Сталев? Това е обида за всички кадърни съдии в България.
На Бойко Борисов му скръцнаха със зъби от Америка че акумулира прекалено много власт. Като очеводни властта му в съдебната система е най-голямото зло. И сега се опитва да успокои американците че не е диктатор в стил Путин. Защото и Бойко би трябвало да е наясно, че с неговото минало не е най-умното нещо да разсърдваш големия брат.
Не от америка от ЕНП и не че акумулира власт, а че залита по левичарски и тоталитарни методи, вместо да следва дясна демократична политика
Това, ако не тотален дефект на българската правосъдна система:
ВСС избира съдиите от ВАС, които после разглеждат неговите актове. Не само това, ами и председателя на ВАС е член на ВСС. Тотален конфликт на интереси и недомисъл.
Ами сега, как страната по този спор (ВСС) ще накаже съдията-кръшкач? хаха
Самоотвод може да се направи само преди формирането на волята на състава, т.е. преди произнасянето.
--------------------------------------------------
Кратко и ясно формулирано.Какво повече?
едни съдии избраха един съдия, но друг съдия обжалва решението им пред трима съдии и те написаха решение, което двама съдии подписаха, но един съдия не подписа, и това ще доведе до жалба на един съдия пред петима съдии, които ако подпишат туй що решат, пак ще отидем при едни съдии дето ще трябва да изберат един съдия, но друг съдия...
бреееей, затрупани от работа са съдиите !
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.