С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
17 13 ное 2011, 15:29, 10031 прочитания

Знаела ли е предварително Владимира Янева, че изборът й ще бъде отменен от ВАС?

В молба на адвоката й се повдигат въпроси от решението преди то да бъде обявено публично

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Има съвпадения в мотивите на решението на Върховния административен съд, с което на 3 ноември беше отменен изборът на Владимира Янева и молбата на адвоката й Румен Еленски за отвод на съдебния състав, подадена преди въобще решението да бъде публично. Това става ясно при съпоставка на съдебния акт и молбата, с която "Капитал" разполага и публикува.

Решението на ВАС беше обявено на 3 ноември, но беше подписано само от двама от тримата съдии в състава. Иван Раденков отказа да го подпише с мотив, че си е направил отвод "заради съмнения в неговата безпристрастност", без да обяснява какво точно има предвид.


В молбата на адвокат Еленски, подадена на 31 октомври - преди обявяване на решението се казва, че е била нарушена тайната на съвещанието, тъй като в някои медии е била изнесена информация за изхода на делото (че изборът на Янева ще бъде касиран) и оказан от председателя на ВАС натиск върху съдебния състав. Интересното е, че в молбата си Еленски посочва, че "според публикациите" изборът ще бъде отменен от съда заради това, че ВСС е гласувал тайно, а не явно. Това действително е мотивът на решението, но подобна информация никога не е излизала в медиите преди постановяването на съдебния акт.

В предпоследния пасаж на молбата на адвоката на Янева, подобно на позоваването, направено от съда в решението, има обсъждане на разпоредбата на §127 от преходните и заключителнитеразпоредбни на Закона за изменение и допълнение на ЗСВ, тълкуване напонятието "досегашен ред", както и на отношението на нормата на чл.131 от конституцията, които са предмет и на искането за изпращане на запитване наавтентично тълкуване от Народното събрание.

Пред "Капитал" Румен Еленски не отговори откъде е знаел тези факти и каза, че няма да прави разбор по темата, защото доверителката му не му е позволила да говори. Владимира Янева не пожела да отговори, а в понеделник уточни, че ще препрати въпросите до нея на адвоката си.



Друг въпрос е, че на този етап на производството (когато делото е обявено за решаване) Еленски вече не е имало как да поиска нито отвода на Раденков, нито да поставя въпроси пред съда по същество. Той е могъл да повдигне тези проблеми с жалбата срещу решението. Сравнението на съдържанието на молбата и на решението, обявено два дни след подаването й, оставят впечатление, че адвокатът оспорва мотивите на съда, защото възраженията му се изчерпват единствено с аргументи за законността на тайното гласуване и не се взема отношение по останалите оплаквания в жалбата на Величка Цанова. Принципът е, че страните в хода на процеса спорят помежду си, а не със съдебното решение. И не само защото решението не би могло да им бъде известно предварително.

В края на седмицата, в сайта "Биволъ" се появи информация, че на съдийските компютри в СГС и ВАС има инсталиран софтуер (от типа на virtual desktop), който позволява дистанционен достъп до всички документи в тях, в т.ч. и проектите на съдебните решения. До този момент нито ръководството на ВАС, нито това на СГС не е дало гаранции, че с тази програма не се е злоупотребявало.

Встрани от този факт обаче, необичайното поведение на Иван Раденков и интуицията на адвоката на Владимира Янева съвпадат с информацията, че председателя на съда Георги Колев е оказвал натиск на състава.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Как да опазим търговската си тайна? Как да опазим търговската си тайна?

Новият закон дава много възможности на бизнеса да защити конфиденциалната си информация, но това изисква активни мерки

13 юни 2019, 1244 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

ВАС спря делото за такса "сградна инсталация" до произнасяне на Съда на ЕС и обяви за нищожна методиката за санкциите за нарушения по земеделските субсидии; падна ветото на президента за промените в принудителното отчуждаване

3 юни 2019, 3143 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Борба с пиратските стоки

Какви промени за защита на интелектуалната собственост при прилагането на мерките за граничен контрол предстоят в европейското законодателство

Garitage Park и казахските милиони

Големият имотен проект в София е собственост семейството на Аслан Мусин, който до 2012 г. е считан за дясна ръка на Назарбаев

Изборите: Технология на подчинението

Резервът от зависими гласове, който ГЕРБ и ДПС си осигуряват в малките населени места и ромските махали, може да превърне всеки вот в свирен мач

"Слънчо" поглежда отвъд хоризонта

С проект по "Конкурентоспособност" за 1.6 млн. лв. компанията ще започне да изнася детски храни в региона

Индексите на борсата започнаха седмицата с ръст

"Стара планина холд" реализира най-голям ръст след съобщението за дивидент

Sweet Dreams (Are Made Of This)

Ани Ленъкс изненада почитателите си с изложба-автопортрет

Маша Гесен, журналистка: "Политиката трябва да е визия, не компетентност"

"Фашизмът е мечтата по въображаемото минало. Това е основната му характеристика."