С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
20 5 май 2012, 10:32, 11832 прочитания

Защо арестът на Алексей Петров буди притеснение

...или как съдът се размина със закона по делото "Октопод"

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Председателстваният от съдия Румяна Ченалова съдебен състав, разглежащ делото срещу Алексей Петров и част от групата "Октопод", отказа да се отведе. Така завърши последното от трите съдебни заседания по казуса тази седмица, получил най-голям отзвук заради ареста на Петров вчера.

След искане на прокуратурата за изменение мярката му за неотклонение съдът задържа под стража Алексей Петров. Той се мотивира с извънредните показания, дадени предишния ден от бившия служител на НСО Пламен Устинов и Донка Митева, сестра на "винената царица" - покойната Роза Георгиева. И двамата заявиха пред СГС, че Петров по различен начин е искал от тях да променят показанията си пред съда.


Решението на съда за ареста на Петров обаче силно се разминава с логиката на закона и съдебната практика, коментираха пред "Капитал" дългогодишни юристи и специалисти по наказателно право. То е мотивирано на базата на показанията на свидетели по делото, което е в съдебна фаза. Преди да приключи делото обаче, съдът няма право да прави оценка на тези показания - да ги кредитира или отхвърля, защото казусът би следвало да се реши след оценка и анализ на всичките доказателства, които са събрани.

Именно това беше аргументът на адвоката на бившия съветник в ДАНС - Васил Василев, да поиска отвод. Той се мотивира с това, че съставът е нарушил изричната забрана в Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) да не анализира достоверността на доказателствата преди края на процеса, че е нарушил правото на защита на Петров, както и, че е нарушена тайната на заседанието. 

Съдия Ченалова (която познаваме от противоречивите й решения по делото за убийството Соло и едно от делата по "Топлофикация") отхвърли доводите на защитата за предубеденост на състава, нарушеното право на защита, твърденията за натиск от страна на изпънителната власт и за нарушена тайна на съвещанието. Според съда възникването на нови факти, а именно въздействие върху свидетелите за техните показания, съдът е коментирал "по житейски приемлив начин", като е разделил показанията на две части. Едната била съотносима към предмета на делото и съдът не я коментирал. 



"Втората група доказателства от показанията на свидетелите не касаят предмета на делото, нямат връзка с него и подлежат на формален анализ", изтъкна съдия Ченалова.

Юристи коментираха този подход като противоречащ на закона, именно защото носи оценка на доказателствата, която би следвало да се направи от съда в края процеса и при постановяване на присъдата.

Ако прокуратурата действително е имала данни, че Петров притиска свидетели, е трябвало да образува досъдебно производство за възпрепятстване на правосъдието и да поиска мярка за неотклонение по него. 

Плах опит за това направи прокурорът по делото Светлозар Костов, който поиска препис от разпитите на свидетелите да бъде изпратен на Софийска градска прокуратура. Тя ще проверява и твърденията на Устинов, че Алексей Петров му е поръчал убийство.

Няма никакво съмнение, че Алексей Петров е една от мрачните фигури на прехода. По времето когато той беше част от властта - било в антуража на бившия главен прокурор Никола Филчев или като съветник в най-мракобесните години на ДАНС, името му се казваше шепнешком и малцина бяха тези, които смееха да влязат в открита конфронтация с него.  

Върховенството на закона обаче може да бъде постигнато само с обективно разследване и честен процес, в който страните (прокуратурата и подсъдимите) се третират равнопоставено.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

СГС задължи Столичната община да предприеме конкретни мерки за чист въздух; Адвокатурата срещу проект за промени при административното наказване

15 юли 2019, 4645 прочитания

Седмичен бюлетин за правни новини Седмичен бюлетин за правни новини

Съдиите от ВАС питат Конституционния съд задължително ли е да се мотивират всички актове; Чакани промени в съдебния закон; Още по темата за "тримата големи"

8 юли 2019, 4207 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Право" Затваряне
Българският хелзинкски комитет разкритикува промените в Закона за съдебната власт

Моят все по-скъп банкер

Банките започнаха да повишават таксите, като засилване на тенденцията, която не е нова, се очаква от есента

Експериментът Бобов дол

В замрялото сърце на въгледобива е разрешено най-мащабното изгаряне на отпадъци на Ковачки

Ковачки цапа, всички му плащат

Горенето на отпадъци става с разрешението на държавните институции въпреки съмненията за спазване на еконормите

Училище в облака

Стратегията на 90-о СОУ привлича все повече ученици от съседни райони и училища с иновативните си методи

Софийската Индиана Джоунс

Какво остана под паважите: за Магдалина Станчева (1924–2014) и археологията на София през социализма

Книга: Иън Макюън - "Машини като мен"

Най-новият роман на популярния британски писател