В събота (а при всички положения и в неделя) над 440 съдии от цялата страна ще се съберат в зала 3 на НДК за да изберат шестимата членове от своята квота в следващия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС). Съдиите ще бъдат първите, които ще посочат своите представители в следващия състав на съвета, който освен с натрупаните през годините проблеми на съдебната власт ще трябва да избере и следващите главен прокурор и председател на Върховния касационен съд. През лятото на общи събрания в цялата страна съдиите избраха своите делегати (които ще участват на утрешното събрание), както и номинираха кандидати за членове на ВСС. Вместо 51 номинации те издигнаха едва 19.
Часове преди избора обаче делегати коментираха пред "Капитал", че сметките са направени и има шест "утвърдени" кандидати от съдийската квота за които ще се гласува "под строй" от провинцията и административните съдии.
Кой кой е?
Няколко източника на "Капитал" разказаха как след събранията за избор на делегати из страната е започнало "лобиране" за някои от номинираните за членове на ВСС от съдебната квота. Сред тях са били Милка Итова (СГС), Галя Георгиева (Апелативен съд Пловдив) и Камен Иванов (Апелативен съд София). Те били и сред "подсигурените" за утрешния вот заедно с Каролина Михайлова от Варна и Бисерка Коцева от ВАС.
До началото на годината Милка Итова беше член на Инспектората към ВСС където попадна през 2007 г., след като беше номинирана от НДСВ. Магистрати казват за нея, че е близка до членът на ВСС Георги Шопов, а други коментират, че след четири години в ИВСС тя на практика се е дистанцирала от магистратската работа и проблемите на системата.
Сред магистратите коментарът за Галя Георгиева е че "се разбира с МВР", каквото и да означава това. Сред адвокатите от Пловдив, с които "Капитал" разговаря Георгиева беше определена като съдия с "обвинителен уклон."
Това което прави впечатление е, че Георгиева е единственият номиниран за член на ВСС от Апелативния район на Пловдив (Кърджали, Пловдив, Пазаржик, Хасково, Стара Загора) при положение, че съдиите там са могли да номинират общо девет кандидата. Източници от съдебната система коментираха, че Галя Георгиева е номинация на председателя на Окръжния съд в Пловдив Сотир Цацаров. Самата Георгиева не крие, че е симпатизира на Цацаров: "И министър на правосъдието да стане, и главен прокурор, все ще се справи отлично" коментира Георгиева наскоро за dnevnik.bg.
За разлика от Пловдив, Варна е излъчил две номинации, като интерес представлява Каролина Михайлова, която нарицателно стана известна като "двойния кандидат" поради простата причина, че беше номинирана както от съдиите във Варна, така и от парламентарната квота (гласовете на ГЕРБ). Източници на "Капитал" от съдебните среди коментираха, че битката ще бъде Михайлова да бъде избрана от съдебната квота за да могат ГЕРБ да "вкарат" още един член във ВСС през парламентарната. Друг фаворит била зам.предсеателката на Бургаският апелативен съд Емилия Нашева, която участва в публичните обсъждания организирани от неправителствения сектор в началото на седмицата.
Сред кандидатите има и трима съдии от Върховния административен съд – Аделина Ковачева, Бисерка Коцева и Галина Матейска. Всички те са носители на статуквото – Ковачева беше номинирана за кандидат от дългогодишния председател на отделение в съда Боян Магдалинчев, а самата тя наскоро предложи зам.-председателя на ВАС Венета Марковска да остане съпредседател на сдружението "Съдии за единна Европа" (заедно със зам.-председателката на СГС Богдана Желявзска.) Бисерка Коцева и Галина Матейска бяха предложени от близките до председателя на ВАС Георги Колев съдии Марио Димитров и Йордан Костадинов. Според източници на "Капитал" именно Коцева има най-голям шанс да бъде избрана.
Днес председателят на ВАС Георги Колев коментира, че административните съдии ще подкрепят "тримата си кандидати", като в същото време отрече да има натиск върху съдиите и да се казва кой за кого да гласува.
Извън сметките на Колева явно е Юлия Ковачева, която също е съдия от ВАС, но беше номинирана от редови съдии от Кюстендил. Ковачева беше махната от председател на отеделение именно от Георги Колев, а после нашумя с няколко принципни решения сред които беше отмяната на назначението на съдия Владимира Янева за председател на СГС.
Сред кандидатите са и Владимир Вълков (СРС) и Калин Калпакчиев (САС), като и двамата са членове на Съюза на съдиите. За разлика от останалите номинирани и Калпакчиев и Вълков през годините са изразявали позиция по проблемите на съдебната власт и не са се притеснявали да я отстояват. Те бяха и сред критиците на отиващия си ВСС, като по време на дебатите около избора им не се притесняваха да показват позицията си.
Според източници на Капитал до голяма степен утрешният избор е започнал още преди няколко месеца с подбора на делегатите, които ще участват в събранието. Показателен например е изборът за делегати в системата на административните съдилища, където близо 90% от 70-те делегата са или председатели на административни съдилища (избрани от настощия ВСС), или председатели на отделения във ВАС (назначени от Георги Колев) или близки до него съдии. На много места в провинцията гласуването е станало "под строй".
На изборите в София съдиите станаха свидетели на странни вариации в гласовете на кандидатите, като някои непопулярни магистрати получиха изключително много гласове на първия тур, които спаднаха близо наполовина на втория, когато имаше внимателно наблюдение на процеса по гласуване. Сред делегатите има опитни апаратчици, като бившият председател на СГС Светлин Михайлов (известен с прякора Светльо Джипа).
Именно възможността за манипулации на избора накара 70 делегатa да предложат правила, които да гарантират прозрачен процес. Днес "алтернативна" среща за правилата се проведе (това е официалното обяснение) и при председателя на ВАС Георги Колев. Там дойдоха председателят на Апелативния съд Веселин Пенгезов и председателката на СГС Владимира Янева: "Обсъждахме другите правила. Няма нищо лошо. Те са си направили своето общо събрание – някъде, не зная къде."
Самият факт, че преди събранието на съдиите утре се говори за "сигруни" кандидати и такива, каквито трябва да се подкрепят, е показатлено за усилията, които пазителите на статуквото полагат за да го запазят. Защото без грам съмнение "сигруните" още от днес членове са носители именно на проблемите на системата.
В събота (а при всички положения и в неделя) над 440 съдии от цялата страна ще се съберат в зала 3 на НДК за да изберат шестимата членове от своята квота в следващия състав на Висшия съдебен съвет (ВСС). Съдиите ще бъдат първите, които ще посочат своите представители в следващия състав на съвета, който освен с натрупаните през годините проблеми на съдебната власт ще трябва да избере и следващите главен прокурор и председател на Върховния касационен съд. През лятото на общи събрания в цялата страна съдиите избраха своите делегати (които ще участват на утрешното събрание), както и номинираха кандидати за членове на ВСС. Вместо 51 номинации те издигнаха едва 19.
Часове преди избора обаче делегати коментираха пред "Капитал", че сметките са направени и има шест "утвърдени" кандидати от съдийската квота за които ще се гласува "под строй" от провинцията и административните съдии.
14 коментара
Господин Босев, чудесен журналист сте, но понаучете и малко граматика. Знаете ли колко запетаи сте пропуснали, а и правилата за пълен/непълен член (макар и да са напълно безмислени) засега трябва да се спазват.
До коментар [#1] от "zocho1":
Проблемите, които засяга статията за далеч по сериозни от пълни и непълни членове. Подобно раводняване на темата отвличане на вниманието въобще не са полезни в случая.
"Показателен например е изборът за делегати в системата на административните съдилища, където близо 90% от 70-те делегата са или председатели на административни съдилища (избрани от настощия ВСС), или председатели на отделения във ВАС (назначени от Георги Колев) или близки до него съдии. На много места в провинцията гласуването е станало "под строй"."
Тия хора нямат срам. И после ще се чудят защо всеки нормален човек ще агитира срещу ГЕРБ на следващите избори. Номерът "Бойко добър, съдиите лоши" няма да мине този път.
Дори БСП в апогея на наглостта си не постигнаха такива висини.
милиционерите на оперативка за последен инструктаж преди активното мероприятие... :)))
За съжаление,малко вероятно е нещо непредвидено да се случи и прогнозата на Капитал да не се сбъдне.Т.Е малко вероятно е нещо добро да се случи.Но да видим все пак.Поздравление за г-н Босев,че се ангажира предварително с журналистическо становище!
До коментар [#1] от "zocho1": Градивен.
До коментар [#2] от "Стефан": Напълно безсмислен.
Не претендирам, че познавам проблемите в съдебната система от друга гледна точка освен на автора на тази статия. Съдейки по нея, проблемите са големи и никой, в позиция да ги реши, не иска да ги решава.
Но да се омаловажава непознаването и неспазването на простички правила на българския език е пълна глупост.
Да не знаеш кой е подлогът в едно изречение е неприемливо за който и да е човечец, окачил диплома за висше образование на стената. Трагично е, когато този човек е журналист. Толкова.
И както омбудсманът-Пенчев предпазливо коментира без имена - имало опасност тези, които са деформирали системата да бъдат избрани да я реформират... Какъв парадокс !
Забелязва се също някакъв сексизъм - почти липсват мъжки имена сред "набелязаните" кандидати и някакъв особен детерминизъм - в системата конците дърпат предимно завършили "право" в Симеоново...
[quote#6:"jojen"]Трагично е, когато този човек е журналист[/quote]
В интернет всички грешим.Критикувайте,когато видите нещо написано на ръка от сътветния журналист!Или на хартиен носител,ако си купите вестника.
За мен първия коментар е станен, защото този човек и изчел статията само за да се изкаже за автора.Учудвам се от този постоянна черта да показваме на другия, че не е достоен въпреки смелостта и гражданската позиция само защото не е съвършен. Стефан Стойков
Истината е в Процедурата ...